Justin Sun Menantang Model Tata Kelola WLFI Amid Kekhawatiran Pemusatan

• Perlanggaran Justin Sun dengan World Liberty Financial mengungkap risiko pemusatan.
• Model tatacara pentadbiran WLFI membenarkan satu pihak membekukan aset, yang menimbulkan kebimbangan kepercayaan.
• Ketidakkonsistenan vesting token dan tindakan senarai hitam memicu perbincangan perlindungan pelabur.

Perbezaan antara Justin Sun dan World Liberty Financial semakin memburuk, menimbulkan kebimbangan baharu mengenai tatacara, kawalan, dan perlindungan pelabur dalam kewangan terdesentralisasi. Konflik ini berpusat pada dakwaan bahawa seorang pelaku tunggal memegang kuasa yang tidak seimbang terhadap pemegang token, termasuk keupayaan untuk membekukan aset secara serta-merta. Akibatnya, perbincangan telah berpindah daripada persoalan peribadi kepada soalan yang lebih luas mengenai piawaian kejelasan dan desentralisasi di seluruh pasaran kripto.

Sun, pendiri TRON DAO, menyatakan bahawa reka bentuk tata kelola WLFI mengumpulkan kuasa penting dalam satu akaun yang dimiliki secara luar. Alamat ini dilaporkan bertindak sebagai penjaga dan peserta multisig.

Selain itu, ia mengawal peti selamat sekunder dengan ambang persetujuan tunggal. Akibatnya, satu individu boleh membekukan dompet tanpa memerlukan konsensus yang lebih luas.

Data di atas rantai menyokong sebahagian dakwaan ini. Kebenaran Guardian membenarkan senarai hitam segera, manakala perampasan aset masih memerlukan undian multisig 3-dari-5.

Namun, ketidakseimbangan antara kuasa pembekuan dan penyitaan telah menarik kritikan. Secara signifikan, hampir 300 dompet telah mengalami tindakan senarai hitam, dengan jutaan token masih dibekukan.

Selain isu tadbir urus, sejarah peningkatan WLFI memberikan konteks. Token asal dilancarkan tanpa fungsi senarai hitam pada 2024. Namun, pembangun memperkenalkan ciri ini dalam peningkatan 2025, tidak lama sebelum perniagaan bermula. Masa ini telah memicu keraguan sama ada peraturan berubah selepas pelabur awal mengikat modal.

Selain itu, kontroversi ini menonjolkan ketidakkonsistenan dalam kerangka vesting WLFI. Protokol ini menyokong pelepasan token yang terstruktur dengan cliff dan pembukaan bertahap. Namun, alokasi Sun mengikuti jalan yang berbeza. Pembangun mengaktifkan kategori khas yang membuka 20% secara serta-merta pada pelancaran.

Dalam beberapa hari, Sun memindahkan sebahagian kecil daripada token tersebut. Segera selepas itu, seorang penjaga memasukkan dompetnya ke dalam senarai hitam. Akibatnya, lebih daripada 500 juta token masih terkunci walaupun berasal daripada mekanisme pembukaan yang diluluskan. Urutan ini telah menimbulkan kebimbangan mengenai penegakan yang dipilih dan peraturan yang tidak jelas.

Selain itu, 80% baki alokasi Sun masih tidak mempunyai jadual vesting yang aktif. Situasi ini meninggalkan sebahagian besar token tidak boleh diakses tanpa penjelasan. Oleh itu, kritikus berpendapat bahawa keputusan tadbir kelihatan reaktif berbanding berasaskan peraturan.

Secara berasingan, aktiviti kewangan WLFI di Dolomite telah menarik perhatian. Projek ini mengawal bahagian utama jaminan dan pinjaman di platform tersebut. Dua saf yang dikelola oleh penandatangan yang sama, mengendalikan sebahagian besar deposit WLFI dan pinjaman koin stabil.

Selain itu, corak transaksi menunjukkan koordinasi rapat antara deposit WLFI dan peningkatan had penghantaran Dolomite. Penyesuaian ini sering berlaku dalam tempoh beberapa minit antara satu sama lain. Akibatnya, pemerhati melihat tanda-tanda keselarasan operasi walaupun struktur tadbir urus yang berasingan.

Berkaitan: Strategi Membeli 13,927 BTC Sebanyak $1B, Simpanan Mendekati 781K BTC Sejajar Pulangan Mencapai 5.6% Sejak Awal Tahun