Seorang hakim persekutuan di San Francisco baru sahaja memberikan kepada peguam sebanyak kira-kira $147 juta atas kerja mereka dalam kes terhadap Google berhubung pelanggaran privasi. Pembayaran ini datang daripada kes di mana juri mendapati Google mengumpul data aktiviti aplikasi secara rahsia daripada sekitar 98 juta orang yang secara jelas memberitahu syarikat itu untuk berhenti memantau mereka.
Hakim Daerah AS Richard Seeborg mengeluarkan keputusan dalam kes Rodriguez et al v. Google LLC, memberikan yuran kepada pasukan undang-undang yang dipimpin oleh Boies Schiller Flexner LLP, Susman Godfrey LLP, dan Morgan & Morgan. Jumlah tersebut mewakili kira-kira sepertiga daripada dana umum keseluruhan, yang meningkat kepada sekitar $440.3 juta selepas faedah sebelum penghakiman ditambahkan kepada keputusan juri asal.
Matematik di sebalik wang
Putusan juri yang asal, yang dicapai pada September 2025, menetapkan tanggung jawab Google sebanyak $425.65 juta dalam ganti rugi kompensatori. Angka itu meningkat menjadi sekitar $440.35 juta apabila faedah diambil kira. Kes ini berpusat pada amalan Google dalam mengumpul data aktiviti aplikasi daripada pengguna yang telah mematikan ciri-ciri pelacakan, satu tindakan yang mempengaruhi anggaran 98 juta orang.
Penasihat utama David Boies mengenakan bayaran sebanyak $2,730 setiap jam. Sepanjang keseluruhan pasukan undang-undang, peguam-peguam merekodkan lebih daripada 49,670 jam kerja, menghasilkan lodestar, pengiraan asas bagi yuran yang munasabah, yang melebihi $56 juta. Yuran sebenar sebanyak hampir $147 juta mewakili multiplier kira-kira 2.6 kali ganda angka lodestar tersebut, mencerminkan keadaan luar biasa kes tersebut seperti yang digambarkan oleh Hakim Seeborg.
Hakim Seeborg juga mengakui satu butir yang hampir selalu dihasilkan oleh tindakan kelas privasi: jurang besar antara apa yang diperoleh peguam dengan apa yang sebenarnya diterima oleh ahli kelas individu. Setiap daripada 98 juta pengguna yang terjejas dijangka akan menerima kurang daripada $5.
Dibina selama lima tahun
Kes ini bermula pada Julai 2020 apabila plaintif utama, Anibal Rodriguez, mengajukan tuntutan terhadap Google. Apa yang mengikutinya adalah lebih daripada lima tahun proses undang-undang, termasuk penemuan yang luas, gerakan pra-mahkamah, dan percubaan yang berlangsung berbilang minggu yang akhirnya menghasilkan keputusan bernilai sembilan angka.
Hakim Seeborg menolak permohonan Google untuk membatalkan kesimpulan juri, menegaskan semula keputusan tersebut secara keseluruhan. Keputusan ini secara efektif menyokong kesimpulan juri bahawa amalan pengumpulan data Google melanggar garis undang-undang dengan terus mengumpul maklumat daripada pengguna yang telah memilih untuk tidak dilacak.
Beberapa ahli kelas mengemukakan keberatan terhadap pemberian bayaran, yang merupakan kejadian biasa dalam tindakan kelas besar di mana perbezaan antara kompensasi peguam dan pulangan individu cenderung menimbulkan kebimbangan. Hakim Seeborg menangani kebimbangan tersebut tetapi akhirnya menyokong peguam plaintif, dengan merujuk kepada prestasi pihak guaman dan kompleksiti litigasi sebagai justifikasi bagi pemberian tersebut.