Hamas bersetuju untuk mempertimbangkan penyerahan senjatanya. Israel menanggapi dengan mengambil lebih banyak senjata sendiri.
Pada hari-hari selepas pengumuman Presiden Donald Trump mengenai kerangka pelepasan senjata bertahap pada 30-31 Julai 2026, pasukan Israel telah meningkatkan serangan di seluruh Gaza, membunuh sekurang-kurangnya 17 orang termasuk kanak-kanak pada awal Ogos.
Perjanjian di atas meja
Trump memperkenalkan cadangan perlucutan senjata semasa pertemuan dengan apa yang disebut Gedung Putih sebagai “Lembaga Perdamaian”, satu kerangka yang direka untuk secara beransur-ansur menghapuskan kemampuan tentera Hamas sebagai imbalan kepada penghentian operasi Israel dan penarikan balik pasukan dari Gaza. Hamas menggambarkan rancangan itu sebagai “draf” tetapi menunjukkan keterbukaan terhadap konsep tersebut, selagi Israel benar-benar berhenti menembak dan menarik balik askar-askarnya.
Israel telah membuatnya jelas bahawa penarikan balik bukanlah pilihan sehingga Hamas benar-benar meletakkan senjata. Hamas mengatakan ia tidak akan meletakkan senjata sehingga Israel menarik balik.
Pegawai Israel telah mengkomunikasikan apa yang mereka gambarkan sebagai "kebimbangan keselamatan serius" kepada Gedung Putih. Penilaian perisikan mereka menunjukkan bahawa Hamas mungkin sedang memainkan permainan yang lebih panjang, menggunakan kerangka kerja pelepasan senjata sebagai ruang untuk membangun semula infrastruktur tentera, bukan secara ikhlas menyerahkan ia.
Israel kini mengawal lebih daripada 60% wilayah Gaza.
Pola permulaan yang salah
Perjanjian gencatan senjata ditandatangani pada Oktober 2025, dan pelaksanaannya telah berjalan tidak lancar. Perkara utama yang menjadi perselisihan tetap sama: adakah Hamas perlu meletakkan senjata sebelum Israel keluar, atau adakah kedua-duanya perlu berlaku secara serentak?
Gencatan senjata Oktober 2025 seharusnya mencipta syarat untuk proses bertahap tepat seperti yang sekarang dicadangkan Trump. Sebaliknya, ia menghasilkan berbulan-bulan perbincangan mengenai urutan sambil keadaan di lapangan memburuk. Kerangka kerja baharu cuba melalui jarum yang sama dengan bahasa yang sedikit berbeza, tetapi kekurangan kepercayaan asas tidak berubah.