Iran mencadangkan mengenakan bayaran bitcoin untuk perjalanan kapal minyak melalui Selat Hormuz

Asli ｜Odaily Star Daily (@OdailyChina)

Penulis｜Golem（@web3_golem）

Apabila berita tertentu keluar, ia akan memicu pelbagai spekulasi, seperti berita pada 8 April—Iran berhasrat mengenakan cukai perjalanan terhadap kapal minyak yang melalui Selat Hormuz semasa tempoh gencatan senjata dua minggu, sebanyak $1 sebatang dan boleh dibayar dengan bitcoin.

Pasaran kripto bereaksi dengan pantas. Apabila Iran menyatakan bersedia menerima bayaran tol kapal minyak dalam bentuk bitcoin, harga BTC mungkin naik sementara ke US$73,000. Walaupun harga bitcoin hari ini kembali turun ke sekitar US$70,000, ini lebih bermakna simbolik daripada sekadar keuntungan “naik beberapa titik” bagi penganut bitcoin — visi Satoshi Nakamoto tentang “wang elektronik” untuk bitcoin telah dipicu dalam skenario ekstrem.

Selepas Iran mengumumkan berita ini kepada dunia, saya membayangkan satu momen yang sangat absurd, tetapi sangat nyata.

Di tengah tenggorokan biru yang sempit namun mengendalikan lebih dari 20% pasokan minyak mentah global di Teluk Persia, kapal-kapal tanker membentuk antrian panjang menunggu giliran berlalu, di atasnya helikopter bersenjata mesin berputar-putar, dan di dekatnya kapal perang Iran siap menembak kapal yang tidak patuh. Pada saat ini, seorang kapten kapal tanker super yang membawa 2 juta barel minyak mentah berdiri di dek, menghadapi angin laut yang asin sambil menatap layar. Ia tidak mendengar ombak Teluk Persia, tetapi menunggu dengan cemas agar transaksi bitcoin besar-besaran itu “dibungkus” oleh penambang—proses ini memakan waktu sekitar 10 menit. Hanya setelah bitcoin tersebut berhasil masuk ke alamat Garda Revolusi Islam, kapalnya baru dapat berlalu dengan aman.

Apabila darah industri paling penting bagi tamadun manusia—minyak—perlu diluluskan secara serentak oleh selat fizikal dan rangkaian Bitcoin maya, rasa epik yang tidak sepadan membuatkan otak berdenyut kuat.

Selama bertahun-tahun, salah satu topik paling sering diperdebatkan adalah apa sebenarnya kegunaan Bitcoin? Namun, apa pun hasil perdebatan akhirnya, narasi paling tua dan pertama yang muncul dalam whitepaper Bitcoin—“uang elektronik peer-to-peer”—telah ditolak. Sebab, selain harganya sangat volatil, efisiensi penyelesaian Bitcoin juga sangat rendah; belum lagi dibandingkan dengan sistem penyelesaian perbankan tradisional yang jauh berbeda, bahkan jika pasar mempertimbangkan masalah biaya dan efisiensi pembayaran lintas batas, stablecoin tetap menjadi pilihan pertama. Dalam hal penggunaan pembayaran, Bitcoin tampaknya benar-benar dikeluarkan dari daftar.

Namun, dalam skenario ekstrem, sistem pengiraan bank tradisional dan stablecoin tidak berguna. Apakah skenario ekstrem itu? Ia berlaku apabila sebuah negara dikeluarkan daripada SWIFT, dan simpanan valuta asingnya di bank luar negara menjadi satu siri nombor yang hanya boleh dilihat tetapi tidak boleh digunakan, bahkan penggunaan stablecoin juga boleh dibekukan oleh penerbitnya. Iran kini menghadapi skenario ekstrem ini—walaupun pengiraan bank dan stablecoin secepat apa pun, ia akhirnya tidak akan sampai ke poket Iran.（Odaily Catatan: Tether membekukan 42 alamat Iran pada tahun 2025, dan pada Mac 2026, Circle bekerjasama dengan Tether membekukan aset stablecoin berkaitan pertukaran Iran Wallex sebanyak kira-kira $2.49 juta.）

Jika kamu adalah Iran, apabila menghadapi "polis global" yang boleh membekukan semua aset valuta asing kamu dan memutuskan semua hubungan perbankan kamu kapan sahaja, kecekapan dan volatiliti sudah tidak lagi penting—hak penyelesaian autonomi adalah segalanya. Seorang jurucakap Gabungan Eksportir Minyak, Gas, dan Produk Petrokimia Iran, Hamid Hosseini, menjelaskan dengan jelas kepada wartawan Financial Times mengapa memilih Bitcoin sebagai alat penyelesaian: ia digunakan untuk memastikan transaksi tidak boleh dilacak atau dirampas akibat sanksi.

Perkataan Huseini hanya separuh betul, kerana pergerakan bitcoin juga boleh dilacak di atas rantai, dan Amerika sebelum ini sebenarnya telah melacak dan menyita bitcoin dalam beberapa kes antarabangsa. Namun, tindakan-tindakan ini bersifat selepas kejadian, dan memerlukan masa, sementara kerana sifat unjuran terpusat bitcoin, sekurang-kurangnya kerajaan Amerika tidak dapat melacak atau menghalang transaksi antara Iran dan kapal minyak pada saat ia berlaku—dan bagi Iran, mencapai tahap ini sudah cukup.

Ini juga membuktikan bahawa mungkin bitcoin sejak awal tidak dirancang untuk “ketenangan zaman”. Apabila dunia mulai terpecah-belah dan kepercayaan runtuh, konsensus berdasarkan matematik dan kod ini menjadi tanah “keuangan sendiri” terakhir bagi golongan pinggiran. “Seni membunuh naga” yang ditulis oleh Satoshi Nakamoto selama belasan tahun tiba-tiba menjadi berguna di tengah asap perang di Teluk Persia.

Namun, jangan terlalu cepat membuka sampanye untuk Bitcoin, mari kembali ke realiti—kemungkinan besar opsi “penerimaan Bitcoin” melalui Teluk ini tidak akan berlaku. Pada pagi 9 April, sehari selepas Husseini mengumumkan cukai Bitcoin terhadap kapal minyak yang melintas, Selat Hormuz sekali lagi ditutup. Ini menimbulkan keraguan sama ada Husseini sebenarnya hanya berucap tanpa tindakan sejak awal?

Arthur Hayes juga mengungkapkan keraguan yang sama, menulis di platform X, bahawa dia hanya akan percaya klaim bahawa Iran mengenakan cukai jalan dalam bentuk bitcoin apabila melihat rekod transaksi bitcoin yang sebenar di rantai; jika tidak, ia lebih mungkin merupakan tindakan penggodaan terhadap sistem kewangan Barat.

Walaupun kita mengandaikan yang paling ringan, jika Selat Hormuz tidak ditutup hari ini dan Pasukan Revolusi Islam Iran telah menerima sejumlah besar Bitcoin, mereka tidak mungkin hanya menyimpannya begitu sahaja. Untuk membeli makanan, ubat-ubatan, dan senjata, Iran akhirnya perlu menjual Bitcoin ini untuk menukar kepada mata wang fiat. Tetapi di bawah sanksi OFAC terhadap Iran saat ini, bursa atau institusi mana di dunia yang berani membantu Iran menjual Bitcoin ini? Mungkin Amerika tidak dapat menangkap anda sekarang, tetapi pengiraan balas akan datang nanti.

Oleh itu, menggabungkan dengan realiti, pernyataan Hosseini kemungkinan besar juga merupakan taktik psikologi, bukan benar-benar ingin menerima Bitcoin, tetapi hanya mengeluarkan ancaman terhadap Amerika. Isyarat yang ingin disampaikan Iran ialah bahawa sanksi Amerika tidak berkesan; dalam skenario ekstrem, tanpa bergantung pada penyelesaian dolar, SWIFT, dan stablecoin, saya masih boleh bergerak bebas dalam sistem kewangan antarabangsa.

Pada akhirnya, seringkali dalam konteks geopolitik, yang penting bukanlah sama ada pernyataan itu boleh dilaksanakan, tetapi isyarat apa yang ia hantar kepada pihak lain, tekanan psikologi apa yang ia cipta, dan harapan permainan apa yang ia ubah—walaupun perkara itu akhirnya tidak berjaya, ia telah berjaya menyelesaikan misi komunikasinya. Sebagai contoh, sehari sebelum Amerika Syarikat dan Iran mengumumkan gencatan senjata selama dua minggu, Trump mengeluarkan ancaman kuat bahawa dia akan menghapuskan seluruh tamadun Iran dalam semalam; sekiranya Trump tidak membuat ancaman yang begitu kuat, sukar untuk dipastikan sama ada Amerika Syarikat dan Iran akan sampai ke titik gencatan senjata.

Oleh itu, bitcoin boleh berperan sebagai seorang pembunuh bayaran atau hanya sebagai asap tebal dalam permainan ini. Sebagai penyokong kripto, jangan terlalu kecewa; sikap yang betul adalah tidak terlalu membayangkan secara berlebihan, tetapi juga tidak meremehkan secara berlebihan.

Satu perkara pasti, bitcoin telah ditarik masuk ke dalam "lingkungan geopolitik". Ketika bitcoin digunakan oleh negara berdaulat sebagai senjata dan ancaman, ia membuktikan bahawa ia belum dilupakan.

Ini cukup untuk memberi keyakinan, dunia semakin sejuk, mesin penambangan bitcoin pula menjadi panas.