TL;DR:
- Pengarah eksekutif Ice Open Network mengatakan kegagalan ION disebabkan oleh seorang penyokong jangka panjang yang keluar selepas pembukaan token, bukan daripada penjualan oleh pasukan inti.
- Dia juga mengatakan projek tersebut menghabiskan hampir $18 juta, beroperasi pada kira-kira $400,000 sebulan, dan mungkin mengurangkan kos atau menjual token.
- Keraguan masih berterusan disebabkan oleh tuduhan lama, janji pembakaran token yang tidak dipenuhi, dan penurunan harga yang tajam sebelum amaran penutupan yang berkaitan dengan kontroversi sebelumnya secara awam.
Di dalam kegagalan Ice Open Network, perselisihan utama bukan lagi hanya harga. Ia adalah kepercayaan. Selepas token ION jatuh tajam, CEO projek itu keluar untuk berhujah bahawa kerosakan itu tidak disebabkan oleh jualan pasukan utama, tetapi oleh seorang penyokong jangka panjang tunggal yang kehilangan keyakinan, menunggu token-tokennya dibuka, kemudian menjual kedudukannya. Penjelasan itu cuba menggambarkan kemerosotan itu sebagai guncangan pendanaan, bukan keluarannya orang dalam, namun ia telah diterima oleh komuniti yang sudah terpecah antara simpati, keraguan, dan tuduhan terang-terangan.
Sebuah Kemas kini daripada CEO
Saya ingin berbicara secara terbuka mengenai situasi yang kita hadapi.
Selama lebih daripada empat tahun, syarikat kami telah beroperasi di BVI tanpa akaun bank tradisional. Sepanjang masa itu, perniagaan didanai terutamanya melalui perjanjian berbentuk token. Itu… pic.twitter.com/jTJoa7mdNA
— Ice Open Network (@ice_blockchain) 12 April 2026
Mengapa penjelasan ini sukar diterima
Selama lebih daripada empat tahun, projek ini mengatakan ia beroperasi tanpa perbankan tradisional dengan bergantung kepada perjanjian berdasarkan token dengan penyedia perkhidmatan yang merangkumi pembangunan, pemasaran, dan operasi. CEO juga mengatakan Ice Open Network telah menghabiskan hampir $18 juta sejauh ini, membawa perbelanjaan bulanan sebanyak kira-kira $400,000, dan tidak membayar gaji kepada pasukan utama. Sebahagian besar bekalan, katanya, telah digunakan untuk pencatatan di bursa, penyediaan likuiditi, dan promosi. Mesej yang lebih mendalam ialah rangkaian itu lebih tertekan secara kewangan daripada yang ramai pemegang nampaknya faham.
Projek ini masih memegang lebih daripada 1 bilion token, tetapi pengurusan kini mempertimbangkan pengurangan kos dan kemungkinan penjualan token untuk kekal beroperasi. Ia sahaja sudah menjadi berita sukar untuk pemegang. Ia menjadi lebih sukar lagi berbanding komitmen awal projek. CEO mengatakan bahawa jika keyakinan dan momentum hilang, pasukan mungkin menutup projek tersebut dan membakar token yang tinggal, bukannya menjualnya. Janji bersyarat itu kelihatan seperti usaha untuk mempertahankan kredibiliti pada ketika kredibiliti sedang menghadapi tekanan paling tinggi.
Keraguan terhadap pernyataan tersebut berakar pada tuduhan-tuduhan lama. Pada 2018, sebuah projek yang dikaitkan dengan CEO dilaporkan mengumpulkan sekitar $43 juta dalam ICO yang didakwa meninggalkan pelabur dengan kerugian besar. Pada 2025, beliau juga melancarkan beberapa projek Tap2Mine yang menghasilkan sekitar 500 juta token ICE, kemudian dimigrasikan ke ION melalui caj. Sebuah janji awam dibuat untuk membakar token-token tersebut, tetapi pembakaran itu tidak pernah berlaku. Dua hari sebelum kegagalan itu diumumkan secara awam, token tersebut telah jatuh tajam, dan amaran penutupan menyusul tidak lama selepas itu. Urutan ini adalah sebab mengapa kegagalan tersebut dibaca bukan semata-mata sebagai kecelakaan pasaran, tetapi sebagai krisis kredibiliti yang telah membina di bawah permukaan.