Bagaimana Blok Rantai Menangani Kesenjangan Identiti, Pembayaran, dan Kepercayaan dalam Agen AI

Ditulis oleh a16z crypto

Diterjemahkan oleh AididiaoJP, Foresight News

Agen AI sedang berkembang dengan pantas daripada alat bantuan menjadi peserta ekonomi sejati, jauh lebih cepat daripada infrastruktur lain.

Walaupun agen kini sudah mampu menjalankan tugas dan perdagangan, mereka masih kekurangan cara piawai untuk membuktikan "Siapa saya", "Apa yang saya dibenarkan lakukan", dan "Bagaimana saya akan dibayar". Identiti tidak boleh dipindahkan, pembayaran belum boleh diprogramkan secara lalai, dan kerjasama masih berada dalam pulau-pulau terpisah.

Blockchain sedang menyelesaikan masalah-masalah ini dari segi infrastruktur. Buku besar awam menyediakan bukti yang boleh diaudit oleh sesiapa sahaja untuk setiap transaksi; dompet memberikan identiti yang boleh dipindahkan kepada Agen; manakala mata wang stabil menjadi lapisan penyelesaian alternatif. Ini bukan konsep masa depan—ia sudah boleh digunakan hari ini dan dapat membantu Agen beroperasi sebagai subjek ekonomi sejati tanpa keperluan kebenaran.

Bottleneck ekonomi agen semasa bukan lagi kecerdasan, tetapi identiti.

Hanya dalam industri perkhidmatan kewangan, bilangan identiti bukan manusia (sistem perdagangan automatik, enjin risiko, model penipuan) sudah sebanyak kira-kira 100 kali ganda bilangan pekerja manusia. Dengan pelaksanaan skala besar kerangka Agen moden (model besar dengan pemanggilan alat, aliran kerja autonomi, pengaturan Agen pelbagai), nisbah ini akan terus meningkat di pelbagai industri.

Namun, agen-agen ini sebenarnya masih berada dalam keadaan “tiada akaun bank”. Mereka boleh berinteraksi dengan sistem kewangan, tetapi tidak boleh melakukannya dengan cara yang boleh dipindahkan, boleh disahkan, dan secara lalai boleh dipercayai. Mereka kekurangan cara standard untuk membuktikan kebenaran mereka, beroperasi secara bebas merentas platform, atau bertanggungjawab atas tindakan mereka.

Yang hilang ialah lapisan identiti universal—setara dengan SSL versi Agent, yang mampu memstandardisasi kerjasama merentas platform. Penyelesaian semasa masih sangat terpecah: satu sisi ialah stak yang terintegrasi secara vertikal dan berfokus pada mata wang fiat; sisi lain ialah asli kripto dengan piawaian terbuka (seperti x402 dan cadangan identiti Agent yang baru muncul); serta ekstensi kerangka pembangun yang cuba menghubungkan identiti lapisan aplikasi (seperti MCP, Model Context Protocol).

Masih tidak ada cara yang secara luas diadopsi dan boleh berinteroperasi untuk membolehkan satu Agent membuktikan kepada Agent lain: siapa yang diwakilinya, apa yang diizinkan untuk dilakukan, dan bagaimana ia akan dibayar.

Ini adalah inti konsep KYA (Know Your Agent). Seperti manusia bergantung pada rekod kredit dan KYC (Know Your Customer), Agent akan memerlukan kredensial yang ditandatangani secara kriptografi, yang mengikatnya dengan subjek, kebenaran, batasan, dan reputasi. Blockchain menyediakan lapisan koordinasi neutral: identiti yang boleh dipindahkan, dompet yang boleh diprogram, dan bukti yang boleh diverifikasi yang boleh diuraikan dalam aplikasi perbualan, API, dan pasaran.

Kami telah melihat pelaksanaan awal: pendaftaran Agent di rantai, Agent asli dompet yang menggunakan USDC, standard ERC untuk "Agent dengan kepercayaan minimum", serta toolkit pembangun yang menggabungkan identiti dengan pembayaran terbenam dan kawalan penipuan.

Namun, sebelum standard identiti universal muncul, pedagang akan terus menghalang Agent di dinding api.

Agen mula mengambil alih sistem sebenar, yang membawa kepada masalah baru: siapakah yang benar-benar memiliki kuasa? Bayangkan sebuah komuniti atau syarikat yang dikoordinasikan oleh sistem AI untuk mengurus sumber penting (sama ada mengagihkan modal atau mengurus rantaian bekalan). Walaupun orang boleh mengundi perubahan dasar, jika lapisan AI bawahannya dikendalikan oleh penyedia tunggal yang mampu menghantar kemas kini model, menyesuaikan sekatan, atau menggugurkan keputusan, maka otoriti ini sangat rapuh. Lapisan tata cara secara formal mungkin terdesentralisasi, tetapi lapisan operasi masih terpusat—siapa yang mengawal model, itulah yang akhirnya mengawal hasil.

Apabila agen mengambil peranan tadbir, mereka memperkenalkan lapisan ketergantungan baru. Secara teori, ini menjadikan demokrasi terus-menerus lebih boleh dicapai: setiap orang boleh memiliki agen AI yang membantu memahami usul yang kompleks, memodelkan kompromi, dan mengundi berdasarkan keutamaan yang telah ditetapkan. Namun, visi ini hanya boleh dicapai apabila agen benar-benar bertanggungjawab kepada orang yang diwakili, boleh dipindahkan antara penyedia, dan secara teknikal dikekang untuk mengikuti arahan manusia. Jika tidak, sistem yang anda peroleh kelihatan seperti demokrasi tetapi sebenarnya dikendalikan oleh tingkah laku model yang tidak telus dan tiada siapa yang benar-benar mengawalnya.

Jika realiti semasa ialah Agent terutamanya dibina berdasarkan model asas yang sedikit, kita perlu mempunyai cara untuk membuktikan bahawa suatu Agent bertindak demi kepentingan pengguna, bukan kepentingan syarikat model. Ini kemungkinan besar memerlukan jaminan enkripsi pada pelbagai peringkat: (1) data latihan, penyesuaian halus, atau pembelajaran berpenguatan yang menjadi asas contoh model; (2) petunjuk dan arahan tepat yang diikuti oleh Agent tertentu; (3) rekod tingkah laku sebenar ia di dunia nyata; (4) jaminan boleh dipercayai bahawa penyedia tidak boleh mengubah arahan selepas penghantaran atau melatih semula ia tanpa pengetahuan pengguna. Tanpa jaminan ini, pentadbiran Agent akan merosot menjadi pentadbiran oleh pihak yang mengawal berat model.

Inilah tempat teknologi enkripsi benar-benar berperan. Jika keputusan kolektif direkam di rantai dan dieksekusi secara automatik, sistem AI boleh diminta untuk mematuhi hasil yang telah disahkan. Jika agen memiliki identiti enkripsi dan log eksekusi yang telus, orang boleh memeriksa sama ada agen mereka bertindak dalam sempadan. Jika lapisan AI dimiliki dan boleh dipindahkan oleh pengguna, bukan terkunci pada satu platform sahaja, maka tiada syarikat pun boleh mengubah peraturan melalui satu kemas kini model.

Pada akhirnya, mengurus sistem AI pada dasarnya adalah cabaran infrastruktur, bukan cabaran dasar. Otoriti sejati bergantung pada pembinaan jaminan yang boleh dipaksakan di dalam sistem itu sendiri.

Agen AI mula membeli pelbagai perkhidmatan—penggalian laman web, sesi pelayar, penghasilan imej—stabilcoin sedang menjadi lapisan penyelesaian alternatif untuk transaksi ini. Sementara itu, pasaran baharu yang ditujukan kepada Agen sedang terbentuk. Sebagai contoh, pasaran MPP Stripe dan Tempo mengagregasikan lebih daripada 60 perkhidmatan yang direka khas untuk Agen AI. Dalam minggu pertama pelancaran, lebih daripada 34,000 transaksi telah diproses, dengan yuran serendah 0.003 dolar, dan stabilcoin merupakan salah satu cara pembayaran lalai.

Perbezaannya terletak pada cara akses terhadap perkhidmatan ini: ia tidak mempunyai halaman pembayaran. Agen membaca schema, menghantar permintaan, membayar, dan menerima output dalam satu pertukaran sahaja. Ini mewakili kelas baharu pedagang tanpa identiti: hanya satu pelayan, sekumpulan endpoint, dan harga setiap panggilan. Tiada antaramuka pengguna dan tiada pasaran jualan.

Laluan pembayaran untuk mencapai ini telah dilancarkan. Coinbase x402 dan MPP menggunakan pendekatan berbeza, tetapi kedua-duanya menyematkan pembayaran secara langsung ke dalam permintaan HTTP. Visa juga sedang mengembangkan laluan pembayaran kad dalam arah yang serupa, dengan menyediakan alat CLI yang membolehkan pembangun mengeluarkan dana dari terminal, sementara pedagang menerima stablecoin secara serta-merta di belakang layar.

Data saat ini masih dalam peringkat awal. Selepas menyaring aktiviti bukan organik seperti penipuan, x402 mengendalikan sekitar $1.6 juta pembayaran yang digerakkan oleh Agent setiap bulan, jauh lebih rendah berbanding $24 juta yang dilaporkan oleh Bloomberg baru-baru ini (mengutip data dari x402.org). Namun, infrastruktur sekitarnya sedang berkembang pesat: Stripe, Cloudflare, Vercel, dan Google semuanya telah mengintegrasikan x402 ke dalam platform mereka.

Alat pembangun merupakan peluang besar, dengan pertumbuhan pasaran keseluruhan alat pembangun akibat "vibe coding" yang memperluas kumpulan orang yang mampu membina perisian. Syarikat seperti Merit Systems sedang membina produk untuk dunia ini, contohnya AgentCash—sebuah wallet CLI dan pasaran yang menghubungkan MPP dan x402. Produk-produk ini membolehkan Agen membeli data, alat, dan kemampuan yang diperlukan menggunakan balans stabilcoin tunggal. Sebagai contoh, Agen pasaran boleh memanggil satu endpoint untuk mendapatkan data serentak daripada Apollo, Google Maps, dan Whitepages untuk memperkaya maklumat prospek, tanpa pengguna perlu keluar daripada baris arahan.

Agensi-ke-agensi perniagaan ini cenderung menggunakan saluran pembayaran kripto (serta penyelesaian berasaskan kad yang muncul), kerana beberapa sebab. Pertama, risiko penjaminan: pengolah pembayaran tradisional menanggung risiko pedagang semasa menghubungkan pedagang, sementara pedagang tanpa laman web atau entiti undang-undang sukar untuk dijamin oleh pengolah pembayaran tradisional. Kedua, mata wang stabil mempunyai kebolehprograman tanpa kebenaran di rangkaian terbuka: sebarang pembangun boleh membuat satu titik akhir menyokong pembayaran, tanpa perlu menghubungkan pengolah pembayaran atau menandatangani perjanjian pedagang.

Kami pernah melihat corak ini sebelumnya. Setiap perubahan bentuk perniagaan akan mencipta jenis pedagang baru yang awalnya sukar dilayan oleh sistem yang ada. Syarikat-syarikat yang sedang membina infrastruktur ini berspekulasi bukan hanya tentang $1.6 juta sebulan, tetapi tentang berapa nilainya apabila Agent menjadi pembeli lalai.

Dalam 300.000 tahun terakhir, kognisi manusia telah menjadi halangan kepada kemajuan. Hari ini, AI sedang mendorong kos marginal pelaksanaan ke sifar. Apabila sumber yang langka menjadi melimpah, batasan akan berpindah. Apabila kecerdasan menjadi murah, apa yang akan menjadi mahal? Jawapannya ialah pengesahan.

Dalam ekonomi agen, batasan sebenarnya dalam penskalaan adalah kemampuan manusia yang terbatas secara biologi untuk mengaudit dan menanggung risiko keputusan mesin. Throughput agen telah jauh melebihi kemampuan pengawasan manusia. Disebabkan kos pengawasan yang tinggi dan kegagalan yang berlaku secara lewat, pasaran cenderung menginvestasikan terlalu sedikit dalam pengawasan. “Manusia dalam lingkaran” sedang dengan cepat menjadi tidak mungkin secara fizikal.

Namun, mengendalikan Agen yang tidak disahkan akan membawa risiko kompleks. Sistem akan mengoptimumkan indikator «Agen» tanpa belas kasihan, sambil menyimpang secara halus daripada niat manusia, menciptakan ilusi produktiviti kosong yang menyembunyikan akumulasi hutang AI yang besar. Untuk mempercayakan ekonomi kepada mesin dengan selamat, kepercayaan tidak lagi boleh bergantung pada pemeriksaan manusia—kepercayaan mesti dihantar secara tetap ke dalam struktur sistem itu sendiri.

Apabila sesiapa sahaja boleh menghasilkan kandungan secara percuma, yang paling penting ialah sumber yang boleh diverifikasi—mengetahui dari mana ia berasal, dan sama ada anda boleh mempercayainya. Blokchain, bukti di atas rantai, dan sistem identiti digital terpusat sedang mengubah sempadan ekonomi apa yang boleh dilaksanakan dengan selamat. Anda tidak lagi memandang AI sebagai kotak hitam, tetapi mendapatkan rekod sejarah yang jelas dan boleh diaudit.

Semakin banyak agen AI yang mulai berdagang antara satu sama lain, jalur penyelesaian dan bukti sumber menjadi semakin erat terintegrasi. Sistem yang mengurus dana (seperti stablecoin dan kontrak pintar) juga dapat membawa kredensial terenkripsi yang menunjukkan siapa yang melakukan apa, serta siapa yang bertanggung jawab jika terjadi masalah.

Kelebihan komparatif manusia akan berpindah ke atas: dari mencari kesalahan kecil, beralih kepada menetapkan arah strategik dan mengambil tanggungjawab apabila berlaku kesilapan. Kelebihan yang berterusan milik mereka yang boleh mengesahkan output dengan cara kripto, memberikan insurans untuknya, dan menyerap tanggungjawab apabila gagal.

Pengskalaan tanpa pengesahan adalah satu tanggungjawab yang akan bertambah seiring masa.

Selama beberapa dekad, lapisan abstrak baru telah mentakrifkan cara pengguna berinteraksi dengan teknologi. Bahasa pengaturcaraan mengabstrakkan kod mesin; baris arahan digantikan oleh antaramuka pengguna grafik, kemudian aplikasi mudah alih dan API. Setiap peralihan menyembunyikan lebih banyak kompleksiti asas, tetapi sentiasa menjadikan pengguna tetap berada dalam lingkaran balik.

Dalam dunia Agen, pengguna menentukan hasil, bukan tindakan spesifik, dan sistem menentukan cara mencapainya sendiri. Agen tidak hanya mengabstrakkan cara pelaksanaan tugas, tetapi juga mengabstrakkan siapa yang melaksanakannya. Pengguna menetapkan parameter awal, kemudian mundur selangkah, membiarkan sistem berjalan sendiri. Peran pengguna berubah dari interaksi menjadi pengawasan; kecuali jika pengguna campur tangan, keadaan lalai adalah 'nyala'.

Semakin ramai pengguna yang menugaskan lebih banyak tugas kepada Agen, risiko baru muncul: input yang kabur boleh menyebabkan Agen bertindak berdasarkan andaian yang salah tanpa pengetahuan pengguna; kegagalan mungkin tidak dilaporkan, menyebabkan kesukaran dalam mendiagnosis dengan jelas; satu persetujuan sahaja boleh memicu alur kerja berbilang langkah yang tidak dijangka.

Ini adalah tempat teknologi enkripsi boleh membantu. Teknologi enkripsi sentiasa berusaha meminimumkan kepercayaan buta. Seiring pengguna menyerahkan lebih banyak keputusan kepada perisian, sistem Agent membuat isu ini menjadi lebih tajam dan meningkatkan keperluan ketat dalam reka bentuk kami—dengan menetapkan sekatan yang lebih jelas, meningkatkan kebolehlihatan, dan memaksakan jaminan yang lebih kuat mengenai kemampuan sistem.

Alat-alat kripto asli generasi baru sedang muncul. Kerangka kerja delegasi cakupan—seperti Delegation Toolkit MetaMask, AgentKit dan dompet Agent Coinbase, serta AgentCash Merit Systems—membolehkan pengguna menentukan apa yang boleh dan tidak boleh dilakukan oleh Agent pada peringkat kontrak pintar. Arsitektur berdasarkan niat (seperti NEAR Intents, yang sejak kuartal keempat 2024 telah memproses jumlah perdagangan DEX akumulatif melebihi US$15 bilion)—membolehkan pengguna hanya menetapkan hasil yang diinginkan (contohnya, “jembatani token dan stakkan”), tanpa perlu menentukan cara mencapainya.