Pengarang asal: 0xLonglife
Robinhood Chain terus mendapat perhatian. Data menunjukkan bahawa dalam masa dua bulan sejak pelancaran, Robinhood Chain telah mencatatkan 463 juta transaksi, 12.08 juta dompet aktif, jumlah perniagaan DEX sebanyak US$52 bilion, dan hampir 594,000 aset meme blockchain.
Kosong adalah indikator emosi paling jujur bagi satu rantai: Jumlah gas terkumpul di rantai Robinhood telah mencapai 4274 ETH; data DefiLlama menunjukkan, kos gas harian Robinhood Chain meningkat dari sekitar US$56,000 pada 23 Ogos sehingga sekitar US$3.75 juta pada 1 September. Keuntungan datang kerana volum transaksi meningkat, dan kedua, rantai ini tidak murah—komuniti telah mula mengeluh bahawa "kos transaksi semakin mahal", bahkan ada yang mengeluh bahawa kos transaksi melebihi rangkaian utama Ethereum.
Kosong perdagangan yang tinggi pasti tidak baik untuk pengguna perdagangan, tetapi dari sudut pandang lain, apakah LP yang paling dikenali oleh para petani semasa DeFi Summer enam tahun lalu merupakan perkara yang baik?
Jadi, kami ingin melihat, dalam persekitaran caj ini, sama ada lebih bernilai untuk terus bertarung di parit PvP atau memilih kolam berkualiti tinggi untuk menyusun LP.
Mengapa cajnya mahal?
Robinhood Chain ialah L2 dalam sistem Arbitrum, dengan caj yang terdiri daripada dua komponen:
Yuran pelaksanaan L2: yuran pelaksanaan di rantai;
Caj data L1: Kos ketersediaan data transaksi yang dihantar ke Ethereum.
Dokumen rasmi menyatakan bahawa caj data L1 berubah mengikut kepadatan Ethereum dan saiz calldata. Oleh itu, transaksi biasa dan transaksi swap/launchpad yang kompleks tidak berada pada tahap kos yang sama. Transaksi di platform seperti Pons dan long.xyz akan menghasilkan lebih banyak calldata dan panggilan kontrak, di mana gas hanyalah kos lapisan pertama. Dapat dikatakan bahawa platform pelancaran token bertindak sebagai penguat perbelanjaan caj pengguna.
Sebagai contoh Pons: Pons mengenakan bayaran 0.0005 ETH untuk penerbitan token, V1 swap mengenakan 1%; bayaran curve bawaan V2 ialah 1%, cukai pencipta boleh mencapai sehingga 10%, dan hook Uniswap v4 masih boleh mengenakan 1% selepas token tamat tempoh. Bayaran ini dialokasikan kepada protokol, pencipta, pembelian semula dan pembakaran PONS, pembelian semula dan pembakaran token meme, Uniswap/LP, dan sebagainya. Bahkan, pihak rasmi Pons sendiri mengakui dalam posting semalam bahawa dalam 24 jam terakhir, Pons merupakan platform launchpad atas rantai yang paling tinggi bayarannya oleh pengguna.
Oleh itu, kemahalan Robinhood Chain terletak pada tiga lapisan: gas di rantai, cukai perdagangan token, caj sampingan, serta kos kegagalan yang berulang dalam PvP frekuensi tinggi.
Mengambil contoh microduck, andaikan seorang pengguna membeli token tersebut dengan ETH bernilai USD 1,000. Laluan transaksi agregator seharusnya: WETH--USDG--NVDA--microduck. Dalam laluan ini, setiap proses dihitung berdasarkan pasangan paling utama, dan pengguna akan menanggung kos transaksi melebihi 20u semasa pembelian, terutamanya cukai hook Pons V2 dan cukai pencipta (masing-masing 1%).
Demikian juga, jika microduck dijual selepas naik 50%, kos transaksi melebihi $30. Akhirnya, satu transaksi yang menunjukkan keuntungan buku sebanyak 50%, dengan keuntungan teori $500, keuntungan sebenar ialah $437.30, dengan kos transaksi sekitar $62.70.
Itu sahaja, pelabur berjaya membeli seekor anjing emas, tetapi 12.54% keuntungan telah diambil oleh perantara perdagangan.
Actual win rate of Trench PvP
Banyak orang menganggap trench sebagai permainan perbezaan maklumat. Tetapi selepas kos meningkat, ia lebih seperti permainan kawalan kos.
Data Dune menunjukkan: Dalam 30 hari terakhir, di antara pedagang yang menjual memecoin di Robinhood Chain:
Alamat untung: 479,514;
Alamat rugi: 716,383;
Peratus kerugian: kira-kira 59.9%;
Sejujurnya, nisbah keuntungan dan kerugian di atas sudah sukar dicapai dalam persekitaran pasaran kripto yang belum sepenuhnya berubah menjadi bull. Namun, data semasa ini mengandungi nisbah keuntungan dan kerugian daripada 50 hari pertama dalam mod mudah rantai Robinhood. Kini, dana sedang mengalir masuk dengan gila-gilaan ke rantai rh, dan maklum balas komuniti menunjukkan bahawa kesukaran pertempuran telah memasuki mod neraka. Akaun Twitter orang asing terus mengeluh tentang serbuan, dan nisbah alamat keuntungan dan kerugian seterusnya mungkin akan menjadi lebih buruk.
Selain itu, disebabkan kos rantai yang tinggi, satu paradoks PvP diperburuk: semakin tinggi kos, semakin tinggi ambang kemenangan untuk akaun kecil; semakin tinggi cukai, semakin besar peningkatan yang diperlukan untuk perdagangan jangka pendek. Pada akhirnya, parit bukan tanpa peluang, tetapi ia memerlukan anda untuk bertindak lebih awal, lebih pantas, dan lebih tepat berbanding kebanyakan orang, sambil membayar kos geseran yang semakin meningkat. Seiring masa, semakin mahal kosnya, semakin sukar strategi spekulatif dengan keberhasilan rendah untuk terus mengungguli.
Pilihan kolam LP
Dari sini, kelebihan nilai bagi memilih jalan sendiri untuk mencari pasangan LP berkualiti semakin jelas. Kerana, PvP mendapat untung dari wang pihak lawan, manakala LP mendapat untung dari sistem perdagangan itu sendiri.
Menggabungkan arus utama meme token dari putaran RH Chain dan merujuk kepada data kolam Robinhood Chain, penyunting memilih beberapa kolam yang patut diperhatikan:
Perlu dijelaskan mengenai sebab data ini: Koin yang dikeluarkan oleh platform seperti Pons kebanyakannya adalah token saham, dan kebanyakan pengguna tidak akan memegang token-token ini dalam jumlah besar. Oleh itu, semasa proses perniagaan, laluan akan melalui satu langkah tambahan, dan langkah tambahan inilah yang menjadi keuntungan berlebihan kami.
Perlu ditekankan bahawa sebagai protokol ve (3,3) asli di rantai rh, APR AAPL/USDG dan WETH/USDG di UP kelihatan tinggi, tetapi TVL relatif kecil, dan kesinambungan pulangan perlu dipantau lanjut.
Tentu, pendekatan lain ialah memilih projek infrastruktur rh di rantai yang dipercayai untuk dipegang jangka panjang dan menyusun LP. Pelabur disarankan memperhatikan projek protokol asli rh yang telah menghantar produk. Sebagai contoh, protokol ve(3,3) Up yang disebutkan sebelum ini, yang mendapat manfaat daripada peningkatan nilai token secara pantas baru-baru ini, kini membentuk pasangan dengan WETH di platform ini, dengan APR mencapai 21950%.
Selain itu, protokol serupa OHM (OlympusDAO) NET, protokol dividen saham rasmi Index, dan DEX buku pesanan asli rantai rh Mancer, jika tiada perkara tak dijangka, kesemuanya akan menunjukkan prestasi yang baik dalam jangka panjang, dengan APR kolom utama terbesar masing-masing sebanyak 2341%, 1261%, 1059%.
Akhirnya, ada degen chain-on yang bijak mengikuti jalan "heretik", memanfaatkan volatilitas tinggi dan kelangkaan LP pada meme coin popular, dengan membuat LP berbayar tinggi secara tersuai di Uniswap V4, memanfaatkan emosi FOMO di rantai untuk mendapatkan keuntungan yang baik. Sebagai contoh, token Rabbit yang tiba-tiba menjadi viral semalam, seseorang membentuk kolam USDG dengan tarif 8%, kolam tersebut memiliki TVL sebesar $328.000, dan dalam 24 jam memperoleh volume perdagangan $239.000, akhirnya menghasilkan $19.000, dengan APR mencapai 2124%. Namun, ini agak mirip dengan bentuk lain dari spekulasi meme, yang menebak bahwa ia tidak akan langsung jatuh ke nol.
Dengan demikian, pendekatan operasi Robinhood Chain dalam konteks baru tampaknya perlu disusun semula. Di era kos rendah, parit boleh menoleransi percubaan berfrekuensi tinggi; di era kos tinggi, setiap klik menjadi sekeping cip. Bagi pengguna biasa, keberkesanan PvP hanya sekitar 40%, dan masih perlu dihakis oleh gas, yuran platform, slippage, dan transaksi yang gagal. Sebaliknya, memilih token saham berkualiti tinggi atau kumpulan token indeks sebagai LP, pada dasarnya adalah meletakkan diri anda di sisi bayaran arus perdagangan.
Editor percaya bahawa dalam persekitaran kos Robinhood Chain yang meningkat dengan cepat, penyelesaian yang lebih berkesan dari segi kos bukanlah memasuki pertempuran tanpa memilih, tetapi menggunakan posisi kecil untuk terlibat dalam naratif dengan kepastian tinggi, sambil menggunakan posisi utama untuk memilih LP dengan volume perdagangan tinggi, harga yang lebih stabil, dan TVL yang tidak terlalu nipis.
Pertempuran menghasilkan keuntungan dari kejelasan arah dalam kekacauan. LP menghasilkan keuntungan dari kekacauan itu sendiri.