Bitcoin semula mendapat kritikan tajam selepas Perdana Menteri British sebelum ini, Boris Johnson mempertikaikan sahnya mata wang kripto tersebut. Komen-komen beliau, yang dibahagikan dalam pos pada 13 Mac 2026 di X, menghidupkan semula perbincangan mengenai sama ada mata wang kripto terbesar di dunia ini pada asasnya kukuh atau mempunyai kelemahan struktur.
Bitcoin Di Bawah Tekanan: Apa yang Dicadangkan oleh Pernyataan Boris Johnson
Dalam postingannya, Johnson menegaskan semula keraguan jangka panjang terhadap bitcoin, dengan menyatakan bahawa laporan kerugian pelabur telah memperkuat keraguan beliau. Komen-komen beliau menonjolkan kebimbangan terhadap struktur mata wang kripto tersebut dan risiko berpotensi terhadap peserta.
Perspektif ini selari dengan kolom sebelumnya beliau, di mana beliau menggambarkan individu yang tertarik oleh janji keuntungan tetapi akhirnya kehilangan jumlah yang signifikan. Satu contoh melibatkan seorang pensiunan yang berinvestasi sebanyak £500 dengan harapan untuk menggandakan jumlahnya, tetapi hanya menghabiskan bertahun-tahun mencoba menarik dana sambil membayar yuran, akhirnya kehilangan sekitar £20,000. Johnson mencadangkan kes-kes ini menggambarkan bahawa Bitcoin bukan sahaja sangat volatil tetapi juga sebahagian daripada ekosistem di mana pelabur mungkin menghadapi eksploitasi.
Beliau juga mempertanyakan nilai intrinsik bitcoin, menggambarkannya sebagai konstruk digital tanpa sokongan fizikal atau signifikansi budaya. Johnson mengemukakan kebimbangan mengenai kerahsiaan penciptanya, Satoshi Nakamoto, berhujah bahawa kurangnya pertanggungjawaban menambah risiko. Ucapan beliau menyiratkan bahawa ketergantungan bitcoin pada minat pelabur, bersama dengan asal-usulnya yang terdesentralisasi dan kabur, boleh mengekspos peserta kepada dinamik yang menyerupai model kewangan penipuan.
Adakah Bitcoin Sebuah Skim Ponzi? Fakta Di Sebalik Tuntutan Itu
Walaupun Johnson mencadangkan bahawa bitcoin mungkin menyerupai skim Ponzi, perbandingan ini menyesatkan. Ponzi klasik bergantung pada penyelenggara pusat yang menjamin pulangan tetap dan membayar pelabur awal dengan dana daripada peserta baru. Bitcoin, sebaliknya, tidak mempunyai pengendali pusat, tidak ada pulangan yang dijanjikan, dan tidak ada mekanisme untuk mengedarkan semula dana yang masuk. Transaksi disahkan oleh rangkaian terdesentralisasi bukan oleh entiti yang mengawal.
Nilai bitcoin berasal dari permintaan pasaran terbuka dan batas pasokan tetap sebanyak 21 juta keping, bukan daripada masuknya peserta baru. Rangkaian ini telus, penyertaan adalah sukarela, dan protokol memperkukuh kelangkaan dan peraturan transaksi. Faktor-faktor ini memastikan bitcoin tidak memiliki ciri-ciri utama skema Ponzi, seperti ditekankan oleh Michael Saylor, yang menunjukkan bahawa desentralisasi menghilangkan elemen-elemen utama yang diperlukan untuk penipuan sedemikian.
Namun, beberapa pemerhatian Johnson mencerminkan realiti pasaran. Momentum harga sering bergantung pada sentimen pelabur, tren pengambilan, dan likuiditi, yang boleh menyerupai corak pertumbuhan seperti Ponzi secara cetek, terutamanya apabila penipuan atau skim menyesatkan memanfaatkan ekosistem mata wang kripto. Kerugian berprofil tinggi menyumbang kepada persepsi risiko, walaupun struktur Bitcoin secara asas berbeza: ia tidak menjanjikan pulangan, tidak dikawal secara pusat, dan membenarkan pembelian, penjualan, dan penyimpanan syiling secara bebas.
Walaupun bitcoin membawa risiko yang biasa berlaku pada mana-mana aset yang volatil, reka bentuk terdesentralisasi, operasi telus, dan jumlah bekalan terhadnya membezakannya daripada skim Ponzi. Komen Johnson menonjolkan kebimbangan yang sah mengenai persepsi risiko tetapi tidak mencerminkan mekanisme asas mata wang kripto tersebut.
