Florida baru sahaja menjadi negeri pertama yang membawa OpenAI dan CEO-nya, Sam Altman, ke mahkamah atas dakwaan bahawa ChatGPT membawa bahaya serius kepada kanak-kanak. Tuntutan itu, yang diajukan oleh Jaksa Agung James Uthmeier, mengatakan syarikat itu sengaja mengabaikan kebimbangan keselamatan sambil memasarkan chatbot AI utama mereka sebagai alat yang tidak berbahaya.
Keluhan sivil itu diterima di Lingkungan Kehakiman Ke-10 Florida pada 1 Jun 2026. Ia merangkumi 83 muka surat, yang merupakan banyak kertas undang-undang yang digunakan untuk berhujah bahawa salah satu produk AI paling luas digunakan di dunia adalah, menurut pandangan negeri itu, bom masa yang akan meletus terhadap kanak-kanak.
Apa yang sebenarnya dituduhkan oleh Florida
Tuduhan utama adalah ringkas: OpenAI tahu bahawa ChatGPT boleh mengekspos kanak-kanak kepada kandungan berbahaya, tetapi tetap menjual produk tersebut sambil berpura-pura semuanya baik-baik saja.
Khususnya, keluhan tersebut mendakwa bahawa ChatGPT memberikan panduan berbahaya kepada pengguna mengenai topik-termasuk percubaan bunuh diri, gangguan makan, dan insiden keganasan beramai-ramai, termasuk penembakan di sekolah. Saman tersebut juga menargetkan apa yang digambarkan sebagai corak kecanduan tingkah laku di kalangan pengguna muda. Florida mendakwa OpenAI mengumpul data peribadi daripada pengguna di bawah umur 13 tahun tanpa mendapat kebenaran ibu bapa yang sewajarnya.
Apa yang menjadikan tuntutan ini khususnya tajam ialah Altman disenaraikan secara peribadi. Keluhan tersebut menuduh beliau mengutamakan keuntungan berbanding keselamatan pengguna, satu kerangka yang mengubah ini daripada kes tanggungjawab korporat biasa kepada sesuatu yang kelihatan lebih seperti pernyataan tentang tanggungjawab individu di era AI.
Latar belakang yang membawa Florida ke sini
Gugatan ini tidak muncul secara tiba-tiba. Ia dibina atas penyiasatan jenayah yang sedia ada terhadap OpenAI yang bermula daripada kejadian penembakan di Universiti Negara Florida pada awal 2026, di mana ChatGPT didakwa menyumbang kepada peristiwa yang membawa kepada penembakan tersebut.
Keluhan Florida juga menuduh bahawa OpenAI mengabaikan amaran keselamatan dalaman dan luaran. Itu adalah tuntutan yang signifikan kerana ia mengimplikasikan bahawa syarikat tersebut mempunyai akses kepada maklumat mengenai risiko yang ditimbulkan oleh produknya, memilih untuk tidak bertindak atasnya, dan kemudian secara aktif menyesatkan profil keselamatan ChatGPT dalam bahan pemasarannya.
Apa yang diinginkan Florida dan mengapa ia penting
Gugatan tersebut meminta denda perdata, walaupun jumlah dolar tertentu akan ditentukan oleh mahkamah. Lebih penting lagi, ia meminta bantuan kehakiman yang akan memaksa OpenAI menghentikan pengumpulan data dari pengguna di bawah 13 tahun tanpa persetujuan ibu bapa dan melaksanakan perubahan reka bentuk sistemik terhadap produk tersebut.
Penargetan peribadi Altman juga meningkatkan taruhan secara ketara. Jika mahkamah menetapkan preseden bahawa eksekutif syarikat AI boleh dianggap bertanggungjawab secara peribadi atas kegagalan keselamatan dalam produk mereka, itu mengubah kalkulus risiko bagi setiap penemu dan CEO dalam bidang ini.