Kamera plat nomor AI Flock menghadapi pemeriksaan bipartisan dan perusakan

Ketua Eksekutif Flock mendesak “kompromi” sebagai protes terhadap kamera plat nomor memicu pemeriksaan bipartisan dan perusakan Ketua Eksekutif Flock Safety, Garrett Langley, mendesak rakyat Amerika untuk mencari “kompromi” semasa syarikat itu menghadapi penolakan awam yang semakin meningkat terhadap kamera plat nomor berkuasakan AI—peranti yang telah dirusak di seluruh negara dan menarik kritikan bipartisan yang jarang berlaku di Kongres. “Apa yang perlu kita utamakan sebagai negara ialah kompromi,” kata Langley kepada Fox News dalam temu bual yang disiarkan pada Sabtu, berhujah bahawa menggambarkan perdebatan ini sebagai pilihan binari antara privasi dan keselamatan adalah “mengutamakan perkara yang salah.” Beliau memperingatkan bahawa larangan sepenuhnya terhadap teknologi ini akan terlalu meluas—“seperti melarang kenderaan,” katanya—dan menekankan bahawa peraturan dan reformasi yang ditargetkan adalah tindakan dasar yang betul. Ahli-ahli parlimen dari pelbagai spektrum politik telah memfokuskan perhatian kepada Flock. Senator Bernie Sanders, seorang bebas dari Vermont, berkata beliau akan memperkenalkan undang-undang untuk menghentikan apa yang disebutnya sebagai “pengawasan massa AI,” dengan tweet bahawa sistem tanpa sempadan boleh membawa masyarakat ke arah “totalitarianisme.” Ahli Dewan Perwakilan yang dipimpin oleh Ahli Dewan Tim Burchett telah mencadangkan satu usul untuk melarang agensi peringkat persekutuan membeli kamera Flock, dan Senator Josh Hawley (R-Mo.) telah membuka penyiasatan Senat terhadap syarikat tersebut. Perusakan kamera Flock telah meningkat dalam beberapa bulan terakhir apabila pihak lawan tempatan berusaha untuk menonaktifkan peranti tersebut di ruang awam. Dua penyiasatan baru-baru ini telah memperkuatkan pemeriksaan. The Washington Post melaporkan pada 19 Ogos bahawa sekurang-kurangnya 69 pegawai polis telah dituduh, didakwa atau dihukum kerana penyalahgunaan kamera Flock atau pembaca plat nomor serupa. Dalam 15 kes tersebut, penyalahgunaan tersebut pertama kali diungkap bukan melalui audit polis tetapi oleh mangsa, aktivis atau wartawan. Wartawan juga mengenal pasti tiga pegawai tambahan melalui analisis log carian awam: seorang pegawai Indianapolis menjalankan 3,759 carian dalam sepuluh bulan—sekitar satu lusin carian sehari—sering menargetkan kenderaan yang berkaitan dengan isterinya dan kenalan. Beberapa jabatan memberitahu The Post bahawa mereka tidak secara berkala mengaudit carian pegawai; dua pegawai telah dikenakan tindakan disiplin. Sebagai tindak balas terhadap masalah-masalah ini, Flock mengumumkan tidak lama sebelum laporan The Post bahawa syarikat itu akan mewajibkan semua pelanggan penegak undang-undang untuk mengaktifkan “Bantuan Audit,” alat yang menandakan corak carian yang tidak biasa, sebelum akhir tahun. Ciri ini bersifat pilihan sejak April; kira-kira sepertiga daripada 7,000 pelanggan agensi yang dianggarkan syarikat itu telah mengaktifkannya pada masa pengumuman. Penyiasatan berasingan oleh WIRED, yang diterbitkan pada hari yang sama dengan laporan The Post, melaporkan bahawa Flock membangunkan kemampuan AI yang boleh mengenal pasti pemandu hanya dari corak pergerakan—tanpa plat nomor atau nama untuk memulakan carian. Langley tidak membantah laporan tersebut, memanggil AI sebagai “sangat kuat, tetapi juga alat yang sangat berbahaya,” dan berhujah bahawa sebarang penggunaan dalam keselamatan awam harus disertai pengesahan bebas. “Apabila anda menelpon 911, ia mesti berfungsi. Tiada ruang untuk ilusi,” katanya. Langley mencadangkan dua penyelesaian konkrit untuk regulator: memperketat peraturan penyimpanan data dan meningkatkan tanggungjawab pegawai yang menyalahgunakan sistem. Flock telah memendekkan cadangan penyimpanan data sendiri kepada tujuh hari—perubahan daripada panduan sebelumnya—berbanding had peraturan negeri yang paling ketat iaitu 21 hari. Mengenai penyalahgunaan pegawai, Langley berkata tindakan disiplin dan audit adalah penting: “Orang yang ingin melihat polis jahat dikeluarkan terlebih dahulu ialah polis yang baik, dan 99.9% polis adalah baik,” katanya. Flock membela nilai keselamatan awam kamera-kamera mereka. Survei Impak Flock—sebuah tinjauan terhadap hampir 700 agensi yang syarikat itu akui merupakan metodologi awal yang boleh dikritik—menyatakan sistem mereka menyokong lebih daripada satu juta siasatan jenayah tahun lepas dan membantu mencari lebih daripada 10,000 orang hilang. Flock juga menganggarkan teknologi mereka menyumbang kepada kira-kira 20% kes-kes yang diselesaikan di wilayah-wilayah di mana kamera mereka ditempatkan. Semasa ahli-ahli parlimen mengkaji usul-usul dan penyiasatan serta tindakan perusakan awam berterusan, perdebatan mengenai Flock meringkas ketegangan yang lebih besar mengenai pengawasan, keselamatan awam, dan had-had AI dalam kehidupan awam. Regulator kini menghadapi tekanan untuk menyelaraskan manfaat penegakan undang-undang yang terbukti dengan tuntutan untuk had data yang lebih ketat, audit bebas, dan perlindungan terhadap penyalahgunaan.