Hakim Persekutuan Memutuskan Pentadbiran Trump Secara Tidak Sah Senarai Hitamkan Anthropic Kerana Garis Merah Tentera

Judul: Hakim Persekutuan Memutuskan Pemerintahan Trump Secara Ilegal Memblokir Anthropic Setelah Syarikat Menolak “Garisan Merah” Militer — Keputusan Ini Meningkatkan Soalan Baru Mengenai AI, Keselamatan Negara, dan Pembalasan Kerajaan Seorang hakim persekutuan mendapati bahawa pemerintahan Trump menghukum Anthropic secara tidak sah selepas syarikat AI itu secara awam menolak untuk membenarkan tentera AS menggunakan model bahasa besar Claude-nya untuk tugas-tugas sensitif tertentu — iaitu pengawasan masal terhadap rakyat Amerika dan peperangan otonom mematikan. Latar belakang kes - Konflik bermula apabila Pentagun menuntut Anthropic menghapuskan sekatan penggunaannya dan menerima klausul kontrak yang membenarkan “semua penggunaan yang sah.” Anthropic mematuhi kebanyakan permintaan tetapi secara awam menetapkan dua “garisan merah” yang tidak akan dilanggar. - Pada 27 Februari, presiden memerintahkan setiap agensi persekutuan untuk menghentikan penggunaan teknologi Anthropic, dan memanggil syarikat itu sebagai “SYARIKAT KIRI RADIKAL, WOKE” di Truth Social. Sebagai tindak balas, Timbalan Menteri Anthony Hegseth mengirim tweet yang menyatakan bahawa syarikat itu telah memberikan “kelas utama dalam kesombongan dan pengkhianatan,” serta mengeluarkan larangan de facto yang melarang kontraktor tentera berurusan dengan Anthropic. Apa yang berubah dalam kes kerajaan - Klaim fakta utama kerajaan — bahawa Anthropic mengekalkan akses pintu belakang kepada model yang dilancarkan — runtuh. Kerajaan kini mengakui bahawa Anthropic tidak mempunyai akses sedemikian, dan bahawa Claude tidak menimbulkan risiko yang lebih besar daripada sistem AI “kotak hitam” lain. - Dengan klaim itu ditinggalkan, pejabat kerajaan merujuk kepada kehilangan “keyakinan,” dengan menyebut “sikap semakin bermusuhan” Anthropic melalui media. Tetapi mahkamah mendapati urutan peristiwa tidak sepadan dengan keputusan yang neutral dan berasaskan keyakinan. Bukti tempoh masa pembalasan - Beberapa hari sebelum pemblokiran, Hegseth secara awam mencadangkan untuk menggunakan Akta Pengeluaran Pertahanan, yang akan menetapkan Anthropic sebagai penting kepada keselamatan negara. Sehari selepas penunjukan itu, seorang timbalan menteri menghantar e-mel kepada Anthropic yang menyatakan bahawa kontrak itu “sangat hampir.” - Dilaporkan bahawa kerajaan masih membincangkan kerjasama mengenai Mythos, model terbaru Anthropic, untuk konteks sensitif — yang semakin melemahkan postur awam kerajaan, seperti yang diperhatikan hakim. Keputusan Hakim Lin - Hakim Mahkamah Daerah AS mendapati tindakan itu bersifat pembalasan dan melanggar Amandemen Pertama, dikenakan tanpa prosedur pra-penghukuman yang diperlukan oleh Amandemen Kelima, di luar undang-undang rangkaian bekalan yang relevan, serta sewenang-wenang dan tidak beralasan. - “Pemanggilan kosong terhadap keselamatan negara bukanlah cek kosong untuk menghukum dan membalas kritik terhadap kerajaan,” tulis Hakim Lin. - Remedies: Mahkamah membatalkan penunjukan itu dan arahan larangan Hegseth, memberi keputusan untuk Anthropic dalam kes agensi yang dipersoalkan, serta mengeluarkan larangan kekal yang melarang kerajaan mengekalkan senarai hitam. Mahkamah menolak permintaan kerajaan untuk penangguhan pentadbiran selama tujuh hari, mencatat bahawa larangan sementara telah berkuat kuasa sejak Mac tanpa sebarang kerosakan yang dikenal pasti. - Tidak semua hujah Anthropic berjaya: Hakim Lin menolak tuntutan bahawa arahan presiden melebihi kuasa presiden, dan memberi keputusan pro agensi yang tidak mengambil tindakan terhadap Anthropic. Kesan perniagaan - Anthropic memberitahu mahkamah bahawa langkah-langkah ini, jika dibiarkan berterusan, akan mengurangkan pendapatan berkaitan pertahanannya sebanyak 50% hingga 100% dan mengurangkan pendapatan 2026 sebanyak berbilion dolar. Mengapa ini penting kepada komuniti kripto dan privasi - Keputusan ini menyentuh isu-isu asas yang dikenali oleh komuniti kripto: tekanan kerajaan untuk menghapuskan sekatan penggunaan, potensi pintu belakang dan akses kepada model, serta risiko pemblokiran politik yang boleh merencat inovasi. - Ia juga mengklarifikasikan had-had dalam mempertikaikan keselamatan negara untuk mengatasi ucapan syarikat atau menghukum pembekal kerana garis panduan yang dinyatakan secara awam — satu preseden yang kemungkinan besar akan menarik minat permulaan yang beroperasi di persimpangan AI, privasi, perlawanan pengawasan, dan teknologi terdesentralisasi. Pengesahan: Artikel ini dihasilkan menggunakan LLM Claude milik Anthropic.