Fed dan BoE Berbeza Mengenai Koin Stabil Seiring Pergerakan Akta CLARITY

Pada Konferensi Ekonomi Dubrovnik yang ke-32, muncul perbezaan tajam di kalangan pembuat dasar senior mengenai masa depan wang digital swasta — dengan Federal Reserve Amerika Syarikat dan Bank of England menggambarkan gambaran yang sangat berbeza mengenai kedudukan koin stabil dalam landskap pembayaran. Gabenor Federal Reserve, Christopher Waller, membela koin stabil sebagai alat pembayaran yang sah, memberitahu panel bahawa koin stabil patut menjadi sebahagian perbincangan pembayaran, bukan digabungkan dengan kebimbangan risiko kripto yang lebih luas. “Saya selalu melihat koin stabil sebagai alat pembayaran; tiada yang jahat atau berbahaya tentangnya,” kata Waller, menambah bahawa koin stabil boleh meningkatkan persaingan dalam pembayaran dan mengurangkan kos, lapor Reuters. Beliau juga memperingatkan bahawa penggunaan meluas koin stabil yang disokong dolar boleh menyebabkan negara-negara “mengimport” keadaan moneter AS, mengaitkan koin stabil dengan persoalan tentang jangkauan dolar dan kedaulatan moneter. Pembuat dasar Bank of England, Megan Greene, mengambil nada yang lebih berhati-hati. Walaupun mengakui potensi inovasi digital, beliau berhujah bahawa simpanan yang ditokenkan — representasi digital simpanan bank tradisional — mungkin menjadi lebih berguna daripada koin stabil. “Saya fikir simpanan yang ditokenkan mungkin akan menggantikan koin stabil, dan lima tahun dari sekarang, saya sangka kita akan bertanya-tanya mengapa kita pernah bercakap tentang koin stabil,” kata Greene, mencatat bahawa bank boleh menanggapi tekanan terhadap keseimbangan simpanan dan pendapatan yuran dengan melabur dalam infrastruktur simpanan digital. Beliau juga menandakan risiko: koin stabil tidak selalu stabil, menimbulkan kebimbangan peraturan dan penggunaan haram, boleh mengalihkan simpanan dari bank, dan mungkin melemahkan transmisi dasar moneter. Komen yang bertentangan ini menekankan bagaimana bank pusat memandang wang digital swasta melalui sudut yang berbeza: sebahagian melihat pembayaran yang lebih pantas dan permintaan dolar yang meningkat; yang lain melihat pelarian simpanan, jurang peraturan, dan tekanan terhadap alat dasar tempatan. Perbincangan ini berlaku semasa ahli-ahli undang-undang AS meneruskan usaha Akta CLARITY, satu cadangan undang-undang struktur pasaran aset digital yang telah dipermudahkan oleh Jawatankuasa Perbankan Senat dengan undian 15–9 pada 14 Mei selepas berbulan-bulan perundingan. Satu titik utama dalam pertarungan undang-undang ini ialah sama ada produk koin stabil yang diatur boleh dibenarkan menawarkan ganjaran serupa faedah. Kumpulan perbankan memperingatkan bahawa ganjaran ini boleh menarik simpanan keluar daripada pemberi pinjaman tradisional; syarikat kripto membantah bahawa produk aset digital yang diatur seharusnya bebas menawarkan faedah kepada pelanggan. Senator Cynthia Lummis mendesak Kongres untuk bertindak pantas, memperingatkan bahawa jika Akta CLARITY gagal, peluang seterusnya yang realistik untuk undang-undang aset digital yang bermakna mungkin tidak datang sehingga tahun 2030. Beliau juga membentangkan akta ini sebagai soal kepimpinan kewangan AS: “Jika Amerika Syarikat tidak menubuhkan piawaian global untuk peraturan aset digital, orang lain akan melakukannya,” tulis beliau di X, berhujah bahawa Akta CLARITY adalah cara Amerika memastikan ia membentuk peraturan era kewangan seterusnya. Kesimpulan: Pembuat dasar dan pasaran kini sedang meneroka visi yang bertentangan — koin stabil swasta, simpanan bank yang ditokenkan, dan kerangka peraturan — dengan implikasi besar terhadap pembayaran, perbankan, dan jangkauan global dasar moneter.