Penulis:Terminator Darren
Baru-baru ini, akhbar antarmuka (Interface News) telah memanfaatkan peluang penerbitan edisi ketiga buku kuliah "Lectures on Social and Political Movements" oleh Profesor Zhao Dingxin (edisi kedua buku ini memang buku yang hebat) untuk menemui Profesor Zhao. Dalam temu bual tersebut, Profesor Zhao menyatakan bahawa pelbagai langkah pengurangan perbelanjaan yang baru-baru ini diambil oleh University of Chicago adalah disebabkan oleh "kata-kata, pihak universiti nampaknya telah mendengar cadangan pelaburan dari pemenang Hadiah Nobel tertentu, dan telah kehilangan lebih enam puluh bilion dolar AS dalam perdagangan kriptocurrency. Dapat dikatakan bahawa pengurangan bidang kemanusiaan di University of Chicago tidak berkaitan langsung dengan dasar Trump."
Adakah benar-benar University of Chicago mengalami kerugian lebih daripada 60 billion dolar AS dalam perdagangan kripto?
Ketika itu, jawapan kepada soalan lazim yang dikemaskinikan oleh University of Chicago pada Disember 2025[1] juga menyebut tentang perdagangan kripto. Menurut laman web rasmi mereka: "Berbeza dengan kenyataan dalam satu laporan berita, University of Chicago tidak mengalami sebarang kerugian daripada pelaburan dalam matawang kripto. Kita melabur dalam kripto pada skala yang agak kecil, tetapi jumlahnya telah meningkat lebih daripada dua kali ganda dalam tempoh lima tahun lepas. Tujuan pelaburan kita ialah untuk menyediakan sumber pendapatan yang stabil, menyokong pelbagai projek universiti secara jangka panjang, dan memastikan masa depan universiti."
Jadi, adakah Dekan Universiti Chicago mesti berkata benar?
Sukar untuk berkata. Namun dengan mengira secara intuitif, jumlah keseluruhan dana derma University of Chicago dalam lima tahun terkini ialah kira-kira 100 billion dolar AS (kira-kira 116 billion dolar AS pada kewangan kewangan 2021; kira-kira 109 billion dolar AS pada kewangan 2025[2]), kecuali University of Chicago benar-benar gila hingga sanggup menggunakan sekurang-kurangnya 60% daripada dana derma mereka untuk berdagang kriptocurrency (yang jelas melanggar pelbagai peraturan), atau menggunakan secara meluas dana operasi untuk berdagang kriptocurrency, dan mengalami kerugian sepenuhnya, selain daripada itu,Kerugian tidak akan sampai 6 billion.
Jadi, berapa banyak sebenarnya yang telah hilang?Adakah benar seperti yang dinyatakan dalam jawapan rasmi, mereka benar-benar mendapat keuntungan yang besar?
Koran kolej Stanford[3], Financial Times[4], dan Investopedia[5] melaporkan perkara ini tahun lepas. Menurut koran kolej Stanford, empat sumber mereka menyatakan: "Universiti Chicago telah mengalami kerugian jutaan dolar (tens of millions) akibat pelaburan kriptocurrency sekitar tahun 2021."
Laporan kewangan universiti Chicago [6]Bagaimana untuk berkata?
Sayangnya, laporan kewangan tidak memberitahu kita secara langsung berapa banyak yang telah hilang dalam perdagangan kripto. Walau bagaimanapun, dalam laporan kewangan tahun 2022, University of Chicago mendedahkan pelaburan mereka dalam kripto (nilai pasaran yang adil):Hingga2021Tahun6Kira-kira enam puluh juta dolar pada hujung bulan, manakala sehingga2022Tahun6Pada akhir bulan, ia berkisar pada kira-kira 45 juta dolar AS (beza kira-kira 19 juta dolar AS)Namun, dalam laporan kewangan seterusnya, sama ada disebabkan mereka mendapat keuntungan yang besar atau mengalami kerugian yang besar, Universiti Chicago telah menukar kaedah statistik mereka dan tidak lagi mendedahkan pelaburan mereka dalam kriptosaham. Walau bagaimanapun, mengikut jawapan yang diberikan pada tahun 2025, Universiti Chicago masih melabur dalam kriptosaham dengan berhati-hati.
Yang penting diperhatikan, laporan kewangan tahun 2022 menunjukkan bahawa,Hingga akhir Jun tahun tersebut,Kerugian keseluruhan pelaburan dana sumbangan University of Chicago mencecah kira-kira lima belas billion dolar.Laporan kewangan 2023 menunjukkan bahawa pelaburan University of Chicago hanya mengalami sedikit kerugian. Dalam dua tahun seterusnya, University of Chicago kembali pulih.
Namun, kita tidak tahu pasti samada kerugian dan keuntungan ini datang daripada perdagangan kripto. Surat khabar kolej Stanford pula memberi petunjuk yang agak tidak pasti: "Kumpulan sasaran aset [Universiti Chicago] menunjukkan bahawa kegemaran universiti terhadap pelaburan hutang swasta dan 'pulangan mutlak' (termasuk aset alternatif seperti kripto) telah menurun daripada 25.5% pada 2020 kepada 20% pada 2022, yang menunjukkan secara jelas satu penarikan (atau kejatuhan) yang ketara daripada aset alternatif berisiko tinggi."
Namun, akhbar kolej Stanford juga memberi pemerhatian yang menarik: "Kadar pulangan tahunan purata dana hibah University of Chicago hanya 7.48% dari tahun 2013 hingga 2023, manakala kadar pulangan tahunan purata pasaran saham semasa tempoh yang sama ialah 12.8%, dan purata kolej-kolej Ivy League ialah 10.8%."Jika University of Chicago pada asalnya hanya mengikuti prestasi pasaran, dana derma institusi tersebut kini akan mempunyai lebih banyak lagi 64.5 billion dolar AS. Dan lagiDana (dalam mimpi) ini sudah lebih dari cukup untuk melunaskan semua hutang kolej.Sekolah tinggi tidak mungkin meniru indeks pasaran secara mudah, kerana mereka perlu melindungi diri semasa tempoh ekonomi menurun untuk mengekalkan kewangan yang stabil. Tetapi walaupun Universiti Chicago hanya mencapai purata daripada kumpulan rakan sebaya yang hampir serupa seperti kolej-kolej Ivy, saiz dana derma kini akan meningkat sebanyak 3.69 bilion dolar. Ini memadai untuk menampung belanjawan negatif kolej dalam 15 tahun akan datang.
Namun, selain kerugian melalui perdagangan kripto dan pelaburan,Apa lagi sebab yang boleh menerangkan pengurangan peruntukan di University of Chicago?
Selain daripada kenyataan bahawa Trump adalah seorang penjenayah, kenyataan yang sering diperkatakan ialah kesilapan strategi sendiri oleh University of Chicago:Mengambil hutang untuk menaikkan leverage, membangunkan infrastruktur secara besar-besaran, dan memperluas secara agresif[7][8] Hingga 30 Jun 2025, jumlah hutang Universiti Chicago ialah kira-kira 9.2 bilion dolar AS[9], iaitu kira-kira 90% daripada dana pemberian. Walaupun kos pendanaan hutang ini agak rendah dan berbeza daripada di seberang lautan, faedah yang perlu dibayar oleh Universiti Chicago untuk tahun kewangan ini tetap mencecah lebih 200 juta dolar AS.
Tentu sahaja hutang yang begitu tinggi tidak muncul begitu sahaja. Sejak permulaan abad ini, untuk meningkatkan reputasi dan penerimaan pelajar, serta bersaing dengan pelbagai kolej ternama yang sedia ada, Universiti Chicago telah menghabiskan wang yang banyak untuk makmal baru, perpustakaan, asrama, teknologi dan sebagainya, dan kebanyakan penjanaan ini disokong melalui pinjaman yang besar. Walau bagaimanapun, pembangunan infrastruktur baru ini membawa kos operasi yang berterusan, tetapi kolej tidak memikirkan bagaimana untuk menyokongnya secara jangka panjang.
Menurut The Chicago Maroon, akhbar rasmi Universiti Chicago [10], profesor universiti Clifford Ando berkata, setiap ibu bapa yang ingin menghantar anak mereka ke Universiti Chicago perlu memikirkan, adakah yuran pengajian yang mereka bayar itu sebenarnya adalah untuk pendidikan anak mereka atau sebenarnya mereka sedang membayar hutang universiti. Pembiayaan yang terlalu agresif dan masalah hutang yang menyertainya jelas merupakan kesalahan pengurusan universiti yang terlalu berambisi dan tidak bijak.Yang lebih menghinakan ialah, 2006–2022 Gaji asas ketua sekolah meningkat antara tahun285%Kini menghadapi beberapa masalah kewangan, pengurusan pula membebankan kesukaran kepada pelajar dan guru biasa: walaupun pada tahun-tahun menjual aset, memecat pekerja, dan menghentikan penerimaan pelajar baru, gaji lapisan atasan tetap meningkat seperti biasa.
Apa langkah seterusnya yang perlu diambil oleh University of Chicago?
Selain daripada mengurangkan perbelanjaan, tentulah perlu meningkatkan sumber pendapatan. Secara jelas, salah satu kaedah biasa universiti di Amerika Syarikat mengumpul lebih banyak duit ialah dengan menerima lebih banyak pelajar peringkat ijazah. Universiti Chicago juga akan melakukan perkara yang sama, tetapi justifikasi yang diberikan pasti akan terdengar sangat munasabah.
[1]https://provost.uchicago.edu/actions-budget
[2] Anggaran, dana hibah, dan liabiliti University of Chicago yang dinyatakan dalam artikel ini merangkumi kampus utama, Pusat Perubatan (Medical Center), dan Marine Biological Laboratory. Laporan berita yang biasa (khususnya kenyataan rasmi University of Chicago sendiri) biasanya menggabungkan jumlah dana hibah tetapi hanya mengira liabiliti kampus utama sahaja.
[3]https://stanfordreview.org/uchicago-lost-money-on-crypto-then-froze-research-when-federal-funding-was-cut/
[4]https://www.ft.com/content/4501240f-58b7-4433-9a3f-77eff18d0898?utm_source=chatgpt.com
[5]https://www.msn.com/en-us/money/careersandeducation/university-s-investment-losses-spark-outrage-resulting-in-drastic-program-cuts/ar-AA1Nxhgx
[6]https://intranet.uchicago.edu/en/tools-and-resources/financial-resources/accounting-and-financial-reporting/financial-statements
[7]https://www.wsj.com/us-news/education/colleges-face-a-financial-reckoning-the-university-of-chicago-is-exhibit-a-8918b2b0
[8]https://www.ft.com/barrier/corporate/d5c7c0f4-abf1-4469-8dca-87ff01cbebf6
[9] Kekurangan kampus universiti ialah kira-kira 6 billion dolar. Mungkin ini adalah sumber 6 billion dolar Cao.
[10]https://chicagomaroon.com/40486/news/uchicago-professor-sounds-alarm-over-troubling-university-finances/