Menerangkan Polymarket: Mengapa YES + NO Mesti Sama Dengan 1

Penulis:Dfarm

Apabila berbual tentangPolymarketRamai orang tahu bahawa inti utama Polymarket ialah: YES + NO = 1, tetapi adakah anda benar-benar memahami formula mudah ini? Hari ini saya akan menerangkan dengan terperinci tentang buku pesanan berkongsi Polymarket!

Jika anda merujuk kepada dokumen rasmi Polymarket, anda akan dapati penjelasan pengiraan harga adalah seperti ini:

Jika anda tidak memahami sepenuhnya, tidak mengapa, berikut saya berikan contoh.

Dolar yang direntet

Adakah sesetengah rakan-rakan rasa YES 0.7 + NO 0.6 = 1.3 juga boleh? Bolehkah pasaran bebas menetapkan harga secara bebas?

Ini adalah salah. Walaupun ia adalah pasaran bebas, YES dan NO bukanlah dua saham, mereka adalah sekeping duit satu dolar yang dipotong kepada dua.

Bayangkan, yang dijual oleh Polymarket bukanlah tiket loteri, tetapi sekeping cek untuk masa depan.

Setiap sijil tukar nilainya sentiasa sebanyak satu dolar.

Pasaran telah memotong duit syiling $1 ini kepada dua, separuh daripadanya menulis YES, separuh yang lain menulis NO.

Pada hari penyelesaian, jika peristiwa berlaku, maka sijil YES = 1 dolar, sijil NO = 0. Jika peristiwa tidak berlaku, sijil YES = 0, sijil NO = 1 dolar.

Oleh itu, semasa menyelesaikan akaun:

• Berlaku: 1 + 0 = 1
• Tidak berlaku: 0 + 1 = 1

Dengan prinsip pasaran yang berkesan, hasil berpasangan yang sama di pasaran yang sama dan syarat penyelesaian yang sama, apabila anda memperoleh YES + NO, sebenarnya anda membeli sesuatu yang pasti bernilai 1 dolar pada tempoh tamat.

Pasar Pilihan Ganda

Banyak daripada rakan-rakan mungkin berkata, sesetengah urus niaga bukan sahaja YA dan TIDAK, tetapi mempunyai banyak pilihan.

Sebagai contoh, apabila meramal harga Bitcoin, terdapat banyak pilihan harga, dan bilangan tweet oleh Musk juga mempunyai banyak pilihan kuantiti.

Jika anda pernah menggunakan API Polymarket, anda akan mendapati setiap pilihan mempunyai YES dan NO, dan setiap satu daripadanya boleh dikeluarkan sebagai perdagangan yang berasingan.

Dengan mengambil contoh pasaran tweet Musk, kita boleh melihat banyak pilihan yang ada.

Secara API, setiap tajuk ialah:

• Adakah Elon Musk akan memuat naik 0-19 tweet dari 23 Disember hingga 30 Disember 2025?
• Adakah Elon Musk akan memuat naik 20-39 tweet dari 23 Disember hingga 30 Disember 2025?
• Adakah Elon Musk akan memuat naik 40-59 tweet dari 23 Disember hingga 30 Disember 2025?
• ......

Jadi mereka juga memenuhi YES + NO = 1.

Ada juga rakan-rakan yang teruja dengan pasaran sukan, dan mereka akan mendapati bahawa perlawanan seperti NBA tidak mempunyai pilihan YA dan TIDAK, sebaliknya nama pasukan dari kedua-dua belah pihak.

Kami perasan bahawa sekarang ini adalah Moneyline, Moneyline bermaksud memperkirakan pasukan yang akan memenangi permainan, kerana setiap permainan NBA pasti akan ada kemenangan atau kekalahan, kadangkala jika seri akan ada perlawanan sambungan, jadi pasukan tuan rumah dan pasukan lawan berkaitan dengan YES dan NO.

Selain itu, jika pasaran bola memungkinkan kemungkinan seri, maka untuk bola sepak, anda boleh membeli YES dan NO untuk pasukan tuan rumah, YES dan NO untuk pasukan lawan, dan YES dan NO untuk seri.

Pasar-pasar lain juga kebanyakan adalah situasi seperti ini, jadi tidak akan diberi contoh satu persatu, intinya adalah semua pasaran memenuhi YES + NO = 1.

Buku pesanan berkongsi

Banyak orang menganggap buku pesanan di Polymarket adalah sama seperti buku pesanan di pasaran perdagangan kripto digital, tetapi ini tidak lengkap, perbezaannya agak besar, jelasnya kerana kombinasi YES + NO.

Kita kembali ke contoh rasmi, asalnya adalah: "Jika anda meletakkan pesanan harga had "Ya" pada $0.60, pesanan ini akan dipenuhi apabila seseorang meletakkan pesanan "Tidak" pada $0.40. Ini akan menjadi harga pasaran permulaan."

Bagaimanakah kita memahami ayat ini? Intuisi ramai orang ialah mereka berasa seperti mereka berdagang secara sendiri tanpa bersentuhan dengan orang lain, jadi mengapa transaksi seperti ini boleh berlaku?

Inilah keajaiban buku pesanan berkongsi, mari kita cuba.

Saya mencari pasaran yang kurang aktif, dan saya letakkan satu tempahan YES dengan harga 18 dan kuantiti 10:

Pada masa ini, kita terus menukar ke pasaran NO untuk melihat:

Apa yang kamu nampak? Kami ada sekeping tempahan jualan kuantiti 10 di NO harga pasaran 82!

Pada masa ini, adakah anda rasa pasaran boleh dijual kosong? Seperti perdagangan kontrak, meminjam syiling untuk menjual? Apabila anda cuba menjual, akan ada notis:

Anda diberitahu baki tidak mencukupi untuk menjual, kerana anda tiada kupon tukaran NO, jadi memang tidak boleh dijual. Jadi mengapa terdapat pesanan jualan saya pada harga 82?

Sekarang sila kembali ke semula dan lihat dengan teliti tangkapan skrin pasaran YES dan NO, apa yang telah anda temui?

Adakah anda perasan dua pasaran ini tawaran dan tawaran mereka seperti cermin!

Saya tempah beli pada harga 18, kuantiti 10, pada pihak yang lain adalah tempahan jual pada harga 100 - 18 = 82, kuantiti juga 10!

Anda juga boleh melihat harga yang lain sepadan satu persatu, harga ini adalah formula: YES + NO = 1, tentu sahaja 18 adalah 0.18, 82 adalah 0.82, menunjukkan dalam dua digit di sini adalah untuk memudahkan semua orang memahami ini sebagai kebarangkalian.

Pada masa ini, jika anda melihat kembali contoh dalam dokumen rasmi: "Jika anda meletakkan pesanan harga had 'Ya' pada harga 0.60 dolar, pesanan ini akan dipenuhi apabila seseorang meletakkan pesanan 'Tidak' pada harga 0.40 dolar. Ini akan menjadi harga pasaran permulaan."

Adakah anda memahami, ambil pesanan saya sebagai contoh, saya menempatkan pesanan YES 18, jika seseorang menjual kepada saya, sebenarnya beliau membeli 82 NO yang ditempatkan, selepas transaksi, saya memegang YES 18, beliau memegang NO 82, jika kita menggabungkan kedua-dua tiket tukar kami, ia memenuhi syarat: YES + NO = 1.

Anda mungkin hairan di sini, mengapa tidak membuat dua buah pasaran yang bebas sahaja? Mengapa perlu dijadikan sebagai cermin?

Jawapannya ialah kecairan! Memadukan buku tempahan membolehkan kecairan berkumpul, meningkatkan kecekapan penemuan harga!

Ilusi Arbitraj

Kini anda memahami YES + NO = 1, dan juga memahami apakah itu buku pesanan berkongsi.

Jadi kita lihat lagi banyak strategi arbitrase yang disarankan oleh KOL, iaitu YES + NO < 1 di pasaran yang sama, adakah arbitrase ini wujud? Anda boleh berfikir selama 1 minit di sini sebelum meneruskannya.

Pemahaman YES + NO < 1 ialah: YES seseorang menjual 0.4, NO seseorang menjual 0.4, saya membeli kesemua dan membelanjakan 0.8, akhirnya ditukarkan kepada 1 dolar, menjana keuntungan bersih 0.2 dolar!

Strategi ini langsung mustahil wujud dalam keadaan buku pesanan berkongsi.

Ini kerana apabila anda meletakkan pesanan jualan 0.4 YES, sistem menerima maklumat bahawa anda sebenarnya ingin membeli 1 - 0.4 = 0.6 NO. (Penerangan ini telah diberikan dalam penjelasan tentang buku pesanan berkongsi di atas, jika tidak faham, sila lihat semula contoh buku pesanan berkongsi.)

Pada masa ini, orang lain berkata bahawa saya mahu menjual NO pada harga 0.4.

Apa yang sedang berlaku?

Niat sebenar anda ialah membeli 0.6 NO.

Niat sebenar beliau ialah menjual 0.4 NO.

Harga beli lebih tinggi daripada harga jual! Tawaran anda 0.6 lebih tinggi daripada harga jualnya 0.4.

Akibatnya, sistem akan serta-merta mempertemukan kedua-dua transaksi anda, dan tidak ada sesiapa pun yang ketiga boleh melihatnya.

Jika anda masih kurang memahami, cuba bayangkan buku pesanan berkongsi seperti timbangan automatik yang sentiasa seimbang.

Peraturan yang diikuti olehnya ialah YES + NO = 1.

Jika anda cuba memecahkan keseimbangan ini, sistem akan terus menyelesaikan urus niaga antara anda, pesanan yang tidak seimbang tidak akan dilihat oleh orang lain.

Hanya pesanan dengan YES + NO > 1 yang tinggal.

Jadi jangan bayangkan lagi pasaran yang sama YES + NO < 1, gambar ini tidak akan pernah muncul di skrin anda!

Beberapa orang mungkin berkata, saya sedang menggunakan strategi YES + NO < 1 untuk Bitcoin 15m, ini bukanlah arbitraj, secara asasnya adalah strategi keanjalan harga, anda perlu meletakkan satu pesanan di satu sisi, dan pada sekelip mata pesanan itu dipenuhi, anda makan di sisi yang lain, memang ada kemungkinan untuk mendapat keuntungan. Namun strategi ini mempunyai risiko satu hala, jika harga terus bergerak ke arah pesanan yang anda letakkan tanpa kembali, maka keuntungan akan bertukar menjadi kerugian.

Posisi arbitrase yang betul

Selepas membincangkan kesilapan, saya akan bercerita tentang beberapa kaedah yang betul.

Sebenarnya jika benar-benar bercakap tentang arbitraj, mungkin terdapat banyak strategi, hari ini hanya menyebut beberapa secara rawak, dan tidak mewakili kualiti strategi tersebut.

Aridit pelbagai pilihan

Kita ambil contoh pilihan ganda yang saling eksklusif dan merangkumi seluruh julat.

Masih menggunakan contoh dagangan jumlah tweet Musk sebelum ini, pilihan bermula dari <20 sehingga 580+, setiap 20 akan ada satu pilihan, jumlahnya kira-kira 30 pilihan.

Lebih daripada 30 pilihan ini merangkumi keseluruhan julat bilangan tweet dari 0 hingga 580 ke atas, jadi bilangan tweet akhir pasti berada dalam julat ini.

Jadi jika anda membeli YES untuk semua lebih daripada 30 pilihan, satu daripadanya akan menjadi $1 semasa penyelesaian akhir, yang lain akan menjadi sifar.

Jadi jika anda membeli lebih daripada 30 pilihan dan kos keseluruhan akhirnya kurang daripada 1 dolar, tahniah, anda akan mendapat keuntungan sebanyak 1 dolar tolak kos anda.

Adakah peluang seperti ini? Ada, tetapi kesemua peluang ini dijaga oleh banyak robot, jadi pasti tidak mungkin mencari peluang ini secara manual.

Tentu sahaja anda mungkin berkata, bawah 20 langsung mustahil berlaku, ini adalah pandangan peribadi anda. Anda juga boleh memilih julat tertentu untuk arbitraj mengikut pengiraan sendiri, tetapi ini bukan lagi arbitraj yang bermakna secara ketat, iaitu strategi berisiko, yang tidak terkandung dalam perbincangan kali ini.

Aridis Sesi Peristiwa Lintas

Galeri skrin ini daripada pengguna platform X: @PixOnChain

Screentshot ini diambil pada suatu hari bulan September, ketika kedua pemimpin itu belum bertemu, membandingkan dua peristiwa.

Kita boleh mendapati dua pilihan untuk dua peristiwa ini pada dasarnya adalah sama secara semantik, iaitu mesyuarat pada bulan September.

Di sini 3 + 94 = 97, ini bermakna terdapat 100 - 97 = 3 keuntungan yang boleh diperoleh, tetapi anda mungkin mendapati bahawa keuntungan ini agak rendah, dan kecairan sebenarnya mungkin juga tidak mencukupi, jadi keuntungan sebenar yang diperoleh mungkin tidak banyak.

Robot arbitraj lintas acara sedikit kurang daripada arbitraj pelbagai pilihan di atas, di sini memerlukan penilaian yang lebih teliti dan sedikit lebih tinggi tahap teknikalnya.

Aridi antara platform yang berbeza

Yang paling biasa ialah arbitraj antara Polymarket ↔ Kalshi, tentu sahaja Kalshi hanya boleh digunakan oleh pengguna di Amerika Syarikat, di sini kami hanya menggunakan strategi ini, tetapi kami juga boleh menggantikan Kalshi dengan platform jangka lain seperti Opinion.

Jika anda dapat membeli:

Harga YES yang dibeli di Platform A = a

Harga belian NO di platform B = b

Dan kedua-duanya menghuraikan peristiwa yang sama, dan penyelesaian dikira berdasarkan fakta yang sama.

Jadi, pulangan tempoh tamat = 1 dolar, kos = a + b.

Jika a + b + semua kos geseran < 1, maka ia hampir bebas risiko arbitraj.

Yang paling sukar di sini ialah empat perkataan "perkara yang sama". Anda perlu membandingkan secara terperinci peraturan penyelesaian kedua-dua belah pihak. Jika terdapat sedikit beza zon waktu atau punca bukti, peluang spekulasi mungkin menjadi mimpi ngeri.

Namun sebelum ini saya pernah melakukan arbitraj antara Polymarket dan Opinion, kebanyakan peraturannya adalah sama, jadi tidak ada masalah.

Namun, perlu diingat bahawa terdapat kos masa. Anda mempunyai transaksi kewangan di kedua-dua belah, dan sebelum penyelesaian, anda tidak dapat menarik dana, kecuali harga bergerak menguntungkan anda, sebaliknya anda mungkin perlu menunggu sehingga tarikh penyelesaian sebelum dana boleh dikeluarkan.

Kebanyakan orang tidak melakukan spekulasi ini disebabkan oleh kos masa yang tinggi.

Akhir sekali

Baiklah, dalam sekelip mata juga sudah mencecah lebih tiga ribu aksara, tidak tahu samada kamu benar-benar memahami YES + NO = 1 kali ini. Jika benar-benar memahami, saya harap kamu dapat berkongsi artikel ini kepada lebih ramai orang.

Jangan lagi tertipu oleh strategi "YES + NO < 1" yang dikemukakan oleh KOL-KOL dalam kejadian yang sama, mereka mungkin hanya menghasilkan kandungan menggunakan AI. Selepas semuanya, baru-baru ini saya bertanya kepada ChatGPT5.2 dan Gemini, dan mereka tidak memahami buku tempahan berkongsi.

Hanya dengan membiarkan mereka merujuk kepada dokumen rasmi, mereka boleh menemui isu ini.