Ex-CTO Ripple mencadangkan pertahanan dua lapisan yang disokong Tor untuk XRPL

Eks chief teknologi Ripple, David Schwartz, telah memberikan pandangan jujur yang jarang berkenaan dengan bagaimana XRP Ledger (XRPL) mungkin bertindak balas sekiranya pihak lawan peringkat negara cuba menguasai atau mengganggunya—dan bagaimana arsitektur serta komuniti ledger ini boleh mempertahankan diri. XRPL mempunyai rekod masa aktif yang mengagumkan, beroperasi melalui lebih daripada 70 juta ledger yang ditutup tanpa gangguan besar. Namun, Schwartz mengakui di X bahawa pelaku negara mewakili ancaman nyata kepada rangkaian blok rantai. Beliau menyatakan bahawa mereka boleh menyebabkan gangguan sementara terhadap XRPL dengan menyerang rangkaian validator-nya, tetapi berhujah bahawa pengawasan jangka panjang yang berterusan akan jauh lebih sukar—selagi komuniti XRPL terus aktif dan responsif. Pengambilan utama daripada penjelasan Schwartz: - Validator yang dijalankan oleh Ripple membentuk kurang daripada 20% rangkaian, jadi menyerang infrastruktur Ripple sahaja tidak akan menghancurkan ledger. - Ketahanan rangkaian bergantung pada keupayaan komuniti untuk menggantikan validator yang telah disusupi atau ditekan. Serangan hanya menjadi ancaman eksistensial sekiranya orang-orang diintimidasi sehingga berhenti menjalankan validator sama sekali. - Gangguan jangka pendek adalah mungkin, tetapi penguasaan sistemik memerlukan pendiaman kepada tapak pengendali nod yang luas. Schwartz juga menggambarkan satu cadangan penangkalan yang konkrit: model konsensus dua lapisan. Dalam senario beliau: - Satu lapisan dalam validator akan mengendalikan konsensus harian dan mengekalkan ledger beroperasi. Validator-validator ini mudah diganti sekiranya diturunkan, membataskan kesan serangan terarah. - Satu lapisan luar akan berada dalam keadaan rehat kebanyakan masa dan hanya diaktifkan untuk membuat perubahan aras lebih tinggi—seperti mengemas kini Senarai Validator Unik (UNL) yang dipercayai oleh lapisan dalam. Kerana lapisan luar tidak perlu beroperasi secara kelihatan dan berterusan, ia boleh dikekalkan ringkas, jarang, dan sukar ditargetkan. Untuk memperkuat lagi lapisan luar, Schwartz mencadangkan menggunakan rangkaian anonim seperti Tor atau I2P, menjadikan validator-validator ini lebih sukar untuk dikenal pasti dan ditekan oleh pelaku negara. Kesimpulannya: Ketahanan berterusan XRPL mungkin lebih bergantung kepada penyertaan komuniti yang tersebar dan reka bentuk protokol yang bijak, bukan pada seorang pengendali tunggal. Cadangan Schwartz menonjolkan satu laluan praktikal untuk menjadikan ledger lebih tahan terhadap tekanan negara yang memaksa—tetapi ia akhirnya bergantung kepada komuniti validator yang terlibat dan terdesentralisasi yang bersedia untuk bertindak apabila diperlukan.