CTO Ex-Ripple Menyebut Bitcoin sebagai 'Jalan Buntu Teknologi' Semasa Perbincangan Pemusnahan XRP

David Schwartz, Timbalan Teknologi Emeritus Ripple, telah menggambarkan bitcoin sebagai “jalan buntu teknologi,” membangkitkan semula perbincangan di seluruh sektor kripto.

Ucapan beliau, yang diposting di platform sosial X, datang semasa pertukaran sengit mengenai desentralisasi XRP Ledger (XRPL).

• David Schwartz menggambarkan bitcoin sebagai “sebahagian besar jalan buntu teknologi,” menekankan pengambilan alih berbanding inovasi teknikal.
• Kesilapan perisian XRPL awal menyebabkan kehilangan 32,569 buku besar pertama, memicu kritikan terhadap desentralisasi XRPL.
• Schwartz membela XRPL, dengan mengatakan rangkaian tersebut berterusan tanpa pengembalian, mencerminkan desentralisasi praktikal.
• Dia membandingkan ini dengan bitcoin, yang memerlukan tindakan terkoordinasi selepas ralat 2010 dan insiden kelebihan 2013.
• Perbincangan itu menonjolkan perdebatan berterusan mengenai apa yang dianggap sebagai desentralisasi sejati dalam rangkaian blok rantai.

Pembahasan bermula dengan soalan daripada ahli komuniti XRP, Khaled Elawadi. Beliau bertanya kepada Schwartz sama ada beliau telah mempertimbangkan untuk menyumbang kepada pembangunan Bitcoin sekali lagi selepas bersama mencipta XRPL.

Schwartz menjawab, “Tidak juga.” Daripada sana, bursa berpindah kepada arah teknikal yang lebih luas bagi bitcoin.

Khususnya, Schwartz mengatakan bahawa beliau percaya bitcoin adalah “sebahagian besar jalan mati teknologi,” berhujah bahawa inovasi pada lapisan blok rantai tidak lagi memainkan peranan penentu dalam kejayaan bitcoin. Untuk menggambarkan pandangannya, beliau membandingkan bitcoin dengan dolar AS. Dalam kedua-dua kes tersebut, beliau mencadangkan bahawa pengambilan dan kekuatan rangkaian melebihi rekabentuk teknikal.

Tidak juga. Saya rasa bitcoin adalah jalan buntu teknologi yang besar, sama seperti dolar. Teknologi itu sepertinya tidak terlalu penting kepada kejayaannya, sekurang-kurangnya pada lapisan blok rantai.

— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) 12 Februari 2026

Komen Schwartz muncul semasa pertikaian berterusan dengan penganjur bitcoin Bram Kanstein. Khususnya, pertikaian itu berpusat pada sama ada XRPL benar-benar terdesentralisasi.

Kanstein telah menyatakan bahawa sejarah berkesan XRPL bermula pada Ledger 32,570. Beliau menunjuk kepada ralat perisian awal yang menyebabkan kehilangan 32,569 ledger pertama. Akibatnya, Kanstein memandang titik permulaan yang disesuaikan sebagai bukti kawalan terpusat.

Walau bagaimanapun, Schwartz menolak tafsiran itu, menggambarkan insiden itu sebagai gangguan teknikal dari hari-hari awal rangkaian. Beliau menjelaskan bahawa peserta memilih tidak melaksanakan perubahan yang dikoordinasikan selepas isu itu timbul. Sebaliknya, mereka terus beroperasi dari keadaan buku besar yang sedia ada.

Menurut Schwartz, keputusan itu mencerminkan desentralisasi dalam amalan. Beliau menegaskan bahawa komuniti menerima hasil tersebut tanpa mengatur pengembalian.

Untuk memperkuat hujahnya, Schwartz menunjuk kepada sejarah bitcoin itu sendiri. Beliau merujuk kepada ralat tahun 2010 yang menyebabkan pengembalian terkoordinasi terhadap blok rantai bitcoin. Beliau juga menyebut insiden lebihan nilai tahun 2013.

Schwartz mencatat bahawa kedua-dua peristiwa itu memerlukan tindakan kolektif untuk menyelesaikan kelemahan kritikal. Menurut pandangannya, episod-episod ini menunjukkan bahawa bitcoin pun telah menghadapi masa-masa yang memerlukan intervensi berkoordinasi.

Secara keseluruhan, komen-komen beliau menunjukkan bahawa tiada blok rantai yang sepenuhnya terlindung daripada cabaran tatacara. Pada akhirnya, bursa telah menghidupkan semula ketegangan lama antara penyokong XRP dan bitcoin. Secara lebih luas, ia menekankan perdebatan berterusan mengenai maksud sebenar desentralisasi dalam amalan.