Pendiri Celsius sebelum ini dan bekas pengarah eksekutif, Alex Mashinsky, telah berusaha untuk membatalkan hukuman penjara 12 tahunnya di mahkamah persekutuan New York, berhujah bahawa beliau menerima perwakilan yang tidak berkesan dan bahawa keputusan bersalah berdasarkan bukti yang tercemar. Permohonan itu, yang diajukan di Daerah Selatan New York, mengikuti keputusan Hakim John Koeltl pada Mei 2025 yang mengenakan tempoh 144 bulan atas penipuan komoditi dan penipuan sekuriti yang berkaitan dengan kejatuhan rangkaian Celsius. Mashinsky mengemukakan dokumen tersebut tanpa perwakilan baharu, selepas mengumumkan pada 5 Mei bahawa beliau akan melanjutkan kes itu secara pro se.
Dalam permohonannya, Mashinsky berpendapat bahawa pertahanannya telah dirugikan oleh bantuan peguam yang tidak berkesan dan bahawa bukti yang menjadi asas pengakuan bersalahnya telah dicemari oleh skenario “buah dari pohon beracun”—suatu doktrin undang-undang yang merujuk kepada bukti yang diperoleh melalui kesalahan. Beliau juga mencatat bahawa peguamnya menghentikan komunikasi dengannya pada masa penting, memaksa beliau untuk menghantar balasannya secara langsung ke mahkamah tanpa panduan baru.
Di luar soal prosedur undang-undang, gerakan Mashinsky mengulangi tuntutan mengenai kekuatan-kekuatan lebih luas yang menurutnya mempengaruhi nasib Celsius. Beliau menyatakan bahawa bekas ketua eksekutif FTX, Sam Bankman-Fried, bermaksud untuk menghancurkan Celsius dan bahawa manipulasi pasaran sekitar token CEL Celsius di bursa FTX merupakan faktor utama dalam krisis tersebut. Sebagai sokongan kepada kedudukannya, Mashinsky melampirkan mesej-mesej dengan bekas ketua pegawai pendapatan Celsius, Roni Cohen-Pavon, yang mendakwa cubaan “pengambilalihan bermusuhan” terhadap platform tersebut.
Celsius mengemukakan kebangkrutan pada tahun 2022 selepas satu tempoh kesukaran di seluruh sektor kripto, satu tahun yang menyaksikan gelombang kegagalan bursa. Pada Julai 2023, pihak berkuasa AS menuduh Mashinsky dan Cohen-Pavon atas penipuan dan manipulasi pasaran yang berkaitan dengan operasi Celsius; kedua-dua eksekutif itu kemudian mengaku bersalah. Tindakan undang-undang terhadap mereka membentuk naratif yang lebih luas mengenai tanggungjawab di sektor yang telah digoncang oleh kegagalan dan struktur semula.
Dalam perkara berasingan dalam sejarah Celsius, Cohen-Pavon dihukum dengan masa yang telah dijalani selepas mengaku bersalah pada September 2023. Penuntut awam menyebut “bantuan yang ketara” daripadanya kepada kerajaan, termasuk kesediaan untuk bersaksi melawan Mashinsky, sebagai faktor utama dalam hukuman dan dalam menamatkan kes jenayah terhadap eksekutif Celsius.
Poin-poin utama
- Alice Mashinsky berusaha untuk membatalkan hukuman 12 tahunnya di SDNY, dengan berhujah bahawa bantuan peguam yang tidak berkesan dan bukti yang tercemar sebagai asas untuk permohonan bantuan.
- Gerakan ini datang selepas penghukuman Mashinsky pada Mei 2025 dan mengikuti kebangkrutan Celsius pada 2022 dan penuduhan terhadap eksekutif Celsius pada 2023.
- Mashinsky mendakwa bahawa Sam Bankman-Fried berusaha untuk menghancurkan Celsius dan menunjukkan komunikasi dalaman yang menunjukkan cubaan pengambilalihan yang bermusuh terhadap Celsius.
- Cohen-Pavon dihukum dengan masa yang telah dijalani selepas mengaku bersalah; pihak pendakwa menekankan kerjasama yang ketara, dengan hukuman termasuk denda lebih daripada $1 juta dan denda $40,000.
- Konsekuensi kewangan terhadap Mashinsky termasuk pengharaman sebanyak $48 juta daripada kes jenayah dan penyelesaian FTC berasingan sebanyak $10 juta yang berkaitan dengan putusan Celsius bernilai berbilion dolar, kebanyakannya ditangguhkan.
Pasang surut undang-undang sekitar platform yang runtuh
Kes Celsius berada di persimpangan tanggungjawab jenayah dan kegagalan korporat dalam pasaran yang masih berusaha menghadapi guncangan selepas kemerosotan tahun 2022. Tindakan untuk membatalkan berpaut pada soalan halus mengenai perwakilan dan kesahihan bukti, tetapi ia juga menekankan pengawasan berterusan terhadap cara individu dan pasukan di sebalik platform kripto terkenal dihukum mengikut piawaian undang-undang. Pendekatan Mashinsky secara pro se menambah lapisan kompleksiti prosedural, berpotensi memperpanjang siri fail mahkamah yang sudah melibatkan bertahun-tahun.
Dari perspektif peraturan, siri peristiwa ini—yang merangkumi kebangkrutan, tuduhan, pengakuan bersalah, dan penyelesaian—menggambarkan lingkup minat perundangan persekutuan terhadap pelaku sektor ini, bukan hanya bursa-bursa itu sendiri. Kes ini juga bersilang dengan narasi yang lebih luas mengenai tanggungjawab pasca-FTX, di mana penuntut awam telah mengejar pelbagai front untuk mengatasi dakwaan penipuan dan manipulasi pasaran dalam ekonomi kripto.
Denda kewangan yang berkaitan dengan kepimpinan Celsius juga menggambarkan hukuman yang boleh menyertai kesalahan dalam ruang ini. Penghampiran sebanyak $48 juta terhadap Mashinsky dan penyelesaian FTC sebanyak $10 juta yang berkaitan dengan keputusan lebih luas Celsius mencerminkan dimensi kesan sivil dan jenayah yang boleh berterusan lama selepas kegagalan segera platform tersebut. Hukuman masa yang telah dilayani oleh Cohen-Pavon, bersama dengan denda lebih daripada $1 juta, memperkuat bahawa eksekutif mungkin menghadapi kos yang besar walaupun kes percayaan jenayah telah diselesaikan.
Apa yang perlu diperhatikan oleh pelabur dan pembina kripto seterusnya
Bagi kreditur, pelabur, dan pengguna yang terkait dengan aset Celsius, proses undang-undang yang sedang berlangsung menambahkan lapisan ketidakpastian kepada bab yang sudah tidak stabil dalam sejarah syarikat ini. Gerakan yang tertunda untuk membatalkan hukuman boleh, jika diluluskan, mengubah aspek-aspek kedudukan hukuman dan eksposur kewangan yang berkaitan dengan kes ini. Walaupun gerakan tersebut tidak berjaya, proses ini menonjolkan risiko berterusan gangguan undang-undang dan reputasi yang mengelilingi platform yang gagal dan kepimpinannya.
Melihat ke depan, pengamat akan memantau keputusan mengenai permohonan pencabutan Mashinsky, yang boleh mempengaruhi hukuman atau perintah rampasan yang berkaitan. Prosiding ini juga berada dalam kerangka peraturan yang lebih luas—di mana pihak berkuasa semakin menekankan tanggungjawab pengurusan selepas gangguan pasaran besar-besaran. Semasa perkara Celsius terus berkembang, peserta pasaran sepatutnya memantau sebarang keputusan mahkamah rasmi, penyelesaian berpotensi, dan bagaimana perkembangan ini mungkin memberi kesan kepada kreditur yang tinggal, tuntutan tanpa jaminan, serta naratif yang lebih luas mengenai pengurusan risiko dan piawaian tata kelola platform pinjaman kripto.
Pembaca harus tetap memperhatikan fail dan keputusan mahkamah yang akan datang, kerana ia akan menandakan sama ada gerakan untuk membatalkan bergerak maju atau terhenti. Kes ini tetap menjadi titik data utama dalam memahami bagaimana sistem undang-undang menangani tindakan jenayah dan sivil yang kompleks yang berkaitan dengan kegagalan platform kripto yang terkenal—dan apa yang bermaksud bagi lintasan tanggungjawab kripto dalam tahun-tahun akan datang.
Artikel ini asalnya diterbitkan sebagai Ex-Celsius CEO mencuba untuk membatalkan hukuman selepas peguam menarik diri pada Crypto Breaking News – sumber tepercaya anda untuk berita kripto, berita Bitcoin, dan kemas kini blok rantai.