Broadcom baru sahaja kalah dalam satu peringkat dalam pertarungan antimonopoli yang sedang membentuk salah satu pertarungan paling berkesan dalam peraturan teknologi Eropah. Mahkamah Am Eropah menolak permohonan syarikat itu untuk menghentikan tuntutan maklumat daripada Komisi Eropah, khususnya tuntutan yang meminta dokumen berkaitan penasihat undang-undang Broadcom di AS.
Keputusan itu secara efektif memberitahu Broadcom bahawa regulator EU sebenarnya boleh meminta dokumen-dokumen tersebut. Dan mencuba untuk menentang permintaan semacam itu boleh, mengikut perkataan mahkamah, melemahkan usaha penegakan undang-undang persaingan EU.
Apa sebenarnya yang berlaku di sini
Broadcom telah menyelesaikan pengambilalihan VMware pada 2023, satu perjanjian yang menarik perhatian regulator sejak awal. Kini, Komisi Eropah sedang menyiasat perubahan yang dibuat oleh Broadcom kepada program penyedia perkhidmatan awan VMware selepas penggabungan ditutup.
Keluhan yang mendorong penyiasatan datang dari CISPE, Penyedia Perkhidmatan Infrastruktur Awan di Eropah, sebuah kumpulan perdagangan yang mewakili hampir 50 penyedia awan Eropah. Microsoft dan Amazon berada sebagai ahli persatuan.
CISPE telah mengemukakan keluhan terbarunya terhadap Broadcom pada 19 Mac 2026, mendakwa bahawa perubahan selepas penggabungan kepada program awan VMware telah secara efektif mengecualikan ramai rakan kongsi Eropah.
Broadcom menentang permintaan maklumat daripada Komisyen Eropah pada 13 Mei 2026. Hujah syarikat itu berpusat pada idea bahawa menyerahkan bahan yang berkaitan dengan penasihat undang-undang AS seharusnya dilarang. Mahkamah tidak bersetuju, mendapati dokumen-dokumen tersebut kemungkinan relevan kepada penyiasatan anti-monopoli.
Broadcom mengekalkan bahawa ia terus berinvestasi dalam rakan kongsi VMware Eropah dan menentang penggambaran CISPE terhadap kerosakan pasaran. Syarikat tersebut juga menunjuk kepada kerjasama yang bertujuan untuk menyediakan penyelesaian alternatif kepada hyperscaler utama.
Pertarungan hak istimewa undang-undang di bawah permukaan
Di AS, komunikasi dengan penasihat undang-undang dalaman biasanya dilindungi oleh hak istimewa. EU mengambil pandangan yang lebih sempit, biasanya hanya memperluaskan hak istimewa kepada komunikasi dengan peguam luaran yang bebas. Usaha Broadcom untuk melindungi dokumen yang berkaitan dengan penasihat undang-undang AS pada dasarnya meminta mahkamah EU untuk menghormati norma hak istimewa gaya Amerika. Mahkamah berkata tidak.
Mengapa pelabur kripto dan awan perlu peduli
Keluhan CISPE mendakwa bahawa perubahan Broadcom telah mengurangkan bilangan penyedia awan yang layak di Eropah, yang biasanya bermaksud harga yang lebih tinggi dan alternatif yang lebih sedikit untuk syarikat-syarikat yang bergantung kepada infrastruktur tersebut.
Khusus untuk pelabur Broadcom, pengambilalihan VMware sebanyak $69 bilion seharusnya mengubah Broadcom menjadi kuasa infrastruktur yang beragam. Jika Komisi Eropah akhirnya mendapati pelanggaran antimonopoli, penyelesaian boleh merangkumi komitmen tingkah laku hingga perubahan struktur yang mengubah logik ekonomi transaksi tersebut.
Penolakan mahkamah untuk memberikan langkah sementara bermakna penyiasatan berterusan dengan akses penuh kepada dokumen yang dipertikaikan.