Perdebatan Nilai Ethereum Meningkat Seiring Penyokong Lama Meragukan Tesis

• Xaif Crypto berkongsi kritikan bahawa tesis "wang ultrasound" Ethereum telah melemah.
• Argumen mengatakan rangkaian Layer 2 kini menangkap sebahagian besar aktiviti dan nilai yuran.
• BankXRP mempertanyakan mengapa ethereum mengelak daripada tekanan SEC yang sama yang dihadapi Ripple.

Ethereum menghadapi perbincangan semula selepas Xaif Crypto berkongsi komen daripada penyokong ETH yang lama yang mempertikaikan cerita nilai semasa rangkaian tersebut. Kritikan berfokus pada sama ada ETH masih menangkap nilai secara langsung apabila aktiviti berpindah daripada rangkaian utama Ethereum ke rangkaian Layer 2.

Sementara itu, akaun-akaun yang berfokus pada XRP menghidupkan semula kebimbangan lama mengenai perlakuan peraturan terhadap ethereum. BankXRP berhujah bahawa Ripple menghadapi tindakan berat daripada SEC manakala ethereum mengelakkan tekanan serupa, walaupun selepas jualan token awal dan sejarah pembangunan yang dipimpin oleh yayasan.

Titik-titik utama Xaif Crypto berfokus pada model ekonomi ethereum yang berubah. Maxi mengatakan teori “wang ultrasound” sebelumnya pernah membuat ETH mudah difahami. Lebih banyak penggunaan ethereum bermaksud lebih banyak yuran. Lebih banyak yuran bermaksud lebih banyak ETH dibakar. Penawaran yang lebih rendah kemudian menyokong cerita nilai jangka panjang token tersebut.

Model itu menjadi popular selepas Ethereum memperkenalkan pembakaran caj. Namun, kritikan semasa ialah bahawa jalan peningkatan skala Ethereum telah mengalihkan sebahagian besar aktiviti ke rangkaian Layer 2. Akibatnya, pengguna melakukan transaksi di luar rantai, sementara platform Layer 2 menangkap lebih banyak aliran caj dan aktiviti pengguna.

Maxi berhujah bahawa Ethereum menyerahkan bahagian-bahagian paling berharga dalam stack, termasuk caj kemacetan dan aktiviti yang berkaitan dengan MEV, sambil mengekalkan penyelesaian dan ketersediaan data. Perubahan ini telah mengubah cara pedagang membincangkan penangkapan nilai ETH.

Argumen yang lebih baharu menyatakan ETH mungkin masih menjadi alat penyimpan nilai dalam DeFi. Namun, kritikus menunjukkan bahawa banyak pasaran kini menggunakan koin stabil untuk perniagaan, penyelesaian, dan jaminan. Xaif Crypto merujuk kepada platform yang menggunakan USDC berbanding ETH, berhujah bahawa aktiviti atas rantai yang lebih luas tidak secara automatik mencipta permintaan ETH yang langsung.

Terkait: Ex-CEO Hodlnaut Didakwa atas Pernyataan Palsu Mengenai Paparan TerraUSD

BankXRP menghubungkan perbincangan ethereum dengan pertikaian panjang Ripple dengan SEC. Akaun tersebut mengatakan SEC mengejar Ripple sementara ethereum “berjalan bebas”, merujuk kepada pernyataan William Hinman pada 2018 bahawa ETH bukanlah keselamatan.

Argumen itu masih biasa di kalangan komuniti XRP. Banyak penyokong XRP percaya bahawa Ethereum menerima ruang peraturan yang tidak diberikan kepada Ripple. BankXRP juga menegaskan bahawa XRP menantang sistem perbankan koresponden dengan lebih langsung, manakala Ethereum tidak mengancam rel pembayaran yang sama.

Kritik ini muncul semasa penyokong Ethereum mempertahankan jalan pemusnahan pusat rangkaian itu. William Mougayar said Ethereum telah menerima momen “Clarity Act” sendiri selepas Vitalik Buterin menggariskan arahannya kepada Ethereum Foundation.

Buterin berkata bahawa Yayasan seharusnya tidak bertindak sebagai otoriti pusat Ethereum. Beliau menambah bahawa pengaruhnya di dalam organisasi akan terus menurun dan Yayasan seharusnya beroperasi sebagai satu nod dalam ekosistem yang lebih luas.

Terkait: XRPLPengesah Ledger Mesti Naik Taraf ke 3.1.3 Sebelum 27 Mei Atau Menghadapi Penguncian Rangkaian

Pengikut ethereum menunjuk kepada penyelesaian, keselamatan, privasi, dan perpustakaan sebagai kekuatan jangka panjang. Mereka berhujah bahawa pertumbuhan Layer 2 boleh memperluas jangkauan ethereum sambil mengekalkan rangkaian utama fokus pada penyelesaian dan koordinasi.

Kritikus tetap fokus pada pendapatan dan penangkapan nilai. Kekhawatiran mereka ialah bahawa yuran rangkaian utama yang lebih rendah melemahkan teori pelaburan berdasarkan pembakaran lama. Jika koin stabil menguasai perdagangan dan pasaran yang ditokenisasi, ETH mungkin memerlukan peranan yang lebih kuat selain daripada penyelesaian.

Walaupun begitu, perbincangan berpusat pada satu soalan: Adakah pengambilan ethereum masih mengalir semula kepada nilai ETH sebegitu langsung seperti sebelum ini? Pos Xaif Crypto mendorong isu ini ke dalam fokus, sementara akaun XRP memanfaatkan momen tersebut untuk mengulas semula soal peraturan yang telah mengikuti ethereum dan Ripple selama bertahun-tahun.