Ditulis oleh Xiao Bing
Pada 7 September, sebuah tweet tersebar di X: "Peningkatan besar berikutnya untuk Ethereum akan membenarkan pengguna membayar yuran transaksi dengan mata wang stabil, bukan ETH."
Komen segera meletup, Leo Lanza dari komuniti Ethereum membalas dalam masa satu jam dengan koreksi penting: “Protokol tidak akan menerima USDC sebagai Gas. Penyelesaian Gas di Ethereum masih tetap ETH, hanya sahaja dari perspektif pengguna, mereka sedang membayar dengan USDC.”
What is the truth?
Transaksi Frame: Satu transaksi dipecahkan menjadi apa?
Pada mesyuarat pengembang inti Ethereum (ACDE) pada 27 Ogos, EIP-8141 secara rasmi dinaikkan dari "pertimbangan untuk dimasukkan" (CFI) kepada "rencana untuk dimasukkan" (SFI), dan dimasukkan ke dalam jadual rasmi untuk hard fork Hegotá pada 2027, yang merupakan peningkatan protokol Ethereum seterusnya selepas Glamsterdam yang akan berlaku pada akhir tahun ini.
EIP-8141 secara penuh dikenali sebagai "Frame Transactions", yang dicadangkan bersama oleh sepuluh penulis termasuk Vitalik Buterin. Perubahan utamanya boleh diringkaskan dalam satu ayat: memecahkan satu transaksi daripada "satu unit operasi yang tidak boleh dibahagikan" kepada sehingga 64 "frame" yang boleh diprogramkan, di mana setiap frame bertanggungjawab atas logik yang berbeza—mengesahkan identiti, membayar Gas, dan melaksanakan operasi—secara berasingan tetapi terikat secara atomik.
Selepas dibuka, perubahan paling langsung ialah: akaun yang menghantar aset dan akaun yang membayar Gas tidak lagi perlu menjadi akaun yang sama.
Sebuah aplikasi pembayaran boleh membayar caj gas untuk pengguna; sebuah protokol DeFi boleh menggabungkan kos gas ke dalam yuran perkhidmatannya; sebuah dompet boleh mengurangkan jumlah yang setara daripada saldo stabilcoin pengguna, kemudian menggunakan ETH stoknya sendiri untuk menyelesaikan caj rantai.
Pengalaman pengguna ialah "membayar Gas dengan USDC", tetapi yang diterima pada aras protokol, dari awal hingga akhir, ialah ETH.
Kos tetap setiap frame perdagangan adalah sekitar 12,000 gas, dengan tambahan sekitar 475 gas untuk setiap frame tambahan. Kos ini tidak signifikan berbanding fleksibilitas yang dilepaskan.
Vitalik menulis dalam pos X pada 6 September bahawa kerja terhadap Frame "telah berjalan secara senyap dalam beberapa bulan terakhir". Namun, perlu diperhatikan bahawa EIP-8141 masih berada dalam status draf, dan reka bentuk spesifiknya masih boleh berubah, dengan jangkaan paling awal penyesuaian akan berlaku selepas satu tahun.
Apakah perbezaannya dengan ERC-4337?
Jika anda rasa "Bayaran Gas" kedengaran tidak baru, intuisi anda betul.
ERC-4337 telah dilancarkan di rangkaian utama Ethereum pada Mac 2023, dan melalui kombinasi dompet pintar, Bundler, dan Paymaster, ia memberikan pengalaman pengguna yang serupa dengan EIP-8141: pengguna menandatangani UserOperation, Bundler menghimpun dan menghantar, sementara Paymaster membayar caj Gas ETH untuk pengguna. Sehingga kini, ERC-4337 telah menyokong lebih daripada 40 juta akaun pintar dan lebih daripada 100 juta UserOperation.
EIP-8141 bertujuan untuk menggantikan kelemahan arsitektur ERC-4337, dengan sasaran fungsional yang sangat tumpang tindih antara keduanya.
Masalah dengan ERC-4337 ialah ia bersifat "plug-in", di mana keseluruhan sistem beroperasi di luar protokol Ethereum: UserOperation melalui mempool alternatif yang berasingan (alt-mempool), Bundler adalah peranan luar rantai, dan kontrakt EntryPoint berfungsi sebagai nod pusat dalam pola singleton. Ini bermakna setiap operasi yang dilaksanakan melalui ERC-4337 mempunyai kos Gas 20%-40% lebih tinggi berbanding transaksi EOA biasa, dan ekosistem Bundler sangat terpusat, dengan tiga penyedia teratas (Pimlico, Stackup, Coinbase) mengendalikan sekitar 78% jumlah UserOperation.
Matlamat EIP-8141 ialah untuk memindahkan kemampuan ini dari "lapisan tambahan di atas protokol" ke "protokol itu sendiri". Frame Transactions ialah jenis transaksi asli Ethereum (jenis 0x06), yang tidak memerlukan Bundler, tidak memerlukan memori sediaan, dan tidak memerlukan kontrak EntryPoint. Pembayaran gas, pergantian kunci, tanda tangan ganda, pemulihan sosial, dan bahkan skema tanda tangan anti-kuantum, semuanya boleh menjadi kemampuan asli sistem akaun Ethereum, bukan fungsi periferal yang diimplementasikan secara berasingan oleh pembekal dompet.
Permintaan ETH benar-benar akan melemah?
Masalah inti telah tiba.
Tweet itu menimbulkan kecemasan kerana rantai penaakulan secara automatik oleh ramai orang adalah seperti ini: pengguna tidak perlu memegang ETH lagi → pengguna tidak perlu membeli ETH lagi → permintaan untuk ETH runtuh.
Setiap anak panah dalam rantai ini tidak tahan ujian.
EIP-8141 mengubah struktur pengagihan permintaan ETH, bukan jumlah keseluruhan.
Dalam model semasa, setiap pengguna yang ingin melakukan sebarang operasi di atas Ethereum mesti membeli sedikit ETH dan menyimpannya dalam dompet untuk membayar Gas. Ini bermakna permintaan Gas ETH tersebar di antara jutaan akaun peribadi yang kecil, dengan baki ETH setiap akaun mungkin hanya beberapa puluh dolar, menyebabkan sejumlah besar dana terperangkap sebagai "simpanan Gas yang tidak aktif".
EIP-8141 (serta ERC-4337 Paymaster yang sudah beroperasi) mengubahnya: permintaan Gas yang tersebar ini telah dikumpulkan ke tangan sedikit operator dompet, penyedia Paymaster, dan pengembang aplikasi. Mereka perlu memegang banyak ETH untuk memenuhi kewajiban pembayaran alternatif, dan kerana penggunaan Gas mereka jauh lebih tinggi berbanding pengguna biasa, kadar peredaran ETH mereka juga lebih tinggi.
Bayangkan ini seperti jalan raya yang beralih dari gerbang tol manual ke sistem ETC. Sebelum peralihan, setiap pemandu yang masuk jalan raya perlu membawa duit receh; selepas peralihan, pemandu tidak perlu membawa wang tunai lagi, tetapi penyedia ETC perlu melakukan setelmen besar dengan syarikat jalan raya. Jumlah pendapatan tol jalan raya tidak berubah, tetapi "siapa yang memegang duit receh" berubah daripada jutaan dompet menjadi kumpulan dana bagi puluhan penyedia.
Validator yang akhirnya menerima tetaplah ETH. Tiada perubahan apa-apa pada peringkat protokol. Mekanisme pembakaran caj asas EIP-1559 juga tidak terjejas; caj asas setiap transaksi masih dinilai dalam ETH dan dibakar.
Oleh itu, pernyataan yang lebih tepat ialah: EIP-8141 mungkin mengurangkan permintaan runcit untuk "setiap pengguna perlu membeli sedikit ETH", tetapi pada masa yang sama mengumpulkan permintaan ini kepada operator infrastruktur profesional, membentuk pembelian borong dalam jumlah yang lebih besar dan dengan frekuensi yang lebih tinggi.
Pemindahan penangkapan nilai sebenar
Jika EIP-8141 diaktifkan seperti yang dirancang pada tahun 2027, nilai rantai Gas di Ethereum akan menjadi struktur empat lapisan:
Pengguna memegang stablescoin atau aset ERC-20 lain → Dompet atau perkhidmatan Paymaster mengenakan stablescoin daripada pengguna dan membeli ETH secara berpusat → Aplikasi menutup kos Gas dengan pendapatan sendiri atau bayaran pengguna → Pengesah menerima ETH dan melaksanakan pembakaran.
Dalam rantai ini, siapakah pihak yang mendapat manfaat dan pihak yang dirugikan?
Peringkat aplikasi mendapat manfaat paling besar.
Sebuah protokol DeFi atau aplikasi pembayaran, sebelumnya dalam funnel konversi pengguna terdapat langkah "beli sedikit ETH dan simpan di dompet", langkah ini menghalangi banyak calon pengguna yang sudah memegang stablecoin. EIP-8141 menghilangkan titik gesekan ini, secara langsung meningkatkan tingkat konversi pengguna dari "pendaftaran" ke "transaksi pertama". Estimasi resmi Ethereum menyatakan ERC-4337 hanya pada tahun 2024 telah membawa 20 juta akun pintar baru, dengan pertumbuhan tahunan 7 kali lipat, EIP-8141 yang telah dinatikan kemungkinan akan mempercepat tren ini lebih lanjut.
Penerbit stablecoin juga mendapat manfaat. Jika pembayaran Gas menjadi norma, pengguna dapat menyelesaikan semua operasi di rantai dengan hanya memegang USDC atau USDT secara bawaan, menjadikan stablecoin naik dari "aset penyimpanan pasif" menjadi "bahan bakar Gas aktif". Dalam proses pembelian ETH oleh Paymaster untuk membayar Gas di rantai, sebenarnya diciptakan aliran pertukaran berkelanjutan dari stablecoin ke ETH.
Bagi ETH, ini adalah peralihan struktural daripada kepemilikan ritel kepada kepemilikan institusi. Permintaan keseluruhan tidak semestinya menurun (bahkan mungkin meningkat akibat peningkatan kadar penukaran pengguna), tetapi profil pemegang akan berubah secara mendasar. Sebelum ini, berjuta-juta pengguna biasa memegang sedikit ETH masing-masing, tetapi seterusnya, puluhan Paymaster dan operator dompet akan memegang jumlah ETH yang besar secara terpusat.
Ini bermakna mekanisme penentuan harga ETH juga akan berubah. Pembelian kecil-kecilan oleh pelabur kecil seperti hujan gerimis—berterusan tetapi lemah, dan tidak mencipta tekanan harga; manakala pembelian terkumpul oleh institusi adalah dalam bentuk pesanan besar, yang mungkin mencipta tekanan beli yang lebih ketara semasa puncak permintaan Gas, tetapi juga boleh menyebabkan jualan terkumpul yang lebih besar semasa rendahnya permintaan. Struktur volatilitas ETH mungkin berubah, menjadi lebih serupa dengan model penetapan harga borong barangan komoditi.