Yayasan Ethereum, organisasi bukan keuntungan yang telah lama berperan sebagai pemimpin pusat paling dekat yang dimiliki Ethereum, telah dihadapkan kepada soalan semula tentang masa depannya selepas gelombang perpisahan berpangkat tinggi dan kritikan yang semakin meningkat dari seluruh industri kripto.
Dalam beberapa minggu terakhir, para kritikus menuduh yayasan tersebut menjadi tertutup, perlahan, dan terpisah dari realiti semakin kompetitif dalam industri blok rantai, membangkitkan semula perdebatan bertahun-tahun mengenai sama ada EF masih memainkan peranan bermakna di dalam ekosistem ethereum yang luas, atau sama ada rangkaian tersebut telah mula melebihi institusi yang membantu menciptanya.
“EF benar-benar tidak menyedari kenyataan,” kata Zak Cole, penyumbang Ethereum yang lama, dalam penampilan terkini di podcast Unchained Laura Shin. “Mereka membiayai hipopotamus di Asia dan melakukan pelbagai perkara yang tiada siapa di dunia peduli selain Vitalik dan kumpulan kecilnya.”
Ketegangan meningkat setelah beberapa penyumbang utama meninggalkan yayasan awal tahun ini, sebanyak lapan orang sejak Januari 2026, memperkuat spekulasi tentang sama ada EF memasuki tempoh kemunduran pada masa ketika ethereum sendiri menjadi semakin penting kepada ekonomi kripto yang lebih luas.
Soalan itu membawa berat kerana asasnya secara sejarah menempati kedudukan yang unik dan sering sengaja kabur di dalam ekosistem.
Ditubuhkan pada tahun 2014 sebelum pelancaran Ethereum, organisasi bukan keuntungan berpusat di Switzerland pada mulanya berfungsi sebagai badan pengurusan rangkaian. Pada tahun-tahun awal Ethereum, yayasan ini membiayai pasukan klien, mengkoordinasikan pembangun, menyokong penyelidikan, dan membantu membimbing rangkaian melalui peningkatan teknikal dan krisis eksistensial.
“Ethereum Foundation bermula sebagai organisasi tunggal yang menjadi satu-satunya pihak sekitar ethereum,” kata Hudson Jameson, bekas koordinator di Ethereum Foundation yang kini berkhidmat sebagai ketua ekosistem di Certik. “Seiring masa, ia telah cuba meminimumkan perannya sendiri untuk mendorong organisasi dan entiti koordinasi lain naik.”
Apabila Ethereum dilancarkan pada 2015, sedikit institusi lain wujud di sekitar rangkaian tersebut. Tetapi dalam dekad terakhir, Ethereum berkembang daripada projek blok rantai eksperimen menjadi tulang belakang kewangan bagi sebahagian besar kripto, menjadi asas kepada kewangan terdesentralisasi, koin stabil, aset yang ditokenkan, dan rangkaian yang semakin luas kepada rantai lapisan-2.
Hari ini, Ethereum mengamankan triliunan dolar aset di seluruh ekosistemnya. Namun, institusi yang berada di pusatnya masih beroperasi lebih seperti sebuah organisasi bukan keuntungan yang berfokus pada penyelidikan daripada entiti korporat tradisional, menganut budaya yang berakar pada koordinasi sumber terbuka, desentralisasi dan eksperimen jangka panjang, bukan pelaksanaan agresif atau persaingan pasaran.
Semasa ethereum berkembang menjadi ekosistem yang luas yang terdiri daripada syarikat, pembangun, rangkaian lapisan 2, dan permulaan yang disokong modal ventura, asas tersebut semakin cuba menarik diri daripada perannya sebagai pusat graviti de facto ethereum, sekurang-kurangnya secara teori.
“Masih ada keperluan untuk seorang koordinator pusat,” kata Jameson, terutamanya mengenai peningkatan rangkaian dan koordinasi teknikal seluruh ekosistem.
Chris Buolos, presiden Dromos Labs, syarikat pembangun utama di sebalik bursa terdesentralisasi Aerodrome yang berada di atas rangkaian lapisan-2 ethereum Base, berkata bahawa asas itu masih memainkan peranan yang sedikit sahaja organisasi lain dalam ekosistem itu boleh salin dengan kredibel.
“EF berada pada keadaan terbaiknya sebagai organisasi penyelidikan, pengerah yang secara kredibel neutral, dan suara terkemuka dalam penggalakan, piawaian, dan peta jalan,” kata Buolos. “Memiliki pihak neutral di ruangan itu apabila pasukan-pasukan yang sepatutnya bersaing perlu menyelaraskan amalan terbaik bernilai lebih daripada yang kadang-kadang diiktiraf.”
Permainan keseimbangan itu, kekal berpengaruh sambil berusaha tidak kelihatan mengawal, telah lama mentakrifkan Yayasan Ethereum. Ia juga menjadikan organisasi ini sebagai sasaran utama semasa tempoh tekanan pasaran, peralihan kepimpinan, atau perbezaan ideologi mengenai masa depan Ethereum.
Beberapa kritikus berpendapat bahawa yayasan gagal beradaptasi apabila ethereum matang menjadi infrastruktur kewangan penting.
“Ethereum bukan lagi sebuah permulaan,” kata Cole. “Ia adalah sebuah ekosistem yang matang dan kukuh. Terdapat berbilion, bertrilion dolar yang terlibat. Sumber pendapatan bergantung padanya.”
CoinDesk menghubungi perwakilan di yayasan untuk mendapatkan komentar, dan belum menerima balasan pada masa penerbitan.
Orang lain sebelum ini menuduh EF mengutamakan ideologi berbanding pelaksanaan dan bergerak terlalu perlahan sementara ekosistem blok rantai pesaing bersaing dengan agresif untuk menarik pembangun, pengguna, dan modal institusi.
Buolos mengatakan bahawa beberapa kritikan yang ditujukan kepada yayasan itu adalah dibenarkan, terutamanya mengenai arah produk dan koordinasi dengan lapisan aplikasi ethereum.
“Kritik yang bermakna, bahawa arahannya tidak jelas dan pembaziran, serta lapisan aplikasi menjadi perhatian sekunder, adalah adil,” katanya. “EF telah cuba menjadi banyak perkara kepada banyak pihak pada masa yang sama, yang tidak hanya sukar dilaksanakan tetapi juga mengalihkan fokus daripada pemain yang mungkin lebih berorientasikan produk.”
Jameson, bagaimanapun, berhujah bahawa balasan berulang mencerminkan krisis identiti yang lebih dalam di dalam ethereum itu sendiri. “Sebab utama mengapa terdapat kegaduhan setiap kali terdapat krisis komunikasi daripada Yayasan ethereum ialah kerana setiap kitaran kita mendapat orang baru dan orang lama meninggalkan,” kata Jameson.
Ketegangan ethereum kadang-kadang mencerminkan visi yang berbeza mengenai apa yang seharusnya menjadi jaringan tersebut, menurut Jameson. Sesetengah peserta melihat ethereum terutamanya sebagai aset kewangan dan platform pasaran, sementara yang lain masih melihatnya sebagai projek sosial dan teknikal yang lebih luas yang berpusat pada kedaulatan diri, keadilan, dan ketahanan terhadap sensor.
“Orang berfikir mereka tahu apa ethereum kepada mereka,” kata Jameson.
Vitalik Buterin, salah seorang penubuh Ethereum, menentang banyak kritikan terkini seminggu yang lalu dalam satu pos panjang yang diterbitkan seminggu yang lalu, berhujah bahawa para pengkritik secara asasnya tidak memahami apa yang ingin dijadikan oleh Yayasan Ethereum.
“EF bukanlah ‘pusat Ethereum,’” tulis Buterin. “Sebaliknya, EF adalah ‘satu nod, dengan tujuan yang ditentukan, bersama nod-nod lain.’”
Menurut Buterin, yayasan tersebut tidak pernah dimaksudkan untuk berfungsi sebagai otoritas eksekutif permanen atas ethereum, maupun bersaing dengan syarikat crypto yang disokong modal ventura yang fokus pada ekspansi agresif atau penguasaan pasaran. Sebaliknya, beliau berkata EF sengaja mempersempit lingkupnya sekitar nilai-nilai inti ethereum yang digambarkannya: ketahanan terhadap sensor, keterbukaan, privasi dan keselamatan, yang dirujuk secara dalaman sebagai “CROPS”.
“EF memilih untuk menggunakan sumber daya yang tersisa demi mengejar jangka panjang daripada cakupan yang luas,” tulis Buterin. “EF berfokus secara khusus pada aktivitas-aktivitas penting bagi keberhasilan ethereum sebagai sistem yang tahan terhadap sensor/penangkapan, terbuka, privat, dan aman, yang tidak akan terjadi jika tidak ada.”
Adakah Yayasan Ethereum benar-benar menyusut menjadi tidak relevan, atau hanya berkembang menjadi institusi yang lebih kecil dan lebih didefinisikan secara sempit, masih menjadi soal terbuka.
Namun, Buolos berkata bahawa menggambarkan peralihan semasa yayasan sebagai eksistensial kemungkinan besar melebih-lebihkan situasi ini.
“Sebuah organisasi yang lebih kecil yang berfokus hanya pada penyelidikan yang hanya boleh dilakukan dengan kredibel, seperti kerja pasca-kuantum, privasi, kenetralan, dan soal-soal jangka panjang lain yang tidak memiliki penyokong komersial, mungkin berada dalam bentuk yang lebih sihat berbanding kekacauan dalam beberapa tahun terakhir,” katanya. “Kehilangan bakat adalah nyata dan peralihan ini akan menyakitkan, tetapi organisasi yang lebih ringkas yang berfokus pada masalah sukar dengan tempoh panjang berguna kepada ekosistem.”
Tetapi perdebatan itu sendiri mencerminkan kenyataan yang lebih luas: Ethereum hari ini bukan lagi sekadar projek blok rantai eksperimen. Ia secara serentak merupakan pergerakan ideologi, sistem kewangan, dan infrastruktur digital global. Dan institusi yang membantu membina ia masih berusaha menentukan peranan apa yang sepatutnya dimainkannya seterusnya.
Baca lebih lanjut: Krisis identiti Ethereum semakin memburuk selepas 'brain drain' bermaruah membuatkan komuniti kecewa