TL;DR
- Peningkatan Ethereum: Dua pembangun menghantar cadangan bersaing untuk mencegah kontrak pintar yang sedia ada rosak jika Glamsterdam memperkenalkan peningkatan kos gas yang besar untuk penciptaan kontrak dan operasi data yang disimpan.
- Risiko Ethereum: Penyelidik memperingatkan bahawa ratusan ribu kontrak boleh terjejas kerana banyak aplikasi dibina dengan mengandaikan kos gas akan kekal tidak berubah, dan beberapa tidak boleh dikemas kini selepas penghantaran.
- Cadangan Ethereum: Satu draf mengekalkan kontrak lama pada jadual gas semasa, manakala yang lain mengaplikasikan penentuan harga baharu untuk yuran transaksi tetapi membenarkan kontrak berjalan di bawah peraturan sebelumnya.
Ethereum sedang mendekati peningkatan perisian utama seterusnya, tetapi kebimbangan terhadap risiko kompatibiliti telah mendorong dua pembangun mencadangkan penyelesaian kecemasan yang direka untuk melindungi dana yang sudah terkunci dalam aplikasi yang sedang beroperasi. Perbincangan berpusat pada perubahan yang termasuk dalam peningkatan Glamsterdam yang akan datang, yang boleh mengubah cara kos gas dikira untuk operasi kontrak pintar tertentu.
Menurut rancangan draf, cadangan EIP-8037 dan EIP-8038 akan meningkatkan secara signifikan gas yang dikenakan untuk menciptakan kontrak dan berinteraksi dengan data yang disimpan. Gas berfungsi sebagai mekanisme penentuan harga untuk tindakan yang dilakukan oleh kontrak pintar. Di bawah perubahan yang dicadangkan, penciptaan kontrak di ethereum akan menjadi jauh lebih mahal, dengan kos asas meningkat dari 32,000 gas kepada 183,600 gas sebelum kos tambahan dikenakan.
Kekhawatiran Pengupayaan Mencapai Peringkat Ujian
Banyak aplikasi ethereum dibina dengan jangkaan bahawa kos-kos ini akan kekal stabil. Sesetengah kontrak diprogramkan untuk membayar jumlah gas tetap apabila berinteraksi dengan aplikasi lain, bermakna kos yang lebih tinggi boleh menyebabkan transaksi-transaksi tersebut gagal. Dalam banyak kes, kontrak yang terjejas tidak boleh diubah sekali dilaksanakan. Isu ini sudah mengganggu pelan pengujian.
Penyelidik keselamatan mengemukakan kebimbangan bahawa penyesuaian semula gas yang dicadangkan boleh memberi kesan kepada sejumlah besar kontrak yang sedia ada, mendorong penangguhan latihan Glamsterdam yang dirancang. Kebimbangan mengenai kesesuaian Ethereum meningkat selepas penyelidik pcaversaccio berhujah bahawa peningkatan tersebut tidak sepatutnya diteruskan dalam bentuk semasa. Pembangun banteg juga mengekalkan bahawa anggaran sebelum ini mungkin telah mengabaikan kontrak tambahan yang terjejas, termasuk protokol utama.
Penyelesaian yang Bersaing Menawarkan Jalan yang Berbeza
Cadangan Leo Glisic akan mencipta peraturan berasingan untuk kontrak lama dan baru. Aplikasi sedia ada akan terus beroperasi mengikut jadual gas semasa, manakala kontrak ethereum baru akan mengikuti model penentuan harga yang dikemaskini. Giulio Rebuffo mencadangkan pendekatan yang berbeza. Drafnya menggunakan dua sistem akaun untuk setiap transaksi ethereum, membolehkan pelaksanaan kontrak mengikuti peraturan lama sementara penagihan transaksi mengikuti jadual baharu.
Namun, cadangan tersebut mencatat bahawa tiada pelaksanaan atau pengujian konsensus telah selesai. Kedua-dua draf masih merupakan cadangan peringkat awal tanpa tarikh pelaksanaan yang ditetapkan. Perbincangan dijangka akan berterusan sebelum pembangun Ethereum meneruskan pengujian lanjut, meninggalkan arah akhir yang tidak pasti. Sementara itu, kedua-dua rancangan berkongsi objektif yang sama: mengurangkan risiko kepada aplikasi sedia ada dan mempertahankan laluan yang lebih lancar untuk pengguna Ethereum.