Ditulis oleh: imToken
Adakah korang semua dah pening dengar perkataan "segitiga mustahil" ni?
Dalam dekad pertama Ethereum, "segi tiga mustahil" seolah-olah menjadi undang-undang fizik yang menggantung di atas setiap pembangun - anda boleh memilih dua daripada ketiga-tiga pihak, iaitu perkhidmatan tanpa pusat, keselamatan dan keselarian, tetapi mustahil untuk mendapatkan ketiganya.
Namun, apabila kita menoleh ke belakang dari perspektif permulaan tahun 2026, kita akan mendapati ianya seolah-olah sedang berkembang perlahan menjadi "ambang reka bentuk" yang boleh dilangkahi melalui evolusi teknologi, seperti pandangan mengejutkan yang dinyatakan oleh Vitalik Buterin pada 8 Januari: "Meningkatkan lebar jalur lebih selamat dan boleh dipercayai berbanding mengurangkan latensi,"Dengan PeerDAS dan ZKP, skala keseluruhan Ethereum boleh ditingkatkan ribuan kali ganda tanpa bertentangan dengan prinsip perpustakaan.
Adakah segitiga mustahil yang dulu dianggap mustahil untuk diatasi benar-benar akan hilang pada tahun 2026 hari ini bersama dengan matangnya teknologi PeerDAS, ZK dan abstraksi akaun?
Satu, Mengapa "Segi Tiga Mustahil" tidak dapat diselesaikan dalam jangka masa yang lama?
Kita perlu meninjau semula konsep "Segitiga Mustahil Blockchain" yang diperkenalkan oleh Vitalik Buterin, yang khas digunakan untuk menggambarkan keadaan di mana rantai blok awam tidak dapat memenuhi keselamatan, keselenggaraan, dan kewujudan tanpa pusat pada masa yang sama:
- Pengumpulan semula pusat bermaksud ambang nod yang rendah, penyertaan yang meluas, dan tidak memerlukan kepercayaan kepada satu pihak sahaja;
- Keselamatan bermaksud sistem kekal konsisten walaupun menghadapi kejahatan, siasatan dan serangan;
- Kesekalaan bermaksud keluaran yang tinggi, latensi yang rendah dan pengalaman pengguna yang baik;
Masalah utama ialah ketiga-tiga perkara ini sering saling bertentangan di bawah arsitek tradisional. Sebagai contoh, peningkatan throughput biasanya bermaksud meningkatkan had perisian keras atau memperkenalkan koordinasi pusat; pengurangan beban nod pula boleh melemahkan anggapan keselamatan; manakala mempertahankan ketersebaran yang sangat ekstrem pasti akan menjejaskan prestasi dan pengalaman.
Boleh dikatakan, dalam tempoh 5-10 tahun yang lalu, dari EOS awal, ke Polkadot dan Cosmos kemudian, sehingga ke Solana, Sui, Aptos yang mengejar prestasi ekstrem, jawapan yang diberikan oleh pelbagai rangkaian awam adalah berbeza. Sesetengah memilih untuk mengorbankan pendekatan berpusat untuk mendapatkan prestasi, sesetengah meningkatkan kecekapan melalui mekanisme nod kebenaran atau jawatankuasa, manakala sesetengah lagi menerima keterhadan prestasi, dengan memprioritkan kebebasan pengesahan dan ketahanan terhadap saringan.
Namun, kesamaannya ialah,Hampir kesemua skema memperluas kapasiti hanya boleh memenuhi dua daripadanya pada masa yang sama, pasti akan mengorbankan yang ketiga.
Atau dinyatakan dengan cara lain, hampir semua penyelesaian terus berputar di bawah logik "blockchain monolit" - untuk berjalan pantas, nodus perlu kuat; untuk mempunyai banyak nodus, perlu berjalan perlahan. Ini nampaknya menjadi satu teka-teki mati.
Jika kita sementara menetapkan perdebatan tentang kelebihan dan kekurangan blockchain modul berseorangan, dan dengan serius meninjau semula jalan pembangunan Ethereum pada tahun 2020 dari "blockchain berseorangan" sepenuhnya menuju arsitektur lapisan ganda yang "berpusat pada rollup", serta perkembangan teknologi pendukung seperti ZK (bukti sifar pengetahuan) baru-baru ini, kita sebenarnya akan menemui bahawa:
Logik asas "Segitiga Mustahil" telah dibina semula sedikit demi sedikit dalam 5 tahun lepas melalui modulasi Ethereum.
Secara objektif, Ethereum telah menyelesaikan satu demi satu faktor pembatas asal melalui siri amalan kejuruteraan, sekurang-kurangnya dalam jalan kejuruteraan, isu ini bukan lagi hanya perbincangan falsafah.
Dua, pendekatan kejuruteraan "pembahagian dan penaklukan"
Seterusnya, kita akan membongkar butiran-butiran pengjurusan ini, dan melihat secara khusus bagaimana Ethereum mengatasi keterbatasan segitiga ini melalui pelaksanaan teknikal yang dijalankan secara serentak dalam tempoh lima tahun (2020–2025).
Yang pertama ialah melalui PeerDAS untuk mencapai "pemisahan" dengan ketersediaan data, membebaskan had bawaan skalabiliti.
Seperti yang diketahui, dalam segitiga mustahil, kebolehcapaian data biasanya menjadi batu penghalang pertama yang menentukan keselarian, kerana blockchain tradisional memerlukan setiap node penuh memuat turun dan mengesahkan semua data, yang membataskan had pengembangan sambil memastikan keselamatan pada masa yang sama. Ini jugalah sebab mengapa penyelesaian DA (kebolehcapaian data) yang "tidak konvensional" seperti Celestia mendapat perhatian besar dalam kitaran sebelumnya (atau mungkin kitaran sebelum kitaran sebelumnya).
Namun, pendekatan yang diberikan oleh Ethereum bukanlah membuat nod lebih kuat, tetapi mengubah cara nod memvalidasi data, di mana PeerDAS (Peer Data Availability Sampling) menjadi penyelesaian utama:
Ia tidak lagi memerlukan setiap nod untuk memuat turun keseluruhan data blok, tetapi memvalidasi ketersediaan data melalui pengambilan sampel kebarangkalian - data blok dipisahkan dan dikodkan, nod hanya perlu mengambil sampel rawak sebahagian data, jika data disembunyikan, kebarangkalian kegagalan pengambilan sampel akan dengan cepat berkembang, ini membolehkan jumlah data yang diproses meningkat secara ketara, tetapi nod biasa masih boleh menyertai proses pengesahan, yang bermakna ia tidak menukar kewujudan sesebuah sistem tanpa pusat demi prestasi, tetapi melalui matematik dan reka bentuk kejuruteraan, secara besar-besarnya mengoptimumkan struktur kos yang digunakan untuk mencapai pengesahan (bacaan lanjut:Adakah Perang Data Akan Berakhir? Memahami PeerDAS, Bagaimana Ia Membantu Ethereum Memulihkan "Kuasa Data"）。
Selain itu, Vitalik dengan khusus menekankan, PeerDAS bukan lagi hanya konsep dalam peta jalan, tetapi komponen sistem yang telah diterapkan secara sebenar, yang bermaksud Ethereum telah mengambil langkah yang berjaya dalam aspek "kemampuan membesar × perpustakaan".
Kedua ialah zkEVM, yang cuba menyelesaikan isu "adakah setiap nod perlu melaksanakan semula semua pengiraan" melalui lapisan pengesahan yang dipandu oleh bukti sifar pengetahuan.
Idea utamanya ialah membolehkan rangkaian utama Ethereum menghasilkan dan mengesahkan bukti ZK. Dengan kata lain, selepas setiap blok dieksekusi, satu bukti matematik yang boleh disahkan akan dihasilkan, membolehkan nod-nod lain mengesahkan kebetulan keputusan tanpa perlu mengira semula. Secara khusus, kelebihan zkEVM tertumpu kepada tiga aspek berikut:
- Pengesahan lebih pantas: Nod tidak perlu memainkan semula transaksi, hanya perlu mengesahkan zkProof untuk mengesahkan keabsahan blok;
- Beban yang lebih ringan: Mengurangkan tekanan pengiraan dan storan nod penuh secara berkesan, memudahkan nod ringan dan validator lintas rantai untuk menyertai;
- Lebih selamat: Dengan membandingkan laluan OP, bukti status ZK dikesahihan secara masa nyata di blockchain, mempunyai keupayaan menahan pengubahsuaian yang lebih tinggi dan sempadan keselamatan yang lebih jelas;
Baru-baru ini, Ethereum Foundation (EF) secara rasmi memperkenalkan piawaian bukti masa nyata L1 zkEVM, menandakan perubahan ZK pertama kali secara rasmi dimasukkan ke dalam perancangan teknikal pada peringkat utama rangkaian. Dalam setahun akan datang, rangkaian utama Ethereum akan secara beransur-ansur beralih ke persekitaran pelaksanaan yang menyokong pengesahan zkEVM, memenuhi peralihan struktur dari "pelaksanaan berat" ke "pengesahan bukti".
Penghakiman Vitalik ialah bahawa zkEVM telah mencapai tahap permulaan yang sesuai untuk penggunaan di persekitaran pengeluaran dari segi prestasi dan keselengkapan fungsinya, manakala cabaran utama berkumpul pada keselamatan jangka panjang dan kekompleksan implementasi. Berdasarkan pelan teknikal yang dikeluarkan oleh EF, sasaran lewatnya bukti blok dikawal dalam had 10 saat, saiz setiap bukti zk kurang daripada 300 KB, dan menggunakan tahap keselamatan 128-bit, mengelakkan trusted setup, serta merancang agar peranti rumah tangga juga boleh menyertai dalam penghasilan bukti, untuk menurunkan had kewujudan sifat tidak berpusat (bacaan lanjut: 《ZK Roadmap "Masa Subuh": Adakah Peta Jalan Kematangan Ethereum Sedang Dipercepat Secara Menyeluruh?）。
Akhir sekali, selain dua perkara di atas, terdapat juga pelan Ethereum berdasarkan jadual 2030 (seperti The Surge, The Verge dan sebagainya), yang merangkumi pelbagai aspek seperti meningkatkan keluaran, merekacipta semula model status, menaikkan had Gas, dan memperbaiki lapisan eksekusi.
Semua ini adalah jalan penyelesaian masalah dan pengumpulan pengalaman yang melangkaui had segitiga tradisional. Ia lebih menyerupai satu garis utama jangka panjang yang berusaha mencapai keluaran blob yang lebih tinggi, pembahagian tugas Rollup yang lebih jelas, dan irama pelaksanaan dan penyelesaian yang lebih stabil, dengan ini menetapkan asas untuk kerjasama dan interoperabiliti pelbagai rantai di masa depan.
Yang penting, ini bukan sekadar peningkatan yang terasing, tetapi secara khusus direka untuk tindih dan saling memperkuat antara satu sama lain. Ini juga menunjukkan pendekatan kejuruteraan Ethereum terhadap segitiga mustahil: bukan mencari penyelesaian ajaib seperti dalam blockchain monolitik, tetapi melalui penyesuaian struktur berlapis, pengagihan semula kos dan risiko.
Tiga, Visi 2030: Bentuk Akhir Ethereum
Walaupun begitu, kita masih perlu mengekalkan kawalan diri. Ini kerana faktor seperti "tidak berpusat" bukanlah indikator teknikal statik, tetapi hasil evolusi jangka panjang.
Ethereum sebenarnya sedang mengeksplorasi batas kekangan segi tiga mustahil secara beransur-ansur melalui amalan kejuruteraan.- Dengan perubahan dalam kaedah pengesahan (dari perhitungan semula ke pengambilan sampel), struktur data (dari pengembangan status ke penamat status) dan model eksekusi (dari monolitik ke modular), hubungan jisim asal sedang berubah, dan kita sedang mendekati matlamat "mahu ini, mahu itu, mahu lagi".
Dalam perbincangan terkini, Vitalik juga telah memberi garis masa yang agak jelas:
- 2026: Dengan beberapa peningkatan pada peringkat pelaksanaan / mekanisme pembinaan, had Gas yang tidak bergantung pada zkEVM boleh dinaikkan terlebih dahulu setelah arah seperti ePBS diperkenalkan, sambil mencipta keadaan untuk "menjalankan lebih banyak nod zkEVM secara meluas".
- 2026-2028: Menyelaraskan harga Gas, struktur status dan cara memfailkan muatan kerja untuk memastikan sistem beroperasi dengan selamat pada beban yang lebih tinggi;
- 2027-2030: Dengan zkEVM secara beransur-ansur menjadi cara penting untuk mengesahkan blok, had gas mungkin meningkat lagi, manakala sasaran jangka panjang menunjuk kepada pembinaan blok yang lebih teragih.
Dengan mempertimbangkan kemasinhan terkini, kita boleh melihat tiga ciri kunci Ethereum sebelum tahun 2030, yang bersama-sama membentuk penyelesaian akhir kepada trilema mustahil:
- L1 yang minimum:L1 menjadi lapisan yang kukuh, neutral, dan hanya bertanggungjawab untuk menyediakan ketersediaan data dan bukti penyelesaian, dan ia tidak lagi memproses logik aplikasi yang kompleks,Oleh itu keselamatan yang sangat tinggi dapat dipelihara;
- L2 yang berkembang dan interoperabiliti: Dengan EIL (lapisan interoperabiliti) dan peraturan pengesahan pantas, L2 yang terpecah disambungkan menjadi satu keseluruhan.Pengguna tidak sedar kehadiran rantai tersebut, hanya merasai TPS berpuluh ribu;
- Sangat rendahnya ambang batas pengesahan: Disebabkan oleh matangnya teknologi pengendalian status dan klient ringan,Walaupun telefon mudah alih juga boleh menyertai proses pengesahan, ini memastikan batu asas pendekentralan tetap kukuh;
Yang menariknya, ketika artikel ini ditulis, Vitalik sekali lagi menekankan satu piawaian penting untuk pengujian - "The Walkaway Test", menegaskan bahawa Ethereum mesti mempunyai keupayaan untuk beroperasi secara bebas, walaupun semua pemberi perkhidmatan (Server Providers) hilang atau diserang, DApp tetap boleh beroperasi, dan aset pengguna tetap selamat.
Sebenarnya ayat ini...Tarik semula skala penilaian ini daripada "bentuk akhir" kembali ke perkara yang paling dihargai Ethereum - iaitu, dalam keadaan terburuk, adakah sistem tetap boleh dipercayai dan tidak bergantung kepada titik tunggal.
Akhir kata
Orang selalu perlu melihat sesuatu dengan perspektif pembangunan, terutamanya dalam industri Web3/Crypto yang berkembang pantas.
Saya juga percaya bahawa selepas beberapa tahun akan datang, apabila orang-orang mengenangkan perdebatan sengit mengenai segi tiga mustahil antara 2020-2025, mungkin mereka akan merasakan ia seperti sebelum kewujudan kenderaan, apabila orang-orang serius berbincang tentang "bagaimana kuda boleh menarik kereta sorong dengan segeraknya laju, selamat dan mampu memikul beban yang berat."
Ethereum menawarkan jawapan yang bukan sahaja memilih antara tiga puncak yang menyakitkan, tetapi dengan PeerDAS, bukti ZK, dan reka bentuk permainan ekonomi yang cekap, ia membina infrastruktur digital yang dimiliki oleh semua orang, sangat selamat, dan mampu menampung keseluruhan aktiviti kewangan manusia.
Secara objektif, setiap langkah ke arah ini adalah langkah yang diambil di hujung sejarah segitiga mustahil ini.