Penulis: Chloe, ChainCatcher
Dua minggu lalu, pencipta Ethereum Vitalik Buterin menerbitkan banyak artikel teknikal panjang di X, membincangkan isu-isu utama seperti jalan peningkatan kapasiti, ketahanan terhadap serangan kuantum, abstraksi akaun, reka semula lapisan pelaksanaan, dan penggunaan AI untuk mempercepatkan pembangunan, yang dianggap sebagai "rancangan besar pembaikan Ethereum 2026". Di belakang siri penulisan ini ialah kerangka Strawmap yang dikeluarkan secara serentak oleh Yayasan Ethereum, sebuah dokumen yang merancang untuk meningkatkan throughput L1 Ethereum kepada tahap 10.000 TPS pada tahun 2029.
Namun, semakin ambisius rencana tersebut, semakin banyak keraguan terhadap kemampuannya untuk disampaikan, mengingat sejarahnya, jadwal peluncuran Ethereum selalu lebih lambat dari yang diharapkan. Apakah Ethereum kali ini benar-benar telah siap untuk meninggalkan "progressivisme" dan memasuki rekonstruksi yang radikal?
Strawmap Jalur Laluan: Ethereum mencapai 10000 TPS pada 2029
Penyelidik Ethereum Foundation, Justin Drake, pada 25 Februari menerbitkan satu rangka jalan bernama Strawmap, yang bertujuan untuk mengungkap visi dan jadual peningkatan masa depan Ethereum L1. Rangka ini menetapkan 5 matlamat “bintang utara”: prestasi L1 yang sangat pantas, throughput gigagas L1, penskalaan teragas L2, keselamatan L1 pasca-kuantum, dan transaksi privasi asli L1. Matlamat kuantitatif akhir ialah L1 memproses 10,000 transaksi per saat, dan L2 mencapai 10 juta transaksi per saat.
Rancangan ini dijangka akan dipromosikan melalui 7 kali hard fork, dengan setiap kitaran peningkatan selama 6 bulan, merangkumi perubahan pada lapisan konsensus, lapisan data, dan lapisan pelaksanaan. Untuk itu, pencipta Ethereum, Vitalik Buterin, menyokongnya, dan dalam dua minggu terakhir juga telah menerbitkan artikel teknikal yang panjang di X, menguraikan dimensi utama dalam peta jalan.
Fokus strategik: Menumpukan pada penskalaan Ethereum L1 dan reka semula lapisan pelaksanaan
Vitalik 的论点显示：不同于过去几年重 L2 Rollup、轻 L1 的策略，目前的愿景是在维持长期转向的同时，于短期内大幅提升 L1 自身扩容能力。
1. Proses jangka pendek: Pengoptimuman Glamsterdam
Dalam perancangan jangka pendek, peningkatan Glamsterdam yang akan datang akan memperkenalkan "Senarai Akses Tahap Blok (Block-Level Access Lists, BALs)" untuk menyokong pengesahan selari, mengatasi bottleneck kecekapan pemprosesan berurutan, serta memajukan pemisahan pencadang dan pembina asli (Enshrined Proposer-Builder Separation, ePBS) untuk mengoptimumkan penggunaan slot 12 saat oleh nod.
2. Proses jangka panjang: ZK-EVM dan perkembangan Blob
Pengembangan jangka panjang disokong oleh dua pilar utama, iaitu ZK-EVM dan Blob. Di lintasan ZK-EVM, dijangka pada akhir 2026, sejumlah kecil penverifikasi akan mula mengadopsi klien ZK-EVM, pada 2027 nisbahnya akan diperluaskan dan keselamatan diperkukuh, dengan matlamat akhir mencapai “mekanisme bukti berganda 3-dari-5 yang wajib”, iaitu satu blok hanya sah sekiranya ia disahkan oleh sekurang-kurangnya tiga daripada lima sistem bukti.
Pada laluan pembangunan Blob, PeerDAS (pengambilan sampel ketersediaan data) akan terus diiterasi dengan tujuan meningkatkan kapasiti pemprosesan data kepada kira-kira 8 MB/s. Inti teknologi ini ialah membenarkan nod hanya perlu memuat turun sebahagian kecil data untuk menyelesaikan pengesahan, meningkatkan throughput secara signifikan sambil mengurangkan halangan peranti keras nod. Di sisi lain, untuk memenuhi keperluan penggunaan berskala besar di masa depan, rangkaian utama Ethereum akan beralih kepada menyimpan data blok secara langsung dalam ruang Blob, menggantikan model calldata yang mahal dan memerlukan penyimpanan kekal. Perubahan ini terutamanya bertujuan untuk mengoptimumkan struktur pembawa data dan membentuk semula laluan ekspansi Ethereum dari lapisan data.
3. Rekabentuk lapisan pelaksanaan: Beralih kepada pokok keadaan binari, menggantikan EVM
Vitalik menyatakan, bahawa bottleneck kecekapan bukti semasa Ethereum, 80% berasal daripada arsitektur yang usang. Menurut EIP-7864, dijangka selepas penukaran daripada "pokok status Keccak MPT heksadesimal 16" kepada "pokok status binari", panjang cabang akan berkurang sebanyak 4 kali ganda. Perubahan ini akan membawa peningkatan kecekapan data yang ketara:
Data bandwidth: Costs reduced by approximately 4 times, a monumental leap for lightweight clients like Helios.
Kelajuan bukti: Jika menggunakan BLAKE3, peningkatan kelajuan sekitar 3 kali; jika varian Poseidon, peningkatan kelajuan berpotensi hingga 100 kali.
Pengoptimuman akses: Reka bentuk ruang penyimpanan "laman" (64–256 ruang) membolehkan dapp menjimatkan lebih daripada 10,000 Gas setiap transaksi semasa membaca dan menulis data bersebelahan.
Lebih ambisiuscadangan ialah pemindahan VM (mesin maya), semasa ini pengesah ZK sendiri kebanyakannya ditulis dalam RISC-V, jika EVM boleh berjalan secara langsung dengan RISC-V, menghilangkan kehilangan terjemahan antara dua lapisan mesin maya, kebolehterbuktiannya keseluruhan sistem akan meningkat secara besar-besaran. Laluan pelaksanaan semasa dirancang dalam tiga langkah:
1. Biarkan VM baharu meneruskan kon pra-dikompilasi yang sedia ada
2. Buka semula pengguna untuk menghantar kontrak VM baru
3. Akhirnya menulis semula EVM itu sendiri sebagai kon pintar yang berjalan di atas VM baharu.
Tindakan ini memastikan kompatibilitas ke belakang, dan kos penghantaran akhir hanya memerlukan penyesuaian semula caj gas.
Peta Jalan Mengatasi Ancaman Kuantum: Memperkuat 4 Kelemahan Teknik Utama Ethereum
Untuk isu kritikal keselamatan L1 pasca-kuantum, Vitalik menyatakan secara jelas dalam artikel teknikal mendalam, Ethereum semasa ini mempunyai empat titik lemah kuantum, iaitu:
1. Lapisan konsensus: Tandatangan BLS
Jalur penggantian lapisan konsensus telah mulai terbentuk: Vitalik mengusulkan cadangan “Konsensus Ringkas”, yang memperkenalkan varian tanda tangan berdasarkan hash, digabungkan dengan STARKs untuk penggabungan dan pemampatan, guna mencapai ketahanan terhadap serangan kuantum. Namun, Vitalik menambahkan bahawa sebelum “Konsensus Ringkas” sepenuhnya dilaksanakan, versi “Rantaian Ringkas yang Boleh Digunakan” akan dilancarkan lebih awal, yang hanya perlu memproses 256 hingga 1.024 tanda tangan setiap slot, dan boleh berfungsi tanpa penggabungan STARK sementara, secara besar-besaran mengurangkan rintangan kejuruteraan.
2. Ketersediaan data: Janji dan bukti KZG
Dalam hal ketersediaan data, Vitalik mencadangkan menggantikan "KZG commitment" yang ada dengan "STARKs yang tahan kuantum", tetapi ini menghadapi dua kompromi:
Pertama, STARKs tidak memiliki sifat linear KZG, yang menyulitkan penyokongan pengambilan sampel data 2D yang cekap, oleh itu Ethereum memilih laluan 1D DAS yang lebih berhati-hati (seperti PeerDAS), mengutamakan ketahanan rangkaian berbanding usaha untuk ekspansi maksimum.
Kedua, kerana bukti STARK berukuran besar, pembangun perlu menyelesaikan masalah kejuruteraan “bukti lebih besar daripada data” melalui kejuruteraan kompleks seperti bukti rekursif. Secara keseluruhan, Vitalik percaya bahawa lintasan anti-kuantum ini, melalui penyederhanaan matlamat teknikal dan pengoptimuman bertahap, masih secara kejuruteraan boleh dilaksanakan, tetapi memerlukan jumlah kejuruteraan yang sangat besar.
3. Akaun pemegang luaran (EOA): Tandatangan ECDSA
Dalam perlindungan akaun yang dipegang di luar (EOA), kerana tanda tangan ECDSA semasa sangat rapuh terhadap komputer kuantum, Vitalik cenderung untuk mengontrakkan semua akaun melalui "abstraksi akaun asli (native AA)", membolehkan pengguna menukar algoritma tanda tangan anti-kuantum dengan fleksibel tanpa perlu meninggalkan alamat wallet semasa.
4. Lapisan aplikasi: Bergantung pada bukti ZK KZG atau Groth16
Terakhir, dari segi lapisan aplikasi, cabaran utama ialah kos Gas bagi bukti STARK anti-kuantum sangat tinggi, kira-kira 20 kali ganda SNARKs semasa, yang terlalu mahal untuk protokol privasi dan L2. Vitalik mencadangkan untuk memperkenalkan “Rangka Pengesahan (Validation Frame)” melalui EIP-8141 supaya banyak tanda tangan dan bukti yang kompleks dapat diagregasikan secara luar talian.
Menggunakan teknik bukti rekursif, data pengesahan yang sebelumnya mencapai ratusan MB kini boleh dikompres menjadi bukti STARK yang sangat kecil untuk dimasukkan ke dalam blok, tidak hanya menghemat ruang blok tetapi juga mengurangkan kos penggunaan secara besar-besaran, bahkan membolehkan pengesahan segera pada peringkat Mempool, membolehkan pengguna beroperasi dengan cara yang murah dan efisien pada pelbagai aplikasi terdesentralisasi di era ancaman kuantum.
AI sebagai akselerator: Menyelesaikan peta jalan Ethereum 2030 dalam beberapa minggu
Selain peningkatan arsitek teknikal, tweet terkini Vitalik menekankan bahawa AI sedang mempercepat proses pembangunan Ethereum. Beliau membagikan eksperimen seorang pembangun yang “membina prototaip peta jalan Ethereum 2030 dalam dua minggu melalui vibe-coding”, dan mengulas: “Enam bulan yang lalu, ini bahkan tidak berada dalam lingkungan kemungkinan, sekarang ia telah menjadi tren.”
Vitalik sendiri pun menguji secara langsung, menggunakan model gpt-oss:20b yang berjalan di laptopnya, beliau menyelesaikan kod belakang blog dalam masa satu jam; jika menggunakan kimi-2.5 yang lebih kuat, beliau menganggarkan boleh “selesai sekali jalan”. Boleh dikatakan peningkatan kecekapan oleh AI bukan lagi pertumbuhan linear, ia sedang mengubah kelajuan penghantaran peta jalan Ethereum.
Untuk itu, beliau mencadangkan agar manfaat AI dibahagikan "separuh kepada kelajuan dan separuh kepada keselamatan", menggunakan AI untuk menghasilkan kes ujian berskala besar, melakukan pengesahan bentuk pada modul utama, dan menghasilkan beberapa pelaksanaan berasingan untuk logik yang sama bagi tujuan perbandingan silang. Penilaian Vitalik ialah: dalam masa yang boleh diramalkan, anda tidak boleh menukar satu prompt untuk mendapatkan kod program dengan keselamatan tinggi, dan perjuangan melawan bug serta ketidakkonsistenan pelaksanaan masih wujud, tetapi proses ini boleh ditingkatkan sebanyak 5 kali.
Akhirnya, beliau juga mengemukakan kemungkinan bahawa peta jalan Ethereum akan selesai lebih cepat daripada yang dijangka luaran, dan standard keselamatan akan lebih tinggi daripada yang dijangka luaran. “Kod program tanpa ralat, yang selama ini dianggap sebagai khayalan idealis, kini mungkin menjadi mungkin.” Perkataan ini, jika diletakkan dalam konteks pembangunan Ethereum lima tahun lalu, hampir tidak mungkin muncul.
Kelajuan penghantaran yang perlahan dan cabaran sebenar
Namun, dengan memperkenalkan begitu banyak kandungan teknikal yang rumit kepada pasaran, peta jalan Ethereum sentiasa tidak dapat mengelakkan kemungkinan janji-janji ini dipenuhi tepat pada masanya.
Dari rekod sejarah, jadual penghantaran Ethereum selalunya lebih perlahan daripada yang dijangka. The Merge yang awalnya dijangka pada "akhir tahun" pada awal 2020, ditunda sehingga September 2022; pelaksanaan EIP-4844 (Proto-Danksharding) juga mengambil masa bertahun-tahun. Penundaan ini biasanya disebabkan oleh audit keselamatan, koordinasi pelbagai klien, dan faktor seperti tata kelola terpusat.
Namun, kali ini, masa yang tinggal untuk Ethereum yang perlahan semakin sedikit. Tekanan berterusan daripada pesaing, cabaran nyata ancaman kuantum, serta revolusi produktiviti yang dipicu oleh AI, sedang memaksa Ethereum untuk meninggalkan pendekatan “progresif” sepenuhnya; berdiri di titik sejarah di mana “tidak maju, mundur”, iterasi kecil yang lembut sebelum ini mungkin sudah tidak mampu menyokong visi Ethereum untuk menjadi lapisan penyelesaian global.
And Vitalik his recent appealalso highlights that this transformation is not merely a technical restructuring; he calls on the community to completely abandon path dependency at the application layer, uphold the core principles of censorship resistance, open source, privacy, and security (CROPS), and rethink application design from first principles.
Teknologi boleh mempunyai peta jalan, tetapi peningkatan pemikiran tidak mempunyai jadual bercabang, mungkin inilah langkah paling sukar untuk meninggalkan “gradualisme”.