Eric Trump Menyatakan Bank-Bank Menghalang Akta Kripto

Dalam temuramah Fox Business yang menarik minggu ini, Eric Trump membuat dakwaan yang menggegarkan tentang penentangan industri perbankan terhadap undang-undang kriptografi, membangkitkan perdebatan serta-merta tentang masa depan pengawasan aset digital di Amerika Syarikat. Anak kedua bekas Presiden Donald Trump itu menafikan institusi kewangan tradisional secara aktif bekerja untuk menghalang undang-undang kripto yang menyeluruh, menurut laporan dari sumber berita kewangan Watcher.Guru. Perkembangan ini berlaku pada titik kritikal untuk pengawasan kriptografi, apabila ahli undang-undang berdepan dengan cabaran menyeimbangkan inovasi dengan kebimbangan kestabilan kewangan.

Eric Trump secara khusus menuntut semasa temu ramahnya pada Mac 2025 bahawa institusi perbankan utama sedang "berusaha sehabis mungkin" untuk menghalang kelulusan undang-undang berkaitan cryptocurrency. Komen beliau muncul semasa perbincangan yang lebih luas mengenai inovasi kewangan dan rang undang-undang. Sementara itu, tuduhan ini datang dalam suasana perdebatan kongres yang sedang berlangsung mengenai pelbagai rang undang-undang cryptocurrency yang sedang dipertimbangkan. Tuduhan ini menunjukkan rintangan institusi yang ketara terhadap kejelasan peraturan untuk aset digital.

Analisis kewangan mencatatkan perbelanjaan lobi industri perbankan mencapai tahap rekod pada 2024. Oleh itu, tuduhan-tuduhan ini layak diperiksa secara serius. Bank tradisional secara sejarah telah menyatakan kebimbangan terhadap persaingan kriptocurrency dan arbitraj kawalan. Walau bagaimanapun, tahun-tahun terkini menunjukkan keterlibatan bank yang semakin meningkat dalam teknologi blockchain dan perkhidmatan jaminan aset digital. Ini mencipta kontradiksi yang jelas dalam kedudukan industri yang memerlukan analisis yang lebih mendalam.

Sektor perbankan mempunyai hubungan yang berbeza dengan cryptocurrency sejak penciptaan Bitcoin pada 2009. Pada permulaannya, kebanyakan bank-bank utama mengabaikan aset digital sebagai alat spekulatif dengan aplikasi praktikal yang terhad. Setelah itu, teknologi blockchain mendapat pengiktirafan kerana potensinya untuk memudahkan operasi kewangan. Kini, banyak institusi mempertahankan kedudukan ganda: berhati-hati secara awam tentang perdagangan cryptocurrency runcit manakala secara peribadi melabur dalam infrastruktur blockchain.

Beberapa pertubuhan perbankan telah mengemukakan komen rasmi kepada agensi pemerintah berkaitan peraturan cryptocurrency yang dicadangkan. Pernyataan mereka biasanya menekankan perlindungan pengguna, kepatuhan anti pencucian duit, dan kebimbangan kestabilan kewangan. Sebagai contoh, kertas kedudukan 2024 Persekutuan Pemegang Akaun Amerika menekankan "keperluan rangka kerja pemerintahan yang jelas yang menangani risiko tanpa menghalang inovasi." Pendekatan seimbang ini berbeza dengan gambaran Eric Trump tentang halangan terbuka.

Kala Perundangan dan Kemajuan Undang-undang

Undang-undang kriptocurrency telah mengikuti laluan yang kompleks melalui Kongres sejak 2017. Kongres ke-117 menyaksikan pengenalan Akta Perlindungan Pengguna Komoditi Digital. Kemudian, Kongres ke-118 mempertimbangkan Akta Inovasi Kewangan Bertanggungjawab. Kini, Kongres ke-119 mempunyai pelbagai cadangan yang bersaing sedang ditinjau di bawah jawatankuasa. Pelobi industri perbankan telah terlibat dalam setiap perbincangan undang-undang, memperjuangkan peruntukan yang selari dengan model pengawasan kewangan tradisional.

Isu-isu utama dalam pindaan undang-undang termasuk:

• Kepastian kewenangan antara pengawasan SEC dan CFTC
• Piawaian perlindungan pengguna untuk pertukaran aset digital
• Kebenaran anti pencucian duit untuk protokol terdapurkan
• Kepersisan rawatan cukai melalui transaksi cryptocurrency yang berbeza
• Pilihan lesen bank untuk pengurus kriptocurrency

Komen Eric Trump berlaku dalam konteks politik yang spesifik. Bapanya, bekas Presiden Donald Trump, telah membuat kenyataan yang semakin positif tentang cryptocurrency dalam kempen 2024 beliau. Bekas presiden itu sebelum ini mengkritik Bitcoin tetapi baru-baru ini mengakui kepentingannya yang semakin berkembang. Selain itu, kempen Trump bermula menerima sumbangan cryptocurrency pada 2024. Ini mewakili perubahan yang signifikan dalam kedudukan Parti Republik terhadap aset digital.

Penganalisis politik memerhatikan bahawa peraturan kriptocurrency telah menjadi semakin berpihak. Umumnya, Republikan menyokong rangka kerja yang mesra inovasi dengan pengawasan yang lebih ringan. Sebaliknya, Demokrat biasanya menekankan perlindungan pengguna dan mitigasi risiko sistemik. Usaha lobi industri perbankan dilaporkan menargetkan kedua-dua parti, walaupun rekod kewangan kempen menunjukkan sumbangan sedikit lebih tinggi kepada calon Demokrat yang menyokong peraturan yang lebih ketat.

Pandangan Pakar Mengenai Motif Perbankan

Pakar dasar kewangan menawarkan tafsiran yang terperinci tentang tingkah laku industri perbankan. Dr. Sarah Chen, profesor kewangan di Universiti Georgetown, menjelaskan: "Bank menghadapi kebimbangan yang sah tentang arbitraj peraturan. Syarikat cryptocurrency mungkin beroperasi di bawah peraturan yang berbeza untuk perkhidmatan yang serupa. Walau bagaimanapun, halangan langsung nampaknya tidak mungkin berlaku mengingat pelaburan bank yang meningkat dalam teknologi blockchain."

Sementara itu, bekas presiden FDIC, Jelena McWilliams, mencadangkan penjelasan alternatif: "Industri perbankan mencari kepastian peraturan seperti mana-mana pihak lain. Pemajuan mereka berfokus pada memastikan sebarang rangka kerja baru mematuhi piawaian kestabilan kewangan. Ini kadang-kadang kelihatan seperti penentangan apabila sebenarnya ia adalah perundingan." Pandangan pakar ini memberi konteks yang penting untuk menilai dakwaan khusus Eric Trump.

Akta kriptocurrency yang terlambat mencipta ketidakpastian yang besar kepada peserta industri. Startup menghadapi cabaran memperoleh hubungan perbankan tanpa garis panduan peraturan yang jelas. Corak pelaburan modal usaha menunjukkan kepekaan terhadap perkembangan peraturan. Amerika Syarikat berisiko ketinggalan di belakang jurisdiksi lain yang telah menubuhkan rangka kerja aset digital yang menyeluruh.

Beberapa negara telah melaksanakan peraturan kriptocurrency yang jelas:

• Switzerland telah menubuhkan undang-undang blockchain yang menyeluruh pada tahun 2021
• Singapura Mewujudkan Akta Perkhidmatan Pembayaran yang merangkumi aset digital
• Kesatuan Eropah Pengawalan Pasaran Disahkan dalam Aset Kripto (MiCA)
• United Kingdom pendekatan berperingkat kepada pengawalseliaan kripto
• Emiriah Arab Bersatu telah menubuhkan kawasan ekonomi khas dengan rangka kerja kripto

Syarikat kriptocurrency Amerika melaporkan pertimbangan arbitraj kawal selia yang semakin meningkat. Sesetengah syarikat telah memperluaskan operasi ke kawasan yurisdiksi dengan peraturan yang lebih jelas. Trend ini menyebabkan kebimbangan di kalangan pembuat dasar yang ingin mempertahankan kepimpinan kewangan Amerika Syarikat. Wakil-wakil industri perbankan mengakui kebimbangan ini sambil menekankan keutamaan pengurusan risiko.

Pengakuan Eric Trump tentang bank menghalang undang-undang kripto menyoroti ketegangan yang berterusan dalam pengawalseliaan aset digital. Walaupun usaha lobi industri perbankan memang mempengaruhi proses penguatkuasaan undang-undang, menggambarkannya sebagai penghalang memerlukan pemeriksaan yang teliti. Realiti yang kompleks melibatkan kebimbangan yang sah tentang kestabilan kewangan, perlindungan pengguna, dan kekonsistenan pengawalseliaan. Seiring dengan terusnya evolusi kripto, undang-undang yang seimbang yang menangani kepentingan pelbagai pihak tetap penting. Beberapa bulan akan datang akan menunjukkan sama ada dakwaan Eric Trump mencerminkan penghalang yang sebenar atau proses tawar-menawar dasar yang biasa.

S1: Apa yang sebenarnya didakwa oleh Eric Trump mengenai undang-undang bank dan cryptocurrency?
Eric Trump menyatakan semasa temuramah dengan Fox Business bahawa bank-bank sedang "berbuat segalanya" untuk menghalang kelulusan undang-undang berkaitan cryptocurrency, yang menunjukkan penentangan institusi yang aktif terhadap kejelasan peraturan untuk aset digital.

S2: Mengapakah bank-bank menentang undang-undang kriptocurrency?
Bank mungkin menentang sesetengah undang-undang disebabkan oleh kebimbangan terhadap arbitraj kawalan, persaingan daripada syarikat kripto yang beroperasi di bawah peraturan yang berbeza, kos mematuhi peraturan, atau peruntukan yang mungkin merosakkan kelebihan perbankan tradisional dalam sistem kewangan.

S3: Bagaimanakah kedudukan industri perbankan terhadap kriptocurrency berubah?
Industri ini telah berpindah dari penolakan awal kepada keterlibatan yang berhati-hati, dengan banyak bank kini melabur dalam teknologi blockchain sambil memperjuangkan peraturan yang mempertahankan piawaian pengawasan tradisional dan menangani risiko yang dipersepsikan.

S4: Apa undang-undang kriptocurrency yang sedang dipertimbangkan di Kongres?
Kongres ke-119 mempunyai pelbagai rang undang-undang termasuk cadangan Struktur Pasaran Aset Digital dan pelbagai rangka kerja perlindungan pengguna, kesemuanya menangani aspek-aspek berbeza dalam pengawasan dan pemerintahan kriptocurrency.

S5: Bagaimana komen Eric Trump sesuai dengan perbincangan politik yang lebih luas tentang cryptocurrency?
Komen beliau mencerminkan keterlibatan Republikan yang semakin meningkat dengan dasar kriptocurrency, berbeza dengan skeptisisme ayahnya yang lebih awal dan menyoroti bagaimana aset digital telah menjadi isu partisan dengan pendekatan perundangan yang berbeza dicadangkan oleh setiap parti.