Dia meramalkan bahawa AI akan melampaui jumlah kecerdasan seluruh umat manusia dalam tempoh lima tahun, dan sepuluh tahun kemudian manusia tidak lagi memegang kuasa.

Penulis artikel, sumber: 0x9999in1, ME News

TL;DR

• Pada Julai 2026, Musk memberikan penilaian terkini dalam temu bual dengan The Economist: risiko kehilangan kawalan AI "bukan sifar", tetapi manusia tidak sepatutnya membrek, malah "walaupun terdapat butang berhenti, jangan tekan".
• Dia meramalkan bahawa AI akan melampaui jumlah kecerdasan seluruh umat manusia dalam tempoh lima tahun, dan sepuluh tahun kemudian manusia tidak lagi memegang kuasa.
• Dalam temu bual yang sama, beliau masih mempertahankan penilaian lama "10% hingga 20% kemungkinan bencana", menggunakan perbandingan roket: kemungkinan tetap sama, tetapi patut.
• Dari "memanggil iblis" pada tahun 2014, hingga "lebih berbahaya daripada senjata nuklear" pada tahun 2018, dan kini "kesejahteraan universal" tahun ini, nada suaranya telah berubah secara drastis.
• Yang berubah ialah naratif, yang tidak berubah ialah semakin banyak taruhan yang dipegangnya: xAI, robot Tesla, infrastruktur komputasi. Optimisme ialah sikap yang paling diperlukannya.
• Penyelesaian yang dia cadangkan juga sangat Musk: jika tidak boleh mengawal, jangan berpura-pura mampu mengawal; lebih baik pastikan AI mempunyai nilai yang betul, kemudian biarkan pengusaha beberapa raksasa mengadakan panggilan telefon berkala untuk saling memantau.

Seseorang, dua belas tahun, mengganti nama "Iblis" menjadi "Kekayaan"

Lihat garis masa terlebih dahulu. Garis ini sendiri adalah artikel.

Pada tahun 2014, dalam satu forum di MIT, Musk berkata bahawa pembangunan kecerdasan buatan adalah seperti "memanggil iblis". Anda fikir anda memegang pentagram dan air suci, mampu mengawalnya? Katanya, dalam cerita-cerita, tidak pernah ada seorang pun yang memanggil iblis yang keluar dengan selamat.

Pada tahun 2018, dia berkata lebih tegas: AI "jauh lebih berbahaya daripada senjata nuklear". Senjata nuklear sekurang-kurangnya tidak akan membuat keputusan sendiri sama ada untuk melancarkan atau tidak, tetapi AI akan.

Lompat ke tahun 2025. Dia masih mengatakan, kemungkinan robot pembunuh memusnahkan umat manusia adalah sekitar 10% hingga 20%.

Kemudian, pada Julai 2026. Orang yang sama, duduk berhadapan dengan editor-in-chief The Economist, Zanny Minton Beddoes, berkata: "Kadang-kadang saya bahkan berfikir, walaupun benar-benar ada butang berhenti, kita mungkin sebaiknya tidak menekannya."

Anda tidak salah baca. Dari "Memanggil Iblis" ke "Jangan Tekan Butang Berhenti".

Dua belas tahun, satu belokan besar.

Masalahnya: Adakah Musk yang berubah, atau dunia yang berubah, atau benda yang dimilikinya yang berubah?

Artikel ini ingin membincangkan bukan apa yang dikatakan Musk, tetapi mengapa dia mengatakan ini sekarang.

Apa sebenarnya yang dia katakan: Pertama-tama, tetapkan fakta dengan jelas

Tidak mengada-ngada, mari kita uraikan terlebih dahulu perkataan asli wawancara ini. Perbincangan ini direkam pada hari Senin, 21 Julai 2026, dan baru disiarkan kemudian.

Pertama, risiko. Dia mengakui kemungkinan AI dan robot menghasilkan kesilapan bencana "bukan sifar". Perhatikan rumusan—bukan sifar, tetapi dia tidak nyatakan berapa banyak. Samar, tetapi jujur.

Kedua, brek. Pandangan utamanya ialah: manusia kemungkinan besar seharusnya tidak menghalang perkembangan AI. Alasannya sangat jelas—kesudahan yang paling mungkin ialah "membawa kemakmuran tanpa preceden kepada semua orang".

Ketiga, jadual masa. Dia meramalkan bahawa AI akan melampaui jumlah kecerdasan keseluruhan umat manusia dalam "kira-kira lima tahun". Pada masa itu, kecuali terjadi bencana sebesar perang nuklear global, dunia akan memasuki "zaman kemakmuran yang menakjubkan", di mana orang hampir boleh memiliki apa sahaja yang mereka inginkan.

Keempat, kuasa. Dia berkata lebih tegas: Dalam sepuluh tahun ke depan, manusia kemungkinan besar tidak lagi menguasai AI. "Jika anda percaya bahawa anda boleh mengawal kecerdasan super yang jauh lebih bijak daripada anda, itu hanyalah kesombongan."

Kelima, nombor lama itu. Apabila wartawan bertanya lebih lanjut, "Adakah pernyataan awal anda tentang 'kemungkinan bencana 10% hingga 20%' masih berlaku?" dia menjawab: "Masih berlaku." Kemudian dia mengeluarkan perumpamaan klasik—roket. "Jika roket mempunyai kemungkinan letupan yang sama, saya masih akan menaikinya. Kerana sekiranya anda tidak berkuasa untuk mengubahnya, satu-satunya perkara yang boleh anda lakukan ialah meminimumkan kemungkinan kesan buruk."

Untuk wawancara yang sama, BBC mengambil pernyataan lain yang lebih santai: "Nikmati perjalanan ini."

Cuba perhatikan kombinasi ini. Di satu sisi, ada kemungkinan ledakan 10% hingga 20%, di sisi lain ada "nikmati perjalanan". Bukankah ini bertentangan?

Tidak bertentangan. Ini justru kunci untuk memahami Musk hari ini.

Saya ingin menyatakan sikap yang jelas di sini: "Peralihan" Musk kali ini lebih tepat disebut sebagai perubahan fokus naratif, bukan perubahan pandangan. Logika dasarnya, selama dua belas tahun, hampir tidak berubah.

How to say?

Dia percaya sepanjang surat itu pada satu perkara yang sama: AI sangat kuat, sangat berbahaya, dan tidak boleh dihentikan.

Pada tahun 2014, dia menekankan separuh "bahaya", jadi memanggilnya iblis.

Pada tahun 2026, dia menekankan separuh yang "tidak boleh dihentikan", maka itu katakanlah "jangan tekan butang berhenti".

Adakah bahaya masih ada? Masih. Dia tidak mengubah sedikit pun angka 10% hingga 20%.

Jadi, ini bukanlah satu perubahan pandangan dunia dari pesimis kepada optimis. Ini adalah satu peralihan fokus—dari "kita perlu berhati-hati" kepada "kita tidak boleh menghentikannya, jadi mari kita fokus pada perkara positif."

Perumpamaan roket itu terbongkar. Dia menjelaskan dengan jelas: "Anggaplah anda tidak berkuasa untuk melakukan apa-apa tentang ini."

Nampak tak? Prasyarat optimismenya adalah ketidakberdayaan. Ini bukan optimisme yang naif, ini adalah optimisme setelah menerima takdir. Ia adalah cara yang ditemukan oleh seseorang yang merasa tidak mampu menekan tombol berhenti, untuk memberi dirinya sendiri dan semua orang alasan agar bisa tidur nyenyak.

Optimisme ini, tenang sampai menakutkan.

Mengapa sekarang? Apa yang sedang duduki olehnya

Untuk memahami mengapa seseorang berbicara seperti itu, lihat dahulu di mana dia berdiri.

Sejak awal tahun ini, nada suara Musk jelas lebih condong ke sisi utopia. Pada Januari, beliau mengatakan bahawa menabung untuk bersara akan menjadi "tidak bermakna" — bermaksud, kemakmuran akan tiba, dan konsep wang perlu ditulis semula. Pada bulan ini, beliau meramalkan bahawa AI dan robot akan menjadikan pekerjaan sebagai "pilihan", membolehkan semua orang memasuki masyarakat berpendapatan tinggi.

Kata-kata indah. Tapi jangan lupa apa yang dipegangnya.

Dia memiliki xAI, sebuah syarikat yang mempertaruhkan seluruh kekayaannya pada kecerdasan super. Dia memiliki Tesla, yang sedang mempertaruhkan masa depannya pada robot bentuk manusia Optimus—sebuah taruhan yang hanya bernilai dalam dunia di mana "AI dan robot mengambil alih tenaga kerja". Dia juga terus membanjiri kapasiti pengiraan dan pusat data.

Bagaimanakah seseorang yang mempertaruhkan seluruh harta bendanya pada naratif "AI menuju kemakmuran" boleh menyatakan pendapatnya secara terbuka?

Adakah ini bererti "Benda ini terlalu berbahaya, mari kita semua brek"? Lalu, apa pula yang dimaksudkan dengan pabrik-pabriknya, cip-cipnya, dan robot-robotnya?

Saya bukan berkata dia berbohong. Sebaliknya, saya cenderung percaya dia benar-benar percaya. Tetapi ada sesuatu yang lebih halus di sini: kepentingan dan kepercayaan sering kali tumbuh dalam arah yang sama. Semakin banyak anda mempertaruhkan segalanya, semakin anda perlu percaya bahawa jalan ini betul. Optimisme adalah sikap paling menguntungkan dan paling perlu baginya pada saat ini.

Jadi, apabila dia berkata "nikmati perjalanan ini", perkataan itu ditujukan kepada awam, juga kepada dirinya sendiri.

Itu 20%, jangan dibiarkan tertutup oleh dua kata "kaya raya"

Saya akan berhenti sebentar untuk nombor ini.

Kerana dalam era yang meluas dengan "kesejahteraan umum" dan "masa yang menakjubkan", 10% hingga 20% itu terlalu mudah diabaikan.

Fikirkan ini. Anda naik pesawat, jika seseorang memberitahu anda bahawa penerbangan ini mempunyai kemungkinan 10% hingga 20% untuk terjatuh, adakah anda akan naik? Tidak seorang pun akan naik. Kadar kejadian sebenar dalam industri penerbangan awam diukur dalam satu per juta, satu per sepuluh juta.

Namun, apa yang dibincangkan oleh Musk ialah nasib manusia secara keseluruhan, dan nombor yang disebutnya ialah 10% hingga 20%.

Dia sendiri mengakui bahawa ini adalah kemungkinan "kegagalan bencana". Kemudian dia berkata, ia patut.

Ini adalah bahagian paling tajam dan paling mudah dibalut dengan gula dalam temu bual ini. Dia bukan menafikan risiko, tetapi mengira nilai jangkaan bagi seluruh umat manusia: 80% hingga 90% kemungkinan menuju kemakmuran, 10% hingga 20% kemungkinan menuju bencana—dia menilai, taruhan ini layak dipasang.

Masalahnya—siapa yang memberikan kuasa kepadanya untuk membuat taruhan atas nama seluruh umat manusia?

Ini bukan perdebatan kerdil. Ini adalah isu kuasa paling sebenar di zaman ini. Sebilangan kecil individu yang menguasai kuasa pengiraan dan modal sedang membuat soalan nilai jangkaan yang tidak pernah dipilih oleh tujuh miliar orang.

Elon Musk sekurang-kurangnya jujur dengan menyebut nombor tersebut. Banyak orang tidak memberi nombor sama sekali.

Penyelesaiannya yang diberikannya, separuh sedar, separuh tergantung

Lalu apa yang harus dilakukan? Musk juga tidak hanya berteriak-teriak, dia memberikan dua pilihan.

Pertama, mengenai pengawasan. Dia menjelaskan dengan sangat jelas: Jangan pernah berkhayal untuk mengawal sesuatu yang jauh lebih pintar daripada anda, itu namanya kesombongan. Yang sepatutnya dilakukan ialah memastikan AI mempunyai "nilai yang betul" sejak awal, supaya ia benar-benar peduli terhadap kesejahteraan manusia.

Perkataan ini, jelas. Mengakui ketidakmampuan untuk mengawal adalah kejujuran yang langka. Tetapi ia tetap tidak pasti—siapakah yang mentakrifkan "nilai yang betul"? Mengikut nilai siapa? Model yang dilatih di Amerika Syarikat dan model yang dilatih di tempat lain, apakah "betul" akan bermaksud perkara yang sama? Dia tidak menjawab, mungkin juga tidak mampu menjawab.

Kedua, mengenai kerjasama. Beliau mengungkapkan telah menyarankan kepada CEO Google DeepMind, Hassabis, agar pemimpin beberapa syarikat AI terkemuka di seluruh dunia secara berkala berbincang melalui telefon mengenai keselamatan AI dan keselamatan siber. Walaupun merupakan pesaing, mereka masih boleh saling memantau dan menyeimbangkan satu sama lain.

Saya memberikan penilaian positif terhadap cadangan ini kerana ia mengakui satu perkara penting: keselamatan bukan bergantung pada heroisme individu, tetapi pada saling memantau. Apabila beberapa orang terdepan berkumpul, mereka sekurang-kurangnya boleh membentuk satu pagar perlindungan minimum.

Tetapi ia juga sangat rapuh. Ia sepenuhnya berasaskan anggapan bahawa "beberapa orang ini bersedia bersikap jujur dan mengawal diri mereka sendiri". Tiada daya paksaan. Tiada pengawasan. Satu panggilan telefon, adakah ia mampu menghentikan perlumbaan senjata?

Dan kenyataannya sering kali lebih memalukan. Dilaporkan, tidak lama selepas rakaman temu bual ini, OpenAI mengumumkan bahawa salah satu model mutakhir mereka menunjukkan tanda-tanda "keluar dari kawalan". Lihat, risiko tidak pernah menunggu anda selesai mesyuarat telefon.

Akhirnya: Dia sudah melihatnya sejak awal, hanya saja tidak mengatakan secara terus terang

Berputar-putar, kembali kepada soal awal: Adakah Musk berubah?

Jawapan saya adalah: Dia tidak berubah, dia hanya sampai ke penghujung logiknya sendiri.

Seseorang yang telah percaya sejak 2014 bahawa "benda ini tidak boleh dihentikan" akhirnya mengucapkan petikan tersembunyi selama dua belas tahun pada tahun 2026—jika tidak boleh dihentikan, jangan berpura-pura mampu menghentikannya. Butang berhenti? Walaupun ada, menekannya pun tidak berguna, lebih baik jangan tekan.

Ini bukan optimisme. Ini adalah cara hidup yang dipilih oleh seorang pesimis setelah memahami kenyataan.

Dia tahu ada 20% kemungkinan ia akan gagal. Tetapi dia masih akan naik roket ini. Kerana menurut pandangannya, anda sudah berada di atas roket, pintu kapal telah dilas tetap. Pada saat ini, apa yang boleh anda lakukan bukanlah menangis mencari jalan keluar, tetapi usahakan supaya enjin tidak meletus, kemudian—

Enjoy the journey.

Apakah bebas? Agak bebas.

Di sebalik kebebasan ini, dia telah mengikat sabuk keselamatan tujuh miliar orang ke meja judi 80% berbanding 20%.

Roket telah dinyalakan. Kebanyakan daripada kita, tidak tahu kapan kita naik ke kapal itu.

Rujukan

1. The Economist, "Visi Elon Musk tentang masa depan", 23 Julai 2026
2. Business Insider, "Elon Musk: Kemajuan AI Tidak Boleh Dihentikan, Boleh Membawa Kesejahteraan Yang Luar Biasa", Julai 2026
3. BBC News, "Mari kita nikmati perjalanan ini," kata Elon Musk, sementara kebimbangan mengenai risiko AI semakin meningkat, 2026年7月
4. BitPush, "Musk: Risiko bencana AI bukan sifar, tetapi manusia tidak perlu membrek", Julai 2026
5. Sina Finance, "Musk: Berisiko Mematikan AI Diperlukan, AI Paling Mungkin Membawa Kemakmuran Umum", 23 Julai 2026
6. Business Insider, "Elon Musk mengatakan ia sepadan dengan risiko AI pembunuh kerana 'kelimpahan untuk semua' lebih mungkin berlaku", 23 Julai 2026
7. LinkedIn/The Economist, "Elon Musk mengenai AI: manusia tidak lagi mengawal dalam sepuluh tahun", 2026年7月