Firma penggugat berpusat di Chicago, Edelson PC, secara drastik memperluas serangan undang-undangnya terhadap OpenAI, dengan mengemukakan 30 tuntutan baru yang meningkatkan tuntutan daripada kecerobohan kepada membantu dan mendorong. Tuntutan baru juga menyebut Chris Lehane, ketua urusan global OpenAI, sebagai tertuduh, memperluas lingkaran individu yang dianggap bertanggungjawab secara peribadi atas penembakan di sekolah Tumbler Ridge pada Februari 2026.
Kempen undang-undang kini berjumlah kira-kira 37 tuntutan berkaitan pembunuhan beramai-ramai yang menewaskan lapan orang dan melukakan sekurang-kurangnya 27 orang di sebuah sekolah di British Columbia. Para pemohon mencari ganti rugi sebanyak lebih daripada $1 bilion secara keseluruhan.
Kes terhadap OpenAI
Tuduhan utama adalah memalukan dalam kesederhanaannya. Pasukan keselamatan dalaman OpenAI menandakan akaun ChatGPT penembak Jesse Van Rootselaar kerana kandungan keganasan pada Jun 2025, berbulan-bulan sebelum serangan pada 10 Februari 2026. Kepimpinan mengesampingkan cadangan untuk melaporkan akaun tersebut kepada pihak berkuasa.
Tujuh tuntutan asal yang diajukan pada 29 April 2026 menargetkan OpenAI dan CEO Sam Altman dengan tuntutan kecerobohan, tanggungjawab produk, dan kematian yang tidak sah. 30 tuntutan baru meningkatkan situasi secara ketara dengan mendakwa membantu dan mendorong, satu teori undang-undang yang bermaksud syarikat secara aktif memudahkan kerosakan berlaku, bukan sekadar gagal mencegahnya.
Van Rootselaar membunuh lima kanak-kanak dan seorang pendidik sebelum mengambil jalan raya sendiri semasa serangan itu. Para plaintif berpendapat bahawa OpenAI tidak hanya mengabaikan tanda-tanda peringatan, tetapi juga membenarkan penembak itu mencipta akaun baru selepas larangan awal, secara efektif memberinya peluang kedua untuk menggunakan platform tersebut untuk ideologi keganasan.
Setiap tuntutan meminta percubaan juri, satu pilihan strategik yang membawa soal tanggungjawab OpenAI kepada rakyat biasa, bukan hakim yang mungkin menggunakan penaakulan undang-undang yang lebih sempit.
Mengapa nama Chris Lehane penting
Menambahkan Lehane ke senarai tertuduh adalah langkah yang dihitung. Sebagai ketua urusan global OpenAI, Lehane memegang peranan yang paling terus bertanggungjawab terhadap komitmen keselamatan perusahaan yang dihadapkan kepada awam dan hubungannya dengan regulator dan penguatkuasa undang-undang. Menyebut namanya secara peribadi menandakan bahawa Edelson PC bermaksud menembusi tirai korporat, berhujah bahawa eksekutif individu memikul tanggungjawab terus terhadap kegagalan keselamatan, bukan hanya entiti korporat.
Apa yang membezakan kes ini daripada pertikaian tanggungjawab platform biasa ialah dakwaan terhadap pengetahuan khusus dan sebelumnya. Jika Edelson PC dapat membuktikan bahawa pasukan keselamatan OpenAI membuat cadangan konkrit untuk melaporkan Van Rootselaar dan bahawa kepimpinan secara eksplisit menolaknya, pertahanan syarikat menjadi jauh lebih sukar untuk dibangunkan. Ini bukan kes tentang algoritma yang gagal menangkap sesuatu. Ini adalah kes tentang manusia yang didakwa sengaja mengabaikan amaran yang jelas.
Implikasi yang lebih luas terhadap industri AI
Tuntutan mahkamah datang pada masa ketika syarikat AI sedang mengalami pemeriksaan yang semakin ketat terhadap amalan keselamatan. Bagi pelabur dalam syarikat AI, tuntutan mahkamah ini mewakili kategori risiko baharu. Tuntutan ganti rugi sebanyak $1 bilion terhadap syarikat yang dinilai dalam ratusan bilion bukanlah mengancam kehidupan secara sendiri. Tetapi satu preseden yang berjaya yang menetapkan bahawa syarikat AI boleh dianggap bertanggungjawab sebagai pembantu dan perancang apabila produk mereka disalahgunakan, terutamanya apabila tanda keselamatan dalaman telah dinaikkan dan diabaikan, akan menimbulkan kesan luas ke seluruh sektor.
Edelson PC kelihatan sedang mempertaruhkan bahawa kuantiti dan peningkatan akan memaksa pertanggungjawaban, sama ada ia berlaku di mahkamah atau dalam perundingan penyelesaian.