Dewan Perwakilan Belanda Menggalakkan Cukai Keuntungan Modal 36% Terhadap Simpanan dan Kripto

Ruang bawah Belanda menggerakkan rancangan keuntungan modal yang luas pada hari Kamis, mencadangkan cukai 36% terhadap simpanan dan kebanyakan aset cair, termasuk kripto. RUU tersebut lulus di Dewan Perwakilan dengan 93 ahli parlimen memberi sokongan, memenuhi dan melampaui ambang 75 yang diperlukan untuk memajukan usul ini. Ia akan berkuat kuasa tanpa mengira sama ada aset tersebut dijual, termasuk akaun simpanan, pegangan kripto, kebanyakan pelaburan ekuiti dan keuntungan daripada instrumen berfaedah. Jika Senat bersetuju, dasar ini akan berkuat kuasa pada tahun cukai 2028. Kritikus berpendapat bahawa rancangan ini berisiko mendorong modal keluar dari Belanda kerana pelabur mencari yurisdiksi dengan syarat cukai yang lebih menguntungkan. Perbincangan ini berlaku semasa perbincangan global yang lebih luas mengenai cukai kripto dan bagaimana keuntungan yang belum direalisasikan sepatutnya diperlakukan untuk pelabur berpendapatan tinggi dan pelabur runcit sama ada. Jumlah Belanda, yang diterbitkan oleh Dewan, mengesahkan momentum perundangan di sebalik usul ini.

• Undang-undang tersebut akan mengenakan cukai keuntungan modal sebanyak 36% terhadap simpanan dan kebanyakan pelaburan cair, secara eksplisit termasuk cryptocurrency, dengan cukai dikenakan walaupun aset tidak dijual.
• Langkah ini berjaya selepas undian 93 kepada apa-apa sahaja di Dewan Belanda, melepasi ambang 75 undi untuk meneruskan, menandakan kesepaduan politik yang kuat menyokong reformasi tersebut.
• Pelaksanaan bergantung pada persetujuan Senat; jika diluluskan, dasar ini akan berkuasa bermula tahun cukai 2028, memberi masa kepada pembuat dasar dan pelabur untuk bersiap bagi peralihan dan untuk butiran lanjut mengenai pelaksanaan muncul.
• Kritikus memperingatkan bahawa cadangan itu boleh memicu pelarian modal dari Belanda ke yurisdiksi dengan beban cukai yang lebih rendah, dengan merujuk kepada contoh sejarah di mana cukai serupa mendorong perpindahan usahawan dan aktiviti pelaburan.
• Analis dan tokoh industri telah memberikan ramalan tegas mengenai kesan jangka panjang terhadap akumulasi kekayaan, termasuk pengiraan yang banyak dirujuk yang menunjukkan penurunan ketara dalam pertumbuhan sepadan di bawah sistem cukai keuntungan tidak terwujud; perbandingan dengan perdebatan cukai lain di pasaran utama menekankan persekitaran risiko yang lebih luas untuk modal kripto dan teknologi.

Tickers yang disebutkan:

Sentimen: Bearish

Konteks pasaran: Cadangan Belanda berada dalam perbincangan Eropah dan global yang lebih luas mengenai cukai kripto, di mana pihak berkuasa menimbang keperluan pendapatan terhadap rangsangan inovasi. Semasa pihak cukai menilai bagaimana keuntungan yang belum direalisasikan harus ditangani, rancangan Belanda menambah pertimbangan mengenai bagaimana pemilikan aset digital diakui dalam cukai peribadi dan pelaburan, mencerminkan perbincangan di seluruh EU mengenai keseragaman, penegakan, dan sempadan cukai modal di era digital.

Premis utama — cukai terhadap keuntungan yang belum direalisasikan terhadap pelbagai jenis aset, termasuk aset kripto — menandakan perubahan ketara dalam cara kerajaan mungkin mendekati kekayaan dan pelaburan di era pengambilan aset digital yang pesat. Penganjur berhujah bahawa cukai masa nyata terhadap keuntungan membantu mengatasi ketidaksamaan yang dirasai dalam cara kekayaan pasif dikenakan cukai berbanding pendapatan yang diperoleh, berpotensi meningkatkan pendapatan awam untuk membiayai inisiatif sosial dan infrastruktur. Namun, tindak balas segera daripada peserta pasaran dan eksekutif kripto adalah skeptikal, dengan menimbulkan kebimbangan mengenai distorsi terhadap keputusan pelaburan dan daya saing jangka panjang Belanda sebagai rumah bagi permulaan dan pengurusan aset.

Analis menonjolkan kesan tak dijangka bagi dasar sedemikian. Denis Payre, rakan penasas firma logistik Kiala, merujuk kepada persamaan sejarah, mencatat bahawa pengalaman Perancis dengan cadangan penghimpunan modal sebelumnya menyebabkan perpindahan besar para usahawan. Perasaan di kalangan beberapa pemerhati industri sejajar dengan kehati-hatian ini, dengan analis pasaran kripto Michaël van de Poppe menggambarkan cadangan itu sebagai kontraproduktif dan meramalkan perubahan besar modal ke persekitaran yang lebih menguntungkan. Kritikan mendasar ialah bahawa kadar cukai tinggi terhadap keuntungan yang belum direalisasi boleh melemahkan minat terhadap risiko dan menghalang pembentukan modal peringkat awal, terutamanya dalam sektor inovatif di mana pertumbuhan sering bergantung pada keuntungan yang ditanam semula berbanding keuntungan yang direalisasi.

Di luar Belanda, kalkulasi ekonomi yang lebih luas jelas: dasar cukai boleh memberi kesan yang boleh diukur terhadap bagaimana kekayaan bertambah sepanjang beberapa dekad. Sebagai contoh, satu senario hipotetikal yang banyak dirujuk membandingkan kesudahan dengan dan tanpa cukai keuntungan yang belum direalisasi. Bermula dengan 10,000 euro dan menyumbang 1,000 euro sebulan selama 40 tahun, satu kajian mencadangkan hasil sebelum cukai mungkin mencapai sekitar 3.32 juta euro, manakala penerapan cukai keuntungan yang belum direalisasi sebanyak 36% akan mengurangkan jumlah akhir kepada sekitar 1.89 juta euro, satu jurang sebanyak kira-kira 1.435 juta euro. Walaupun ramalan sedemikian bergantung kepada banyak andaian, ia menggambarkan bagaimana ketika dan pengiktirafan keuntungan mempengaruhi akumulasi kekayaan jangka panjang, terutamanya untuk kelas aset yang boleh mengalami peningkatan pantas dan kemeruapan.

Dasar ini juga berlaku dalam konteks perbincangan di Amerika Syarikat mengenai cukai kekayaan dan pengawasan kripto. Contohnya, California telah menghadapi kontroversi terhadap cadangan untuk mengenakan cukai kekayaan terhadap miliarder, yang memicu perbincangan yang lebih luas mengenai keseimbangan antara keadilan cukai dan rangsangan untuk inovasi. Walaupun langkah Belanda berfokus pada keuntungan yang belum direalisasi merentas pelbagai aset, perbincangan sejajar ini menggambarkan sensitiviti global yang semakin meningkat terhadap bagaimana aset digital dikenakan cukai dan bagaimana peraturan cukai sedemikian berinteraksi dengan entreprenur dan pembentukan modal.

Semasa pelabur memproses isyarat-isyarat ini, komuniti kripto telah meniru kebimbangan mengenai praktikaliti penguatkuasaan kadar 36% terhadap aset-aset yang boleh sangat volatil dan tidak cair, serta bagaimana cukai sedemikian mempengaruhi strategi portofolio, aktiviti lintas sempadan, dan aliran modal ke yurisdiksi yang dianggap lebih mesra kripto. Perbincangan ini menunjukkan satu trend yang lebih luas di mana pembuat dasar masih berusaha menyeimbangi matlamat penghasilan pendapatan dengan keperluan untuk mengekalkan persekitaran yang menyokong inovasi dan kewangan terdesentralisasi.

• Samada Senat Belanda menyetujui rang undang-undang tersebut dan samada pindaan mengubah lingkungan atau kadar cukai yang dicadangkan.
• Bagaimana kerajaan dan pihak cukai mentakrif dan mempertahankan keuntungan yang belum direalisasikan atas pelbagai set aset, termasuk kripto.
• Perilaku pelabur berpotensi sebagai tindak balas terhadap dasar tersebut, termasuk sebarang perubahan yang diperhatikan ke arah pendidikan asing atau kepemilikan lintas sempadan.
• Sebarang data atau kajian akan datang yang menilai kesan makroekonomi terhadap pelaburan, kewirausahaan, dan inovasi di Belanda.
• Pertimbangan luas EU mengenai cukai kripto dan keselarasan lintas sempadan seiring negara-negara ahli lain menimbang pendekatan serupa.

• Tweep: Halaman penghitungan Dutch House yang menunjukkan ambang undi dan butiran penghitungan untuk usul undang-undang (dossier 36748; id 2025Z09723). Semak penghitungan rasmi dan keperluan ambang di sini: https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/wetsvoorstellen/detail?dossier=36748&id=2025Z09723#wetgevingsproces
• Projeksi Visual Pelaburan yang membandingkan pertumbuhan majmuk dengan dan tanpa cukai keuntungan belum direalisasikan selama 40 tahun. Lihat analisis yang dirujuk dalam liputan kesan jangka panjang cadangan tersebut: https://x.com/InvestingVisual/status/2022221938840441335
• Pernyataan daripada Denis Payre mengenai risiko pelarian modal yang berpotensi berkaitan dengan cadangan cukai tersebut: https://x.com/DenisPayre/status/2022… (Pos X disambungkan dalam liputan)
• Komen dari Michaël van de Poppe mengkritik rancangan tersebut: https://x.com/CryptoMichNL/status/2022209120322121928
• Perbincangan cukai kekayaan California sebagai rujukan perbandingan dalam perbincangan peraturan kripto: https://cointelegraph.com/news/california-billionaire-tax-crypto-executives-slam

Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat untuk meneruskan cadangan cukai keuntungan modal sebanyak 36% menandakan momen penting dalam cara Belanda mengenakan cukai terhadap pelbagai bentuk kekayaan. Ukuran ini menargetkan bukan hanya simpanan tradisional tetapi juga pelbagai aset cair, secara eksplisit termasuk aset kripto, dan akan cukai keuntungan walaupun aset tersebut belum direalisasikan. Nasib undang-undang ini kini bergantung kepada Dewan Senat, dan tarikh berkuat kuasa ditetapkan pada 2028 sekiranya chamber atas menyetujui undang-undang tersebut dalam bentuk akhirnya. Kalkulasi politik sekeliling cadangan ini menekankan kebimbangan yang lebih luas di kalangan pelabur dan pemerhati industri: akankah rejim cukai sedemikian meredupkan daya tarikan negara sebagai pusat perniagaan kripto dan teknologi, atau bolehkah ia dikalibrasi dengan cara yang mengekalkan pendapatan awam tanpa merencat inovasi?

https://platform.twitter.com/widgets.js

Artikel ini asalnya diterbitkan sebagai Dutch House of Representatives Advances Controversial 36% Tax Law di Crypto Breaking News – sumber tepercaya anda untuk berita kripto, berita Bitcoin, dan kemas kini blok rantai.