Drift Protocol Menghadapi Tindak Balas Terhadap Rancangan untuk Menukar Aset yang Berkaitan Dengan Eksploit Menjadi USDT

Drift Protocol menghadapi kritikan daripada pengguna selepas mencadangkan untuk menukar semua aset baki yang berkaitan dengan eksploit April menjadi USDT sebagai sebahagian daripada kerangka pemulihan yang lebih luas bagi pemberi pinjaman dan peminjam yang terkesan.

Cadangan tersebut, berjudul DIP-10, akan memberikan kuasa kepada Drift Foundation untuk melikuidasi semua aset spot baki yang tinggal dalam pasangan pinjam/beri pinjaman protokol dan menggabungkan hasilnya ke dalam cagaran pemulihan yang dinyatakan dalam koin stabil.

Menurut cadangan itu, simpanan USDT yang dihasilkan akan berfungsi sebagai kolam sokongan awal untuk agihan penyelesaian dan pemulihan masa depan.

Yayasan mengatakan langkah ini akan menghilangkan eksposur terhadap kemeruapan pasaran yang berterusan sambil mencipta kerangka perakaunan yang lebih jelas untuk pengguna yang terkesan.

Drift berhujah bahawa mengembalikan aset yang disetorkan secara langsung kepada pemberi pinjaman akan mencipta masalah perakaunan dan solvensi kerana sistem pinjam/beri pinjaman beroperasi sebagai kolam likuiditi bersama sebelum eksploit pada 1 April.

Cadangan tersebut menyatakan:

Mengembalikan deposit kepada pemberi pinjaman sebelum pinjaman tersebut diselesaikan akan menghilangkan likuiditi yang bergantung oleh akaun lain, secara permanen merosakkan integriti perakaunan kolam.

Untuk melaksanakan pertukaran, Drift mengatakan ia mungkin menggunakan:

• pasar spot
• Meja OTC,
• atau pengumpul onchain,

bergantung kepada likuiditi dan keadaan operasi pada masa jualan.

Yayasan juga mencadangkan menghentikan pengakuan faedah pada masa paus protokol dan mengesahkan bahawa pengguna tidak akan menanggung faedah tambahan semasa sistem masih dibekukan.

Cadangan itu dengan cepat menarik kritikan daripada beberapa ahli komuniti, banyak di antaranya mempersoalkan pemaksaan menukar aset volatil kepada koin stabil.

Pengkritik berhujah bahawa kerangka tersebut menghilangkan eksposur pengguna terhadap potensi keuntungan dalam aset seperti SOL, ETH, atau BTC dan secara efektif mengunci nilai pemulihan berdasarkan masa pencairan yang dipilih oleh Yayasan.

Yang lain mengemukakan kebimbangan terhadap kuasa luas yang diberikan kepada Drift mengenai:

• masa pelaksanaan,
• kaedah jualan,
• tempat likuiditi,
• dan strategi penentuan harga.

Cadangan tersebut menyatakan bahawa Yayasan akan menentukan kaedah pertukaran “berdasarkan pertimbangan sendiri” berdasarkan keadaan pasaran dan kelayakan operasi.

Beberapa pengguna juga mempertanyakan sama ada penjualan aset berskala besar boleh mencipta kesan pasaran tambahan atau mengurangkan nilai pemulihan akhir.

Perdebatan ini menonjolkan bagaimana pemulihan eksploitasi di seluruh DeFi semakin menyerupai proses restrukturisasi daripada hasil kontrak pintar yang sepenuhnya automatik.

Drift membentangkan cadangan itu sebagai langkah yang terhad cakupannya, berfokus pada mekanisme pengonversian dan metodologi penyelesaian, bukan sebagai penyelesaian pemulihan akhir.

Protokol mengalami eksploit pada 1 April, kemudian menghentikan operasi pada hari yang sama. Laporan insiden terpisah sebelumnya telah merincikan aset yang terjejas dan usaha pemulihan.

• Drift mencadangkan menukar aset pinjam/beri pinjaman yang berkaitan dengan eksploit yang tinggal menjadi USDT untuk mencipta simpanan pemulihan yang seragam.
• Pengguna mengkritik rancangan itu berikutan pencairan paksa, kehilangan eksposur aset, dan kuasa pelaksanaan yang luas yang diberikan kepada Yayasan.