Pengacara persekutuan telah merujuk kepada keputusan mahkamah rayuan yang melibatkan pencampur mata wang kripto Bitcoin Fog dalam lawanannya yang terbaru terhadap permohonan penyelesaian pengembang Tornado Cash, Roman Storm. Dokumen yang diserahkan pada hari Isnin meminta mahkamah untuk memperlakukan keputusan Bitcoin Fog sebagai “secara terus” menyokong hujah kerajaan mengenai di mana perilaku yang didakwa oleh Storm berlaku.
Gerakan tersebut merujuk kepada keputusan pada 25 September dari Mahkamah Rayuan AS untuk Sirkuit D.C. yang menegaskan kesalahan dan hukuman pengendali Bitcoin Fog, Roman Sterlingov. Penuntut umum mengatakan logik yang digunakan oleh mahkamah rayuan untuk mengekalkan tempat di Washington, D.C., turut berlaku kepada kes Storm di Daerah Selatan New York.
Poin-poin utama
- Pegawai penuntut menggunakan keputusan Mahkamah D.C. pada 25 Sept yang melibatkan Bitcoin Fog untuk berhujah bahawa tempat perbicaraan adalah sesuai dalam kes Storm di New York.
- Mahkamah D.C. Circuit mendapati tempat di Washington, D.C. disokong oleh transaksi yang dijalankan oleh seorang agen penyamar dari pejabat D.C.
- Untuk Tornado Cash, penuntut menekankan kesaksian bahawa Shakeeb Ahmed menggunakan Tornado Cash dari sebuah apartment di Manhattan, yang menurut mereka membantu menetapkan tempat di New York.
- Hakim Katherine Polk Failla belum memutuskan permohonan pembebasan Storm, dan percubaan semula yang berpotensi dijadualkan pada 26 April 2027 jika jumlah tuduhan yang tertunda masih berlaku.
Mengapa keputusan Bitcoin Fog kini menjadi sentral
Dalam fail Isnin mereka, penuntut awam persekutuan mengatakan keputusan rayuan Bitcoin Fog boleh digunakan sebagai kuasa tambahan dalam litigasi berterusan Storm. Keputusan D.C. Circuit membincangkan sama ada tempat di Washington, D.C. adalah sesuai untuk keempat-empat tuduhan terhadap Sterlingov, termasuk tuduhan pencucian wang dan penghantaran wang tanpa lesen.
Menurut analisis mahkamah rayuan, tempat sesuai untuk jumlah penipuan pencucian wang kerana penuntut umum memperkenalkan bukti bahawa seorang agen penyamar melakukan transaksi Bitcoin Fog dari pejabat yang terletak di Washington, D.C. Untuk jumlah penghantaran wang tanpa lesen, mahkamah mendapati bukti yang mencukupi bahawa Bitcoin Fog melayani pelanggan di daerah tersebut.
Pembicara awam berhujah bahawa kerangka asas yang sama harus diterapkan kepada kes Storm. Mereka berkata aktiviti Tornado Cash yang dikaitkan dengan Manhattan cukup untuk menetapkan tempat bagi tuduhan penucian wang dan konspirasi penghantaran wang tanpa lesen yang dibawa terhadap Storm.
Pertikaian tempat dalam gerakan pembebasan Storm
Permohonan pembebasan Storm sebahagiannya berpusat pada sama ada kerajaan membuktikan hubungan yang diperlukan dengan New York. Dalam permohonan pasca kes 2025nya, Storm berhujah bahawa kesaksian mengenai Shakeeb Ahmed yang menggunakan Tornado Cash dari sebuah apartmen di Manhattan tidak mencukupi untuk menetapkan tempat kes di Daerah Selatan New York, terutamanya kerana Storm berhujah bahawa transaksi-transaksi tersebut tidak mempercepatkan konspirasi yang didakwa.
Peguam menentang dengan menekankan bagaimana mixer boleh beroperasi walaupun input adalah singkat. Mereka berhujah bahawa deposit yang berumur pendek masih boleh membantu mixer menyembunyikan pergerakan dana dengan meningkatkan jumlah transaksi yang digunakan untuk menyembunyikan pindahan. Peguam mengatakan logik ini berlaku kepada penggunaan Tornado Cash yang dilaporkan oleh Ahmed dan menyokong kedudukan kerajaan bahawa aktiviti Ahmed memperkuat konspirasi yang dituduh.
Dalam failan Isnin, penuntut umum cuba mengubah perdebatan tempat ke soalan yang telah dijawab mahkamah dalam konteks Bitcoin Fog: tahap aktiviti dalam daerah yang cukup untuk tempat, dan bagaimana penyiasat menunjukkan bahawa aktiviti sedemikian sesuai dengan teori kerajaan terhadap kesalahan.
Apa yang berlaku seterusnya dalam kes Tornado Cash
Hakim Katherine Polk Failla mendengar hujah mengenai gerakan pembebasan Storm pada April 2026. Sehingga penghujungan pada hari Isnin, tiada keputusan telah dikeluarkan mengenai sama ada Storm akan dibebaskan atas jumlah kes yang masih dipertikaikan.
Storm telah dihukum oleh juri pada Ogos 2025 atas kesalahan bersepakat untuk menjalankan perniagaan penghantaran wang tanpa lesen. Juri tidak dapat mencapai keputusan mengenai tuduhan pencucian wang dan bersepakat untuk melanggar sanksi, meninggalkan isu-isu tersebut tidak terselesaikan. Percubaan semula terhadap tuduhan yang tidak terselesaikan itu dijadualkan pada 26 April 2027, bergantung kepada sama ada tuduhan tersebut masih menunggu pada masa itu.
Storm telah mengemukakan gerakan pembebasan selepas kes pada September 2025, berhujah bahawa penuntut umum gagal membuktikan niat yang diperlukan—khususnya, bahawa beliau bermaksud untuk membantu penjenayah dalam penyalahgunaan Tornado Cash.
Badai dan ketegangan dasar polisi
Selepas failan Isnin, Storm mengkritik usaha berterusan kerajaan terhadap kes ini dalam pos di X, berkata, “DOJ masih mengejar saya dengan segala yang dimilikinya.”
Dia juga menunjuk kepada perkembangan dasar terpisah yang melibatkan peraturan pencampuran kripto AS. Pengajuan tersebut merujuk kepada pengumuman Jabatan Kewangan pada hari Isnin bahawa ia akan menarik semula peraturan pencampur kripto yang dicadangkan. Storm menganggap ini sebagai bukti pendekatan kerajaan yang bertentangan terhadap alat kripto yang berfokus pada privasi—hujah yang kurang bertujuan kepada tempat, tetapi lebih kepada sama ada sikap peraturan yang lebih luas selari dengan cara penuntut umum merumuskan tanggungjawab jenayah.
Walaupun penarikan dasar itu bukan, dengan sendirinya, satu keputusan dalam kes jenayah, ia menekankan mengapa kes-kes pengekangan pencampur ini masih sensitif secara politik dan undang-undang. Penuntut awam terus membina teori undang-undang mereka melalui undang-undang kes, sementara pihak pertahanan cuba memperluaskan naratif mengenai bagaimana kerajaan memperlakukan teknologi pencampuran.
Bagi pemerhati, titik perhatian segera ialah sama ada Hakim Failla menerima keputusan Bitcoin Fog sebagai meyakinkan mengenai soal tempat dalam kes Storm, dan sama ada keputusan itu mempengaruhi lingkup atau kedudukan sebarang prosedur masa depan. Dengan tarikh percubaan semula sudah ditetapkan pada April 2027 untuk jumlah kesalahan yang tidak dapat diputuskan, keputusan mahkamah yang akan datang masih boleh membentuk secara signifikan apa yang masih tinggal di atas meja.
Artikel ini asalnya diterbitkan sebagai DOJ mengutip keputusan Bitcoin Fog apabila pembebasan Roman Storm menyempit pada Crypto Breaking News – sumber tepercaya anda untuk berita crypto, berita Bitcoin, dan kemas kini blok rantai.