Ekonomi Mesin Generasi Berikutnya yang Didorong oleh DePIN: Mengapa Robot Memerlukan Wang

Ditulis oleh: Thejaswini M A

Diterjemahkan oleh: Chopper, Foresight News

Adakah anda pernah membayangkan bahawa robot juga memerlukan wang? Yang dimaksudkan di sini bukanlah agen AI yang memanggil perkhidmatan API, tetapi sebuah mesin nyata yang memiliki badan fizikal. Mengapa mesin sedemikian memerlukan dompet kripto atau pengenal diri yang berdiri sendiri?

Banyak orang akan menganggap idea ini sangat aneh. Namun, kini lebih daripada sepuluh syarikat kripto sedang melaksanakan produk berkaitan; mari kita selidik logik perniagaan di sebaliknya.

Starship Technologies mengendalikan sekitar 3.000 robot penghantaran enam roda, dengan operasi di 8 negara, terutama di pusat-pusat bandar Eropah, dengan jumlah pesanan penghantaran komersial yang telah melepasi 10 juta.

Serve Robotics yang disenaraikan di Nasdaq telah memperluas operasi ke 44 bandar, termasuk Los Angeles, Chicago, Atlanta, Miami, dan Dallas, untuk menangani pesanan penghantaran makanan dari Uber Eats dan DoorDash.

Peranti peti beroda ini mampu membawa kira-kira 20 kg barangan sekali jalan, dengan jarak perjalanan sebanyak beberapa batu. Jika anda tinggal di bandar-bandar tersebut, kemungkinan besar anda pernah berjumpa dengannya di jalan.

Anda membeli sebuah robot penghantaran untuk menguruskan perniagaan penghantaran kecil dalam komuniti. Robot ini beroperasi 12 jam sehari, menjadi tenaga kerja berkos rendah untuk anda, dan sepenuhnya menjadi milik anda selepas pembelian.

Merujuk kepada spesifikasi robot di bawah Starship, peranti ini boleh beroperasi sehingga 18 jam apabila penuh diisi. Ia pasti perlu mencari titik cas untuk mengisi semula baterinya. Penyelesaian Starship adalah membolehkan robot-robotnya beroperasi di luar ruangan dan kembali ke stesen cas eksklusif yang dibina oleh jenama sendiri. Model ini praktikal untuk Starship—syarikat memiliki ribuan robot dan mempunyai keupayaan kewangan untuk membina stesen cas yang sesuai di semua kawasan operasi.

Namun, jika anda hanya memiliki satu robot, ia hanya boleh menggunakan stesen cas pihak ketiga. Pengendali boleh memasang fasiliti cas seperti menetapkan stesen cas kereta elektrik, kedai tepi jalan juga boleh menawarkan perkhidmatan cas, atau penyedia penghantaran lain boleh membuka port cas yang tidak digunakan. Kapasiti bateri robot setara dengan basikal elektrik, penggunaan tenaga sekali cas sangat rendah, kos cas kira-kira antara beberapa sen hingga kurang daripada satu dolar, kita akan menganggapnya pada 40 sen.

Dalam sistem kewangan tradisional yang sedia ada, bagaimana caj ini perlu diselesaikan?

Penyelesaian paling langsung ialah mengikatkan kad pembayaran kepada robot untuk menyelesaikan pembayaran sentuh. Pembayaran kad bank mengandungi dua jenis caj: peratusan tertentu daripada jumlah transaksi, ditambah caj tetap sebanyak 10-30 sen, tanpa mengira sama ada jumlah transaksi ialah 40 sen atau 400 dolar AS—caj tetap tidak berubah kerana kos pemprosesan transaksi itu sendiri adalah malar. Bagi pesanan sebanyak 40 sen, caj tetap 30 sen mewakili 75% daripada jumlahnya.

Setelah perniagaan diskalakan, masalah akan menjadi semakin serius. Yuran tetap dikenakan berdasarkan bilangan transaksi. Jika pada masa depan mesin menyelesaikan 10 miliar dolar AS nilai transaksi perkhidmatan kecil setiap tahun, dengan purata jumlah pembayaran setiap transaksi sekitar 32 sen, jumlah keseluruhan transaksi tahunan akan mencapai 3 miliar. 3 miliar transaksi, dengan yuran 30 sen setiap transaksi, bermakna kos yuran mencapai 9 miliar dolar AS daripada pendapatan 10 miliar dolar AS.

Kos penghantaran bank wire lebih tinggi. Yuran untuk satu transaksi SWIFT antarabangsa ialah antara 15-50 dolar AS, dengan setiap bank perantaraan penyelesaian mengekstrak tambahan 10-30 dolar AS, ditambah lagi kos pertukaran mata wang. Kaedah pembayaran ini hanya sesuai untuk pemindahan dana bernilai lebih daripada 5,000 dolar AS.

Sistem pembayaran mata wang semasa direka untuk transaksi berjumlah kecil dan bernilai tinggi. Sebaliknya, tindakan pembayaran yang dilakukan secara automatik oleh mesin. Jika yuran tinggi merupakan rintangan pertama, konflik utama kedua ialah robot itu sendiri tidak memiliki identiti pelanggan yang berdiri sendiri.

Walaupun masalah caj transaksi telah diselesaikan, stesen pengecasan masih tidak boleh mengurangkan bayaran secara langsung daripada akaun robot. Akaun pembayaran dimiliki oleh individu atau perusahaan, yang dilengkapi dengan mekanisme aduan dan pertikaian yang lengkap. Pembayaran ini pada dasarnya masih ditanggung oleh anda, dan robot hanya memicu tindakan pengesanan kad. Ini juga merupakan cara pelaksanaan pembayaran robot di seluruh dunia pada masa ini.

Dalam masa dua saat sahaja semasa membenarkan peranti asing mengambil kuasa, sistem perlu mengesahkan pelbagai maklumat. Adakah peranti ini benar-benar peranti fizikal, bukan permintaan palsu yang dicipta oleh skrip untuk mendapatkan kuasa percuma? Adakah rekod operasi sebelumnya peranti ini baik, dan adakah ia mungkin meninggalkan proses cas di tengah jalan? Sekiranya berlaku kegagalan peranti yang menyebabkan kerugian, adakah terdapat bukti tanggungjawab yang berkaitan? Memberikan identiti berdiri sendiri kepada robot adalah cara untuk menjawab tiga soalan pengesahan ini tanpa perlu menandatangani kontrak kertas.

Kerana masalah-masalah ini semuanya diselesaikan secara manual. Mereka akan mengeluarkan invois bulanan kepada anda, dan jika robot merosakkan apa-apa, mereka akan datang kepada anda dan menuntut anda. Sistem ini mungkin berfungsi jika hanya anda dan robot sahaja. Tetapi di dunia di mana dua ribu operator dan empat puluh ribu robot bertemu di jalan, sistem memerlukan rekod supaya orang asing boleh memeriksa dengan cepat dan memutuskan sama ada ingin menyediakan perkhidmatan untuk robot ini.

Ini adalah konsep utama keseluruhan rangkaian ini.

Sebelum kita membahas lebih dalam, kita perlu memahami satu fakta: sebahagian besar bot tidak pernah memerlukan sistem pembayaran autonom ini.

Sebuah robot hanya perlu memiliki akaun aset berasingan jika memenuhi keempat-empat syarat berikut:

• Peranti milik pemilik yang berbeza
• Jumlah pesanan perniagaan kecil dan skenario perdagangan rawak dan terpisah-pisah
• Tiada platform terpusat yang bertindak sebagai perantara untuk menyelesaikan transaksi antara kedua-dua pihak
• Perlu menyelesaikan pengesahan perkhidmatan secara tempatan dalam beberapa saat

Amazon telah melancarkan lebih daripada sejuta robot buatan sendiri di lebih daripada 300 gudang, semuanya menggunakan sistem pengurusan buatan sendiri, yang tidak memenuhi kekangan pertama; platform seperti Uber Eats tidak memenuhi kekangan ketiga; dan peranti yang telah menandatangani perjanjian kerjasama sebelumnya dengan pedagang tidak memenuhi kekangan kedua dan keempat. Ini juga bermakna, pasaran ini merupakan segmen tertentu, bukan keperluan am seluruh industri robotik.

Kira-kira 1,000 robot bentuk manusia Optimus telah ditempatkan di dalam pabrik Tesla, tetapi pihak rasmi masih menyatakan bahawa peralatan tersebut berada dalam fasa pembelajaran dan pengumpulan data, dan belum tersedia untuk perkhidmatan komersial awam.

Pembuat robot industri terkemuka dunia, FANUC, menjual produk keras, disertai platform pemantauan peralatan FIELD untuk amaran gangguan, sistem ini tidak melibatkan peraliran dana.

Syarikat China, Unitree Technologies, telah menurunkan kos pembelian robot bentuk manusia ke dalam julat yang boleh diakses oleh awam. Syarikat ini menjalankan pelantikan di Shanghai pada Ogos 2026, mengumpul dana sebanyak kira-kira US$619 juta, dengan penghantaran robot bentuk manusia melebihi 5,500 unit pada tahun sebelumnya. Menurut pendedahan syarikat, skenario penggunaan sebenar oleh pembeli sangat pelbagai. Pada Mei 2026, Unitree melancarkan pasaran aplikasi khas untuk robot bentuk manusia, UniStore.

Semua raksasa industri ini sedang meniru model perniagaan Apple, dengan pengurusan dan penyelesaian pembayaran sepenuhnya tertutup dalam sistem milik perusahaan, dengan keuntungan kekal di platform.

Ekosistem protokol terbuka hanya akan bertahan di celah-celah sistem tertutup besar, seperti kolaborasi lintas merek antara robot operator yang berbeza, perkhidmatan cas awam. Pasar DePIN yang ditakrifkan oleh CoinGecko adalah lebih kecil berbanding industri robot keseluruhan, dan semua analisis seterusnya harus dilihat berdasarkan prinsip ini.

Untuk menyelesaikan pembayaran autonomi, robot mesti terlebih dahulu menentukan kedudukannya. Penentuan posisi GPS biasa mempunyai ralat beberapa meter. CEO Starship pernah menyatakan secara terbuka bahawa ketepatan GPS biasa tidak mencukupi untuk keperluan perniagaan, dan ketepatan navigasi robot mereka perlu mencapai tahap inci.

Untuk mengurangkan kesilapan beberapa meter kepada tahap inci, isyarat perlu dikoreksi. Stesen rujukan tanah mendapat koordinat tepat sendiri, mengira penyimpangan penentuan lokasi, dan menghantar data koreksi ke peranti sekeliling; teknologi ini dikenali sebagai penentuan lokasi beza dinamik masa nyata (RTK-GPS). Jangkauan efektif isyarat koreksi adalah sekitar 30 kilometer, dan rangkaian keseluruhan memerlukan pemasangan banyak stesen rujukan.

GEODNET mendorong pengguna untuk memasang stesen pangkalan penentuan lokasi di atap melalui model insentif token. Saat ini, lebih dari 21.000 peranti telah dideploy secara global, mencakup lebih dari 150 negara, dengan pendapatan berulang tahunan sekitar $11 juta. Multicoin Capital memimpin transaksi pembelian token sebesar $8 juta.

Pendapatan projek berasal dari menyediakan perkhidmatan penentuan lokasi RTK tingkat sentimeter kepada peranti bebas seperti robot penghantaran, drone, dan mesin pertanian. Dari segi pengguna akhir, bisnes ini sebenarnya tidak sangat bergantung kepada token kripto, dan model bayaran langganan tradisional juga boleh dilaksanakan. Namun, dari segi pembinaan infrastruktur, GEODNET telah membuktikan bahawa insentif token mampu membina rangkaian fizikal global dengan pantas. Jika bergantung kepada perusahaan tradisional untuk membina sendiri, ia akan menghabiskan kos berbilion dolar AS dan bertahun-tahun masa.

GEODNET token supply

Pada peringkat ini, robot yang dihasilkan oleh pembuat yang berbeza berjalan di bawah sistem perisian masing-masing yang berasingan, dan peranti tidak dapat berkomunikasi antara satu sama lain. Apabila syarikat membeli peralatan, mereka hanya boleh memilih satu jenama sahaja. Untuk menerapkan campuran robot daripada pelbagai jenama, perlu dibangunkan satu program integrasi yang khusus, tetapi program sedemikian belum wujud.

OpenMind mendapat pendanaan US$20 juta yang dipimpin oleh Pantera, dengan pendirinya, Jan Liphardt, seorang profesor Universiti Stanford. Pasukan sedang membangun sistem operasi umum open-source OM1, serta lapisan penjadualan kolaborasi FABRIC. Seperti sistem Android yang membolehkan pelbagai telefon bimbit menjalankan aplikasi yang sama, OpenMind membina infrastruktur perisian seragam untuk semua robot.

Pembangun menulis logik perniagaan peringkat atas, di mana program boleh serentak sesuai dengan robot bentuk manusia Unitree, robot empat kaki, dan peralatan penghantaran roda. Matlamat akhir ialah menggunakan bahasa interaksi universal ini untuk mencapai pengenalan peralatan merentas jenama, kerjasama operasi, dan penyelesaian pembayaran automatik.

Projek ini membina sistem identiti mesin berdasarkan standard ERC-7777, yang mentakrif batasan tingkah laku peranti. Jika sebuah robot ditetapkan sebagai peranti "jenis perkhidmatan bantuan", program akan secara automatik menolak tugas yang melanggar peraturan posisi. Robot-robot juga boleh saling mengesahkan data sensor untuk mengelakkan keselamatan kecuaian yang disebabkan oleh kegagalan pengesanan pada satu peranti sahaja.

OpenMind bekerjasama dengan Circle untuk mewujudkan pembayaran mikro USDC tanpa caj gas berdasarkan standard x402, menyelesaikan masalah caj tetap yang terlalu tinggi untuk transaksi kecil. Dalam video demo yang dikeluarkan secara rasmi, robot berjaya membayar bil elektrik secara autonom. Demo ini berjalan di rangkaian ujian dan belum ada rekod transaksi sebenar di rantai. Namun, ujian ini membuktikan bahawa peranti fizikal boleh mengendalikan dompet secara berdiri sendiri, mengenal pasti sumber fizikal yang boleh dibeli, dan menyelesaikan keseluruhan proses transaksi secara automatik. Kolaborasi dan saling kompatibel tidak memerlukan kepercayaan.

IoTeX telah mendalami penyelesaian blockchain untuk peranti fizikal sejak 2017, melancarkan dua produk utama untuk menyelesaikan masalah identiti.

ioID peranti membekalkan cap jari enkripsi kepada peranti fizikal, membolehkan peranti menandatangani dan merekodkan tindakan secara bebas; W3bstream bukti kerja nyata, menukar tindakan pelaksanaan di dunia fizikal menjadi sijil digital yang boleh disahkan di blockchain.

Walaupun IoTeX menyelesaikan masalah identiti dan bukti, ia mengabaikan sistem kredit dan pembiayaan, yang merupakan tempat peaq berperan.

Jika robot perlu menyelesaikan pembayaran, mengesahkan kelayakan, dan merekod transaksi dengan pihak ketiga yang asing, mereka memerlukan infrastruktur kepercayaan dan penyelesaian yang setara dengan masyarakat manusia, berfungsi seperti sistem pendaftaran perniagaan atau rangkaian penyelesaian lintas batas SWIFT.

peaq telah membina seluruh sistem penyokong, yang terbahagi kepada empat modul utama. peaqID ialah kertas pendaftaran. Mesin NFT berfungsi sebagai rekod kepemilikan dan boleh dibahagikan menggunakan piawaian ERC-3643. ERC-3643 ialah piawaian token yang hanya membenarkan pemindahan di antara pemegang yang telah diluluskan. Pada Ogos 2026, peaq memperkenalkan sokongan untuk tanda tangan cip P256, memindahkan proses pengesahan ke dalam cip keselamatan peranti keras.

Sistem penilaian kredit mesin peaq memberikan penilaian 0-100 berdasarkan data pendapatan robot, aktiviti, dan kebolehpercayaan pemenuhan, menggunakan piawai penilaian serupa Moody's, dari peringkat AAA hingga tidak dinilai.

Sebuah robot membayar bayaran cas sebanyak 40 sen, dan penyedia stesen cas boleh menentukan rangkaian penerimaan sebagai Solana atau Ethereum. Nilai utama peaq ialah membolehkan robot menyambung ke saluran penyelesaian apa sahaja yang ditentukan oleh penyedia perkhidmatan.

Pada Mei 2026, semasa peaq menunjukkan robot penghantaran Serve yang membuat pembayaran autonomi, dana tersebut ditamatkan di rantai Solana, bukan di blokchain sendiri peaq.

Sepanjang tahun 2026, peaq lebih berperan sebagai pengintegrasikan ekosistem. Dari Januari hingga akhir Ogos, projek telah menyelesaikan 49 pencapaian pembangunan dan melaksanakan 20 integrasi ekosistem: menghubungkan perkhidmatan penentuan lokasi GEODNET, navigasi peta NAVER, dan World ID untuk pemisahan identiti manusia-mesin; menghubungkan sumber komputasi Akash, Acurast, dan Arcium; serta memperkenalkan robot bentuk manusia Unitree dan robot perkhidmatan komersial LG CLOi sebagai peranti keras.

Pendaftaran perusahaan disokong oleh agensi pengawas negara, mahkamah mempunyai kuasa untuk mengesahkan, dan bank menggunakan SWIFT kerana format transaksi telah dipadankan secara seragam di seluruh industri. Untuk melepaskan diri daripada sistem kepatuhan tradisional, peaq perlu secara aktif berintegrasi dengan agensi pengawas Dubai dan mengemukakan permohonan lesen rasmi. Sebelum mendapat kelayakan kepatuhan, institusi kewangan tidak akan mengiktiraf penilaian kredit mesin ini sebagai mempunyai kesan undang-undang.

peaq bekerjasama dengan CoinList untuk melancarkan Initial Machine Offerings (IMO), di mana pengguna boleh membeli bahagian keuntungan robot. Struktur aset direka oleh DualMintRWA. Projek percontohan ialah sebuah pertanian tegak yang ditokenisasi di Hong Kong, dengan 80% proses pengoperasian yang diotomatiskan. Seterusnya, 20 mesin penangkap mainan yang ditokenisasi akan dilancarkan. Sehingga kini, pertanian ini telah membayar dividen sebanyak kira-kira USD 3,600 kepada pemegang token.

Walaupun robot memiliki sistem penentuan lokasi, sistem pengendali, kredensial identiti, dan penilaian kredit, peralatan keras itu sendiri masih memerlukan dana untuk dibeli. Satu kemungkinan yang ditawarkan pasaran pada masa ini ialah: pembeli boleh menjadi agen AI. Virtuals telah menghubungkan sebanyak 17,000 agen AI atas rantai ke rangkaian BitRobot Solana, di mana agen AI membayar untuk menyewa robot fizikal untuk menyelesaikan kerja luar talian, dengan dana dipegang dalam kontrak pintar dan dibayar secara automatik selepas tugas disahkan selesai.

Agen perisian membayar robot, dan pertukaran dana antara robot merupakan dua modus berbeza, dengan modus pertama mempunyai keberterusan perniagaan yang lebih kuat. Agen AI memiliki modal digital, matlamat perniagaan, dan kekuatan pengiraan, tetapi tidak dapat terlibat dalam dunia fizikal; robot fizikal mempunyai kemampuan peranti bergerak, tetapi tidak memiliki dana asli atau keperluan perniagaan. Apabila robot membayar antara satu sama lain, peranti seringkali dimiliki oleh syarikat yang sama, dan pembukuan dalaman jauh lebih mudah dan berkesan berbanding transaksi langsung di atas rantai.

Secara keseluruhan pasaran, kapitalisasi pasaran token litar robot CoinGecko, GEODNET kira-kira USD 100 juta, peaq kira-kira USD 55 juta.

Jelas bahawa segmen ini masih merupakan sub-segmen yang kecil.

Data industri menunjukkan, menurut Laporan Robot Global 2025 oleh Federasi Robotik Antarabangsa, sebanyak 542,000 robot industri baru dipasang di seluruh dunia pada tahun 2024, dengan jumlah peralatan yang sedang beroperasi sekitar 4.66 juta unit, di mana lebih daripada 2 juta unit ditempatkan di dalam wilayah China.

Dalam laporan luaran yang dikeluarkan pada Julai 2026, JPMorgan memproyeksikan: penjualan pasaran robot global pada tahun 2025 diperkirakan sekitar US$100 bilion; dalam skenario dasar, penjualan tahunan pasaran pada tahun 2035 akan mencapai US$2.5 trilion; skenario pesimis adalah US$500 bilion, manakala skenario optimis boleh mencapai US$8 trilion. Laporan yang sama mengira bahawa saiz pasaran robot bentuk manusia akan meningkat dari US$2 bilion pada tahun 2025 menjadi US$300 bilion pada tahun 2035 dalam skenario dasar.

Ini adalah pasaran sasaran yang ingin dimasuki oleh industri kripto, serta menjadi asas bagi pembangunan pembayaran dan identiti. Industri kripto tidak pernah kekurangan visi besar, dan kali ini tidak terkecuali.

Konsep interaksi automatik mesin bukanlah perkara baru; bidang IoT dahulu sudah mengusulkan idea serupa. Pada tahun 2015, IBM dan Samsung telah memperagakan mesin cuci yang boleh membeli cecair pencuci secara autonomi melalui Ethereum, dengan nama projek ADEPT. Beberapa bulan kemudian, IBM melaburkan 3 miliar dolar AS dalam bisnes IoT. Namun, bidang IoT kemudiannya berpindah ke arah pemantauan data. Berbilion-bilion peranti hanya menghantar data operasi ke latar belakang pengeluar. Keseluruhan teknologi ini telah dilaksanakan sepenuhnya, dan peranti telah menerima sijil komunikasi dari pelayan pengeluar, tetapi transaksi automatik antara mesin tidak pernah mencapai skala pasaran, dan sistem pembayaran tradisional tidak mengalami perubahan.

Robot dan peranti IoT biasa mempunyai perbezaan asas. Peranti pengawal suhu hanya berharga $200 dan hanya boleh beroperasi secara tetap. Sebaliknya, robot mempunyai kos pembelian yang tinggi dan mampu menghasilkan pendapatan. Apabila peranti boleh menghasilkan pendapatan, kredit dan insurans menjadi keperluan mutlak, dan pihak ketiga perlu mengesahkan kemampuan pembayaran mereka. IOTA selama bertahun-tahun berhasrat membina rantai blok ekonomi mesin, tetapi arah perniagaannya kemudian berubah; kes pelaksanaannya berfokus pada skenario pengesahan kerajaan seperti dokumen cukai Kenya, bukti perdagangan pelabuhan British, dan pendaftaran derma organ Argentina. Institusi kerajaan membeli alat identiti rantai blok untuk merekodkan data sebenar, tetapi pasaran pembayaran automatik antara mesin masih belum berjaya dibuka.

Pertumbuhan industri robotik itu sendiri tidak bergantung pada teknologi kripto. Nilai aset kripto adalah mengisi ruang kosong dalam kerjasama antar pihak: memberikan identiti yang boleh dipercayai dan terbuka kepada peranti, dompet kripto yang dikendalikan secara bebas, dan saluran pembayaran mikro berkos rendah.

Mari kita bayangkan pasaran tenaga kerja robot terbuka, di mana sesiapa sahaja boleh menyewa robot yang bukan miliknya untuk menyelesaikan tugas. Pasaran ini memerlukan infrastruktur lengkap: identiti peranti yang boleh disahkan, penyelesaian pembayaran mikro berkos rendah, dan档案 kredit pemenuhan, untuk mengelakkan penyewaan peranti yang mengalami masalah bateri; sambil menyediakan perkhidmatan tambahan penyewaan, seperti penentuan lokasi presisi tinggi, kuasa komputasi awan, pengendalian jarak jauh oleh manusia, dan stesen cas rehat, dan DePIN tepat mampu menampung semua fungsi ini.

Tentu, jika Tesla, Amazon, dan pengeluar peranti keras terkemuka di dalam negara terus menutup keseluruhan perniagaan mereka dalam ekosistem sendiri, pasaran terbuka mungkin tidak akan pernah benar-benar terwujud. Sekali pasaran terbuka dilaksanakan, masalah perniagaan baru akan timbul berturut-turut: Siapa yang menyediakan perkhidmatan pembiayaan untuk robot yang mampu menghasilkan pendapatan di atas rantai? Siapa yang menjamin peralatan tersebut? Bagaimana cara menjadikan kumpulan robot sebagai jaminan? Siapa yang membina platform pertemuan untuk menerima pesanan daripada gudang dan menerima tawaran pesaing robot? Selepas sistem identiti ditubuhkan, securitisasi aset menjadi isu seterusnya. Tokenisasi hanya akan melepaskan nilai sebenarnya apabila aset boleh beredar dengan bebas.

DePIN hanyalah saluran dasar yang ringan, melayani skenario khusus dalam industri robotik yang tidak bersifat tertutup. Perusahaan besar dalam industri tidak berkewajiban untuk mengalirkan perniagaan ke ekosistem ini.