Oleh | Saluran Luo Chao
DeepSeek mengumumkan bahawa diskaun 75% untuk API V4-Pro akan dikekalkan secara kekal, berkuat kuasa serentak secara global.
Sistem harga akhir: Harga masukan asas turun dari $1.74 / juta Token kepada $0.435 / juta Token, dan harga output turun dari $3.48 / juta Token kepada $0.87 / juta Token. Untuk kejayaan cache masukan pada seluruh rangkaian produk API, DeepSeek melaksanakan potongan yang lebih besar: $0.003625 / juta Token, sepenuhnya model harga lantai gaya Pinduoduo.
Sosial media termasuk X segera dipenuhi seruan: Liang Wenheng adalah Bodhisattva siber, Shen Feng, dan Liang Sheng dalam dunia AI. Emosi ini bukan datang dari harga murah itu sendiri—DeepSeek selalu dijuluki "Pinduoduo AI", percuma untuk pengguna akhir, murah untuk perniagaan, seluruh dunia sudah terbiasa dengan harganya yang murah, tetapi kesukaran dalam penurunan harga kali ini terletak pada fakta bahawa seluruh dunia AI sedang mengalami kenaikan harga.
Laporan menyatakan bahawa Liang Wenhong akan menyumbang sehingga 20 bilion yuan Tiongkok secara peribadi, atau 40% daripada jumlah pembiayaan, dalam pembiayaan Siri A rekod yang sedang dijalankan oleh DeepSeek. Sebahagian besar syarikat akan memperkuat arus tunai sebagai langkah pertama semasa pembiayaan untuk meningkatkan prestasi kewangan, tetapi Liang Wenhong tidak bercadang menarik pelabur dengan janji komersial, sebaliknya dia berpegang teguh kepada sumber terbuka dan mengejar AGI—penurunan harga ini benar-benar dilaksanakan. Terakhir kali seseorang dengan berani menyatakan tidak ingin mendapat keuntungan ialah Pinduoduo, di mana salah seorang penubuhnya secara jelas menyatakan dalam perbincangan telefon dengan pelabur pada tahun 2024: “Dari Q3, keuntungan kami akan berkurang secara beransur-ansur dan tidak akan pulih dalam jangka pendek. Dalam jangka panjang, penurunan keupayaan mendapat keuntungan adalah tidak terelakkan.” Harga saham jatuh tajam.
Sam Altman terus-menerus berbicara tentang demokratisasi AI, tetapi perusahaan OpenAI sedang bergerak cepat menuju kelawanan nama mereka: CloseAI. Liang Wenhong pula sedang secara aktif memastikan setiap individu dan perusahaan dapat mengakses AI secara seadanya. Tetapi, apakah Liang Wenhong benar-benar seorang bodhisattva? Tidak. Dia adalah seorang pengusaha; sumber terbuka dan keadilan hanyalah pilihan model perniagaan, yang kini sangat berharga dan akan menjadi semakin langka di masa depan.
Kerana: AI semakin mahal.
Minggu ini, Microsoft membatalkan lesen Claude Code dalaman kerana kos berdasarkan token terlalu tinggi untuk ditanggung. Microsoft sebelum ini telah memberi sokongan besar kepada OpenAI dan menyediakan perkhidmatan awan Azure kepada A, memiliki sumber awan yang menjadi idaman semua syarikat, tetapi kos token masih menyakitkan hati. Tidak ketinggalan, CTO Uber melaporkan kepada pengurusan pada April tahun ini mengenai situasi yang memalukan: bajet AI yang disediakan untuk keseluruhan tahun 2026 telah habis dalam tempoh empat bulan, di mana 95% jurutera menggunakan alat pengaturcaraan AI setiap bulan, dan 70% penghantaran kod dihasilkan oleh AI, dengan perkataan asal: “I’m back to the drawing board because the budget I thought I would need is blown away already.”
Anggaran token syarikat besar terbakar lebih pantas daripada yang dijangka, memang disebabkan oleh kakitangan syarikat yang memperlakukan token seperti bukan barang berharga, tetapi punca sebenar ketegangan anggaran token ialah AI yang semakin mahal. Harga perisian AI di Amerika Syarikat meningkat sebanyak 20% hingga 37% dalam setahun terakhir. Tiga pemain utama—Anthropic, OpenAI, dan Google—telah diam-diam menaikkan harga sebenar untuk output AI yang sama dalam enam bulan terakhir.
(Sumber gambar: X)
Dulunya suara yang popular ialah “Semakin luas penggunaan AI, semakin tinggi tahap pengindustrian, semakin rendah kos, semakin gembira perusahaan”, tetapi ternyata terlalu naif.
Dan tren ini tidak akan berbalik. Harga ditentukan oleh permintaan dan penawaran, bukan kos, tetapi permintaan dan penawaran AI telah berbalik sepenuhnya pada tahun 2026. Dahulu, syarikat besar meminta orang menggunakan AI, perlu mendidik pasaran dan mempromosikan teknologi, dan AI sentiasa disubsidi—berapa banyak cawan teh susu Qwen yang anda minum? Sekarang? Orang semakin aktif menggunakannya, “sekali mencuba, tidak boleh berhenti”—pengaturcaraan AI, dokumen AI, AIGC, dan bahkan carian AI semakin meluas. Zaman subsidi AI telah berakhir sepenuhnya.
Semakin ramai yang menggunakan, semakin tinggi permintaan, semakin ketat sumber daya token, sehingga kekurangan kuasa pengiraan meluas dari GPU ke CPU, penyimpanan, dan bahkan bandwidth. Intel, Micron, SK Hynix, Samsung Electronics, SanDisk, serta perusahaan tempatan seperti江波龙 dan Liangchang turut menikmati keuntungan bersama NVIDIA. Darimana datangnya pendapatan yang meningkat dua kali ganda pada tahun 2026 bagi raksasa semikonduktor ini? Ia sama sekali bukan daripada lingkaran investasi segitiga OpenAI-Oracle-Microsoft, bukan? Ini baru permulaan rasa sakit hati perusahaan-perusahaan tersebut? Sementara itu, produk AI seperti ChatGPT, Claude, Gemini, dan DouBao yang menekankan hierarki ketat antara percuma dan berbayar juga akan membuat pengguna peribadi semakin bingung.
Ia seperti perkhidmatan pengangkutan berbasis aplikasi: pada masa-masa sibuk, anda boleh menaiki kereta peribadi secara percuma ke dan dari tempat kerja, dengan modal yang membayar. Setelah pengguna membina kebiasaan, subsidi dihentikan, dan harga kembali ke paras normal—anda tetap perlu naik kereta api bawah tanah. AI juga sama. Jadi, dalam konteks keseluruhan peningkatan harga token dalam industri besar, tindakan DeepSeek untuk terus menurunkan harga bukan lagi sekadar keberanian individu seorang "Bodhisattva siber", tetapi menunjukkan kuasa penetapan harga yang berlawanan: saya boleh menjadi sangat murah, masih berfungsi dengan lancar, dan kualiti tidak terjejas.
Selagi Liang Wenheng bersedia, DeepSeek sama sekali tidak perlu direndahkan sebegini. Oleh itu, orang mulai risau: Akankah DeepSeek menjadi Linux di era AI? Ia memiliki pengaruh besar, tetapi sukar memperoleh keuntungan besar. Kontribusi Linux terhadap industri IT jauh lebih besar daripada Windows atau Android (Android sendiri berasaskan kernel Linux), tetapi ia bersifat open-source dan tidak melahirkan raksasa komersial seperti Microsoft atau Google. Kini, DeepSeek memiliki pengaruh besar, tetapi kemampuan komersialnya jauh di bawah tiga raksasa Silicon Valley, bahkan tidak mampu bersaing dengan tiga perusahaan domestik: Kimi, MiniMax, dan Zhipu. Urutan pendapatan empat unicorn tahun 2025: Zhipu (pendapatan 724 juta yuan pada 2025) > MiniMax (pendapatan sekitar 560 juta yuan pada 2025) > Moonshot AI (sekitar 200 juta yuan) > DeepSeek (tidak diketahui, tetapi lebih rendah).
Liang Wenfeng menggunakan kuantifikasi AI untuk menghasilkan wang, boleh menyediakan 20 bilion pelaburan untuk DeepSeek, tetapi cerita "menggunakan cinta untuk menghasilkan kuasa" tidak boleh berterusan.
Dalam mod terbuka, orang lain juga boleh mendistilasi, menghuraikan, dan melatih semula, menjadikan tembok pertahanan teknologi DeepSeek semakin nipis. Oleh itu, anda sentiasa melihat berita “menggugat tangga” seperti ini: Setelah智谱GLM-5.1 dibuka sumber, ia memecahkan rekod global dalam ujian rujukan SWE-bench Pro; MiMo-V2.5-Pro dari Xiaomi menduduki puncak model besar terbuka teratas di dunia... Laporan bersama Institut Teknologi Massachusetts dan Hugging Face menunjukkan bahawa pada tahun lalu, model terbuka yang dibangunkan di China menyumbang 17.1% daripada jumlah muat turun global, melepasi 15.8% Amerika Syarikat, dan menjadi yang teratas di dunia.
Tidak heran semakin banyak suara di Silicon Valley mengatakan: pasti perlu ada versi Amerika DeepSeek, jangan biarkan industri AI sekali lagi menyaksikan kisah Shein, Temu, atau TikTok. "Jika Amerika tidak melahirkan juara open-source, dunia akan dikuasai oleh negara mana pun yang mampu menghasilkan model dan perangkat lunak open-source terkuat, paling stabil, paling murah, dapat disesuaikan, dapat diskalakan, dan sesuai dengan kebutuhan perorangan dan bisnis." Topik yang melibatkan persaingan antar negara besar sering terdengar besar, tetapi persaingan di baliknya sangat nyata.
Di sebalik kebangkitan DeepSeek, sudah ada narasi penggantian mandiri. Dukungan V4 terhadap Ascend membuat gembira; di bawah dorongan kekuatan komputasi tempatan, daya tarik harga yang ditunjukkan DeepSeek semasa ini hanyalah hidangan pembuka. Dalam laporan teknikal, DeepSeek menyatakan bahawa selepas node super Ascend 950 dimasukkan secara besar-besaran pada separuh kedua tahun ini, harga V4-Pro akan dikurangkan lagi secara besar-besaran—hari-hari yang lebih baik masih menanti.
Kelebihan dalam tenaga kerja AI tingkat tinggi, di mana tenaga kerja AI mahal hingga tahap “mewah”, tetapi di China relatif lebih murah. Gaji sejuta dolar AS yang ditawarkan oleh Lei Jun untuk merekrut Luo Fuli dari DeepSeek menjadi berita, sementara pada masa yang sama, Zuckerberg perlu mengeluarkan 1 miliar dolar AS untuk merekrut orang-orang, termasuk melalui akuisisi berbasis tenaga kerja (acqui-hire). Namun, perbezaan kualiti antara orang yang digaji 1 miliar dolar AS dengan yang digaji sejuta dolar AS jelas tidak sebesar 700 kali ganda; perbezaan harga dalam tenaga kerja AI sebenarnya akan berubah menjadi perbezaan sistemik dalam sistem penghasilan Token.
Daya saing yang lebih besar ialah sistem tenaga, yang merupakan lapisan pertama kek lima lapisan AI Huang Renxun.
Ujung AI ialah kuasa pengiraan, ujung kuasa pengiraan ialah kuasa elektrik. Pada April 2026, DeepSeek mempekerjakan juruteknik penyelenggaraan tingkat tinggi dan pengurus penghantaran tingkat tinggi di pusat data Wulanchabu, Inner Mongolia, yang menunjukkan bahawa ia akan membina pabrik Token di barat, mendorong kelebihan kos dari peringkat perisian ke peringkat fizikal. Sebelum ini, saya menulis dalam artikel bahawa Wulanchabu dipilih apabila Kuaishou membina pusat data di sana: berdekatan dengan pembangkit listrik, iklim sesuai untuk penyejukan. Selain itu, harga tenaga hijau di barat China kira-kira 0.2-0.3 yuan per kWh, hanya 1/5 hingga 1/4 daripada harga di Eropah dan Amerika.
Bukan sahaja tenaga hijau barat yang kompetitif. Menurut data Agensi Energi Antarabangsa tahun 2025, kapasiti terpasang janaan listrik China telah melebihi 2300 GW, menyumbang kira-kira 22% secara global, teratas di dunia; Amerika Syarikat sekitar 1300 GW. Lebih penting lagi, China memiliki struktur tenaga listrik paling lengkap di dunia: pembangkit listrik tenaga batu bara, hidro, angin, nuklear, dan fotovoltaik semuanya tersedia. Data menunjukkan bahawa tarif industri China terus berada pada kisaran 0,06 hingga 0,08 dolar AS/kWh, sementara tarif industri di California, Amerika Syarikat, sudah mendekati 0,18 dolar AS/kWh, dan di beberapa kawasan Jerman bahkan melebihi 0,25 dolar AS/kWh, bermakna bahawa untuk melatih satu kluster sepuluh ribu GPU, China secara semula jadi lebih murah puluhan peratus berbanding Eropah dan Amerika.
Dalam kos pengoperasian model AI besar, kos elektrik menyumbang sehingga 60%-70% daripada jumlah kos pengoperasian, bukan sahaja model itu memerlukan tenaga, tetapi juga penyejukan yang merupakan komponen besar. Negara yang gigih dalam infrastruktur bahkan telah membina pusat data secara langsung di bawah laut, dengan tenaga angin laut yang dihantar secara berdekatan dan penyejukan berputar air laut secara percuma. Terdapat juga inisiatif besar seperti "Penghantaran Elektrik Timur ke Barat" dan "Pengiraan Data Timur ke Barat", dengan kemampuan pengagihan tenaga dan kekuatan pengiraan antara kawasan yang sangat kuat. Wilayah seperti Guizhou, Inner Mongolia, dan Ningxia sudah menjadi nod utama dalam "Pengiraan Data Timur ke Barat", dan laluan untuk memindahkan pusat kekuatan AI ke barat sudah disediakan.
Menggunakan AI China pada dasarnya berarti menggunakan AI yang dilatih dengan sistem tenaga yang lebih kompetitif—AI yang lebih ekonomis dan lebih inklusif. Ini adalah salah satu sebab mengapa pendapatan luar negara Kimi, Minimax dan sebagainya melonjak selepas Tahun Baru Cina, bukan hanya kerana algoritma yang lebih kuat, tetapi kerana mereka menggunakan "bonus tarif elektrik".
NVIDIA mampu menentukan harga kekuatan komputasi kelas atas, tetapi DeepSeek pula yang menguasai kuasa penetapan harga Token. Anda mungkin berkata, AI yang murah tidak berkualiti baik. Memang benar, AI adalah sepadan dengan harganya; DeepSeek V4 hanya mengurangkan jurang antara sumber terbuka dan tertutup kepada paras terendah dalam sejarah, pihak rasmi secara jujur mengakui jurang objektif berbanding model terkemuka seperti GPT, dan ia bukan model multimodal—ia boleh mengenali gambar, tetapi tidak boleh menghasilkannya.
Namun, ini tidak menghalang komuniti berbondong-bondong ke DeepSeek. Sebabnya: kebanyakan skenario perniagaan sebenar tidak memerlukan pemanggilan model terkuat dunia setiap kali. Konsultasi, perkhidmatan pelanggan, ringkasan, terjemahan, pelengkapan kod, banci pengetahuan perusahaan, dan proses automatik—semuanya tidak memerlukan kecerdasan tertinggi, tetapi “cukup boleh guna + cukup murah + cukup stabil”. Apabila kos inferens DeepSeek V4 hanya sekitar 1% (Flash) hingga 11% (Pro) daripada GPT-5.5, sebuah perusahaan boleh memanggil puluhan kali lebih banyak token dengan anggaran yang sama, mencuba lebih banyak rantai prompt, dan mengiterasi lebih banyak alur kerja agent—akhirnya, hasil yang dihasilkan justru berpeluang lebih baik, kerana AI sendiri adalah permainan “kebarangkalian”. Selagi ia cukup murah, mengapa tidak menggunakan sesuatu yang sekadar mencukupi untuk mendapatkan hasil?
Oleh itu, semakin mahal AI, semakin berharga kecekapan DeepSeek, semakin berharga syarikat DeepSeek, dan Liang Wenheng serta pelaburnya memahami ini lebih jelas daripada siapa pun.