Perdebatan Mengenai Penggunaan AI yang Berlebihan: Pakar Mengingatkan Risiko Kognitif

• Pendiri teknologi menjadi terlalu bergantung pada AI untuk tugas-tugas yang seharusnya sepele.
• AI seharusnya digunakan sebagai alat untuk meningkatkan kognisi, bukan pengganti otak.
• Ketergantungan berlebihan terhadap penyelesaian AI boleh melemahkan keupayaan mental seseorang.

Terdapat perdebatan yang semakin meningkat mengenai penggunaan kecerdasan buatan (AI) di ruang siber, terutamanya dalam penciptaan karya komunikasi. Pengasas bersama Y Combinator, Paul Graham, adalah antara mereka yang mengkritik ketergantungan yang semakin meningkat terhadap AI.

Dalam pos terbaharu beliau di X, Graham mengkritik para pendiri yang menggunakan AI untuk membina e-mel, mencatat bahawa ia mudah dikenal pasti, terutamanya apabila e-mel pendiri mencerminkan gaya penulisan jurnalisme yang tajam.

Menurut Graham, pendiri biasanya tidak terlalu profesional dalam komunikasi tertulis. Oleh itu, membaca karya yang dibina dengan sempurna seperti itu terasa seperti ditipu. Dari segi Graham, isu ini menjadi kritikal, mengingat ramai permulaan di ruang maya mendekati firma beliau untuk mendapatkan sokongan dan percepatan.

Kedudukan terkini Graham mengenai penggunaan AI oleh pendiri boleh digelar “menarik,” mengingat pernyataannya kurang dari enam minggu yang lalu. Pada 16 April, Graham memposting di X mengatakan bahawa AI memberikan pertumbuhan yang layak kepada banyak pendiri yang bekerja keras. Beliau menyebut peranan AI dalam mempercepatkan permulaan, terutama yang sedang berjuang.

Untuk menghilangkan kekeliruan yang mungkin disebabkan oleh postingannya, Graham dengan tegas menyatakan bahawa pendiri sepatutnya menggunakan AI, tetapi dengan cara yang betul, sama seperti menggunakan sebarang teknologi.

Soalan di kalangan kebanyakan peserta siber sekarang berpusat pada sejauh mana pelaksanaan AI adalah tepat. Pengguna bertanya sama ada mereka sepatutnya menggunakan AI secara agresif atau tidak, atau sama ada penggunaan teknologi yang meluas akan memberi kesan negatif terhadap keupayaan kognitif mereka.

Pegawai teknologi India, Ojas Sharma, telah menonjolkan isu berpotensi terhadap individu dan kumpulan yang sangat bergantung kepada AI. Dalam pos terbarunya di X, Sharma menonjolkan peningkatan kos penggunaan penyelesaian AI, terutamanya Claude Opus 4.6, yang akan segera meningkatkan langganannya.

Menurut Sharma, Claude Opus 4.6 kini menggunakan 3x token, tetapi akan meningkatkan kos kepada 27x bermula 1 Jun 2026. Beliau percaya perubahan ini akan memberi kesan besar kepada banyak syarikat, mengingat seberapa pantas mereka akan menghabiskan kuota GitHub Copilot mereka.

Bahaya utama dalam proses ini yang boleh menafikan akses AI yang telah biasa digunakan oleh pengguna terletak pada keperluan mereka untuk menyesuaikan semula diri kepada pola lama selepas bergantung kepada alat AI. Praveen Verma, Tim Teknologi Asosiatif di Paymentus, meletakkan senario ini dalam perspektif. Pakar AI tersebut menyatakan bahawa jika masyarakat memperlakukan AI seperti otak luaran bukan sebagai alat, kemahiran asas penyelesaian masalah boleh layu.

Verma merujuk kepada senario serupa dengan pemerhatian Sharma, menekankan bagaimana usaha kecil boleh menderita akibat ketergantungan berlebihan terhadap AI jika perkara berubah secara drastik. Menurut Verma, harga yang melonjak tajam boleh menyebabkan usaha-usaha tersebut yang mungkin telah mengautomasi perkhidmatan pelanggan, penulisan salinan, dan logistik tiba-tiba mengalami beban berlebihan tanpa staf cadangan yang dilatih untuk menggantikan. Itu adalah bahaya potensi yang boleh disebabkan oleh ketergantungan berlebihan terhadap AI, menurut pakar.

Laporan berasaskan penyelidikan laporan oleh The Economist menonjolkan bagaimana penggunaan AI yang berpanjangan boleh membuatkan sukar untuk berfikir secara kritis dan kreatif. Menurut laporan itu, memiliki akses tanpa sekatan kepada AI pasti akan meringankan beban mental individu. Namun, ia menunjukkan bahawa ini mungkin datang dengan harga kehilangan sebahagian kemampuan kognitif pengguna.

Kebanyakan orang berpendapat bahawa menjadi bodoh mungkin bukan penerangan yang tepat bagi kelemahan AI. Mereka berfikir kesan sampingan sebenar penggunaan AI yang berlebihan ialah kemalasan kognitif. Mereka berhujah bahawa penggunaan AI yang berlebihan tidak akan menurunkan kecerdasan semula jadi seseorang, tetapi ketergantungan yang berlebihan terhadapnya boleh melemahkan pemikiran kritis dan keupayaan mengingat melalui “pemindahan kognitif”.

Sebahagian daripada bahaya yang berkaitan dengan penggunaan AI yang berlebihan termasuk menjadi biasa mengoutsource pemikiran asas, yang berpotensi menyebabkan kemahiran seseorang merosot. Terlalu banyak penggunaan AI dalam penulisan dan perbincangan idea juga boleh melemahkan keupayaan pengguna untuk membina pemikiran asli.

Efek samping lain daripada ketergantungan kepada AI termasuk kehilangan pemprosesan mendalam, mengingat otak tidak lagi terlibat dalam pemprosesan maklumat kompleks untuk menyelesaikan masalah, yang membuatkan lebih sukar untuk mengingat perkara-perkara. Selain itu, AI berpotensi menyebabkan ilusi pengetahuan. Individu yang terlalu banyak menggunakan AI boleh ditipu untuk menganggap akses kepada maklumat sebagai kefahaman sebenar. Ini boleh menyebabkan keyakinan berlebihan dalam bidang-bidang di mana individu-individu tersebut tidak mempunyai keahlian sebenar.

Walaupun kebanyakan pengguna berdebat mengenai kesan sampingan penggunaan AI, manfaat teknologi ini tidak perlu hilang dalam perdebatan itu. Perlu diperhatikan bahawa penggunaan AI untuk menjalankan tugas berulang dan peringkat rendah boleh membebaskan tenaga mental yang boleh digunakan untuk tugas yang lebih kompleks. Selain itu, AI boleh menjelaskan topik kompleks pada sebarang tahap dan boleh dianggap sebagai tutor tanpa had. Sementara itu, ia tetap menjadi alat penting yang membolehkan pencipta dan pembangun menguji pelbagai idea dalam tempoh masa yang lebih singkat.

Seperti yang dinyatakan oleh Verma, AI seharusnya bukan solusi utama yang digunakan manusia untuk menggantikan kemampuan kognitif. Ia seharusnya berfungsi sebagai alat untuk membantu kerja otak dan digunakan sebagai alat untuk menskala proses, bukan sebagai penyelesaian masalah utama.

Berkaitan: Token AI Meningkat Tatkala Bitcoin Terhenti; NEAR Pimpin Kenaikan