Ditulis oleh: Glendon, Techub News
Seiring dengan peralihan perhatian pasaran global terhadap kripto, bidang penting lain dalam industri kripto mengalami perubahan besar.
Semalam, berita yang mengejutkan industri muncul dalam bidang tata kelola DAO: platform Tally, yang menyediakan infrastruktur tata kelola inti seperti pengundian dan pengkuasaan atas rantai untuk lebih dari 500 DAO terkemuka termasuk Uniswap, Arbitrum, dan ENS, mengumumkan akan secara rasmi menutup operasinya setelah beroperasi selama hampir enam tahun.
Secara mengejutkan, pada awal Februari, Tally secara terbuka mengumumkan akan melancarkan ICO, merancang untuk mendokumentasikan keseluruhan proses dalam 60 hari ke depan dan membina platform penggalangan dana ICO berdasarkan mekanisme Uniswap CCA untuk membantu pasukan dari pelbagai ukuran mengumpulkan modal. Namun, hanya dalam masa sebulan, dari bersiap untuk "berlayar" hingga "tenggelam", perubahan keputusan Tally yang mendadak sangat mengejutkan—apa sebenarnya yang berlaku di sebaliknya, menyebabkan Tally berubah dengan secepat ini?
Dalam surat terbuka yang dikeluarkan oleh Tally, CEO Dennison Bertram mengungkapkan sebab langsung berakhirnya Tally. Sekaligus, sebab ini seperti cermin yang memantulkan kesulitan mendalam di bidang tata kelola DAO semasa ini. (Baca selanjutnya: 2026年加密项目关停、转型、破产名单)
Sejarah Perkembangan Tally
Sebelum menganalisis sebab-sebab kegagalan Tally, mari kita tinjau semula perkembangan Tally.
Tally didirikan oleh Dennison Bertram (CEO) dan Rafael Solari (CTO) sebagai platform terkemuka yang menyediakan infrastruktur tata kelola atas rantai untuk organisasi otonom terdesentralisasi (DAO), dengan misi utama untuk mengurangi rintangan kehadiran dalam DAO serta meningkatkan kecekapan dan ketelusan tata kelola.
Sejak 2021, Tally secara beransur-ansur menjadi alat tata kelola DAO utama, dikenal oleh komuniti sebagai "dashboard tata kelola DAO", yang menyediakan fungsi seperti pengundian on-chain, penciptaan usulan, pengurusan kuasa, dan pemantauan perbendaharaan secara intuitif dan mudah digunakan. Sejak itu, Tally terus memperluas sempadan perniagaannya, berkembang menjadi sistem operasi organisasi on-chain penuh siklus yang merangkumi penerbitan token, penggalakan dana, perluasan skala, dan insentif penjagaan. Platformnya melayani lebih daripada 500 DAO terkenal termasuk Arbitrum, Optimism, ENS, Uniswap, AAVE, ZKsync, dan Wormhole, sehingga menjadi salah satu tumpuan tata kelola paling luas digunakan di dunia Web3.
Mengulas sejarah perkembangan Tally, terdapat beberapa titik penting yang tidak boleh diabaikan:
2021-2022: Pengaruh platform Tally membesar, mengumpulkan USD 7.5 juta melalui dua putaran pendanaan. Pada masa ini, ia dikenali oleh komuniti sebagai "dashboard tata kelola DAO", menyokong pengundian dan penugasan di rantai;
September 2023: Tally dilancarkan di jaringan utama zkSync Era, membenarkan protokol, projek, dan produk awam di zkSync Era mencipta dan menjalankan DAO, memperluas sokongan terhadap ekosistem bukti pengetahuan sifar;
April 2024: Tally bekerjasama dengan Wormhole dan ScopeLift untuk membina sistem tadbir pelbagai rantai MultiGov, yang menyokong DAO di Solana, rangkaian utama Ethereum, dan EVM L2, serta memecahkan halangan antara blokchain yang berbeza;
Jun 2024: Tally melancarkan Tally Protocol, yang melepaskan potensi ekonomi token tata pentadbiran dengan menyediakan lapisan likuiditi untuk penggadaian dan penggadaian semula tata pentadbiran, serta mengoptimumkan agihan kuasa undi untuk membawa keselamatan ekonomi kembali kepada protokol blockchain, memberikan penyelesaian inovatif untuk tata pentadbiran ekonomi DAO;
April 2025: Tally menyelesaikan pembiayaan Siri A sebanyak $8 juta, dipimpin oleh Appworks dan Blockchain Capital, dengan penyertaan BitGo dan lain-lain, menjadikan jumlah pembiayaan keseluruhan mencapai $15.5 juta;
Februari 2026: Tally merancang untuk menjalankan ICO dan membina platform penggalangan dana ICO berdasarkan mekanisme Uniswap CCA.
Pada masa penulisan, indikator laman web rasmi Tally menunjukkan bahawa nilai yang dipindahkan oleh platform tersebut telah melebihi US$1 bilion, dengan lebih daripada 7,000 usul harian dan lebih daripada 270,000 rekod pengambilan token. Dalam surat terbuka itu, Dennison Bertra juga menekankan bahawa sepanjang hayat syarikat tersebut, sistem yang dibantu operasinya telah melindungi nilai protokol melebihi US$80 bilion, lebih daripada satu juta pengguna telah menggunakan laman web ini, dan terdapat puluhan juta alamat pemegang token yang menyertai tatacara melalui platform ini.
Berdasarkan data di atas, Dennison Bertra percaya bahawa Tally telah membuktikan bahawa pentadbiran terdesentralisasi boleh berfungsi dalam skala besar. Yang membingungkan ialah, jika begitu, mengapa Tally perlu menghentikan operasinya?
Mimpi "Taman Tanpa Hingga" hancur, model perniagaan sukar diteruskan
Dennison Bertra dalam surat terbuka merumuskan secara ringkas sebab langsung penghentian operasi Tally: sehingga kini, belum ada perusahaan alat tata kelola protokol terdesentralisasi yang disokong oleh modal ventura, dan titik kesesuaian produk-pasaran industri kripto terutama berfokus pada pembayaran dan spekulasi.
Di sebalik keadaan ini sebenarnya terdapat kesukaran nyata yang dihadapi oleh industri DAO, iaitu kegagalan andaian "Taman Tanpa Hingga Ethereum".
Pada suatu masa, industri kripto optimis bahawa ekosistem Ethereum akan melahirkan ribuan projek DAO inovatif, termasuk ribuan protokol terdesentralisasi, jutaan peserta aktif, dan tata kelola yang stabil berskala besar, membentuk "taman tanpa batas" (ekosistem pelbagai yang terdiri daripada protokol dan komuniti yang memerlukan infrastruktur koordinasi dan tata kelola yang kompleks). Namun, kenyataannya, sumber daya industri terus berpusat kepada beberapa protokol terkemuka, mencipta efek Matthew di mana yang kuat menjadi semakin kuat. DAO terkemuka seperti Uniswap, Aave, dan Arbitrum menguasai sebahagian besar permintaan tata kelola, manakala DAO kecil dan sederhana menghadapi kekurangan dana dan motivasi tata kelola, menyebabkan permintaan mereka terhadap alat tata kelola profesional sangat lemah.
Singkatnya, pasaran kripto masih jauh dari tahap matang. Para pelaku awalnya mengharapkan membina ekosistem yang kaya yang terdiri daripada aplikasi pengguna, komuniti protokol, dan organisasi tata pentadbiran, tetapi visi ini tidak menjadi kenyataan. Dalam keadaan ini, Tally tidak mampu membina model perniagaan yang boleh dilaksanakan berdasarkan konsep ini, dan perjalanannya untuk berkembang sangat sukar.
Sementara itu, perlu diwaspadai bahawa dalam keadaan yang kompleks dan serius semasa ini, Tally serta seluruh industri kripto terperangkap dalam keadaan kehilangan bakat. Dalam beberapa tahun terakhir, perkembangan pesat industri kecerdasan buatan telah menarik ramai bakat teknologi terkemuka. Sebaliknya, masalah kehilangan bakat dalam industri kripto semakin memburuk. Perlu diingat bahawa industri kripto memerlukan penglibatan sumber manusia yang berterusan dalam pengembangan produk dan peningkatan teknologi untuk memenuhi keperluan pasaran yang sentiasa berubah. Namun, di bawah godaan gaji tinggi dari industri AI, ramai bakat teknologi utama telah berpindah bidang, menyebabkan keupayaan inovasi dan model perniagaan industri kripto terjejas dengan serius.
Dennison Bertra secara terus terang berkata: "AI telah menjadi naratif baru untuk masa depan, dan kerangka naratifnya lebih luas dan lebih meliputi daripada kripto." Walaupun beliau masih percaya penuh terhadap industri kripto, beliau tidak lagi bersetuju dengan pernyataan bahawa industri ini masih berada pada peringkat awal.
Arah peraturan berubah dengan cepat, keperluan tata pentadbiran berubah daripada「keperluan asas」kepada「pilihan」
Selain faktor-faktor di atas, Dennison Bertram dalam laporan CoinDesk juga menekankan bahawa naik turunnya Tally berkait rapat dengan fluktuasi ketat dasar peraturan kripto Amerika Syarikat. Beliau menyatakan bahawa semasa masa Gary Gensler, Securities and Exchange Commission (SEC) Amerika Syarikat cenderung mengambil pendekatan yang lebih ketat dalam menentukan sifat sekuriti terhadap token kripto, menyebabkan banyak projek menghindari risiko undang-undang dengan melakukan transformasi terdesentralisasi melalui struktur DAO untuk mengurangkan risiko token dianggap sebagai sekuriti. Pada peringkat ini, alat tadbir urus DAO menjadi "keperluan mutlak" bagi projek untuk bertahan secara kompaian, tanpa ia tidak mungkin. Tally juga dengan cepat menjadi tolok ukur industri berkat sistem pengundian atas rantai yang stabil, fungsi pengurusan kuasa, serta integrasi mendalam dengan kon pintar utama seperti OpenZeppelin Governor, menarik masuk protokol terkemuka seperti Uniswap dan Arbitrum.
Namun, dengan sikap pengawasan pemerintah Amerika Syarikat yang perlahan-lahan menjadi lebih longgar, tekanan kepatuhan dalam industri kripto telah berkurang secara ketara. Sebagai contoh, dalam dokumen keselamatan pengawasan aset kripto yang dikeluarkan oleh SEC Amerika Syarikat semalam, empat kategori aset kripto dinyatakan tidak termasuk dalam sekuriti, iaitu komoditi digital, koleksi digital, alat digital, serta stablecoin pembayaran yang didefinisikan berdasarkan undang-undang GENIUS. Dokumen penjelasan aset kripto juga secara jelas menyenaraikan 16 contoh komoditi digital seperti SOL, HBAR, LINK, ADA, dan menyatakan bahawa aset-aset ini semuanya berada di luar kategori sekuriti.
Keterbukaan dasar peraturan pengawasan membolehkan banyak projek mendapati bahawa tata kelola terdesentralisasi sudah tidak lagi menjadi keperluan untuk mengelakkan pengawasan, malah mungkin menjadi beban kepada perkembangan projek akibat masalah seperti kecekapan pengambilan keputusan yang rendah dan kos tata kelola yang tinggi. Perubahan mendasar di sisi permintaan ini secara langsung menyebabkan ruang pasaran alat tata kelola seperti Tally dikurangkan secara besar-besaran. Banyak pasukan memilih untuk tidak membayar alat tata kelola demi mengurangkan kos, yang membawa kepada kemunculan "hari kiamat" Tally. Oleh itu, penghentian operasi Tally kelihatan sudah pasti.
Apakah kesan penutupan Tally terhadap komuniti DAO?
Tally merancang untuk secara berperingkat menghentikan operasinya bermula pada akhir bulan. Penutupannya tanpa diragukan lagi memberi kesan mendalam dan pelbagai lapisan kepada komuniti DAO, tidak hanya memperlihatkan kerentanan ekosistem tata kelola terdesentralisasi semasa ini, tetapi juga mempercepat proses refleksi dan rekonstruksi industri.
Di satu sisi, Tally sebelum ini menyediakan fungsi-fungsi utama seperti pengundian berbasis rantai, pengurusan cadangan, sistem kuasa, dan pemantauan perbendaharaan kepada lebih daripada 500 DAO, menjadikannya sebagai "operating system" bagi tata cara harian protokol terkemuka seperti Uniswap, Arbitrum, dan ENS. Penutupan tiba-tibanya bermakna organisasi-organisasi ini menghadapi tekanan untuk berpindah alat tata cara dalam jangka pendek. Walaupun data rantai tidak boleh diubah dan rekod cadangan masih wujud, kekurangan antaramuka depan yang stabil dan mesra pengguna akan meningkatkan rintangan kehadiran ahli biasa dalam tata cara, yang mungkin menyebabkan kadar penyertaan pengundian menurun lebih lanjut dan memperburuk masalah "kelesuan tata cara".
Perlu diketahui, tata kelola DAO memang menghadapi masalah seperti rendahnya partisipasi, keputusan yang lambat, serta pengendalian sistem bernilai puluhan miliar dolar oleh sekelompok kecil pemilih aktif. Setelah Tally berhenti beroperasi, beberapa DAO juga perlu segera mencari solusi pengganti atau membangun semula proses mereka, yang pasti akan meningkatkan kos operasi dan kemungkinan kesilapan, menyebabkan "kesakitan jangka pendek".
Di sisi lain, peristiwa ini mungkin memicu keraguan komunitas terhadap keberlanjutan alat tata kelola DAO. Penutupan Tally, yang merupakan tolok ukur industri, mengirimkan sinyal kuat kepada seluruh komunitas Web3: bahkan projek infrastruktur paling berjaya sekalipun mungkin tidak dapat bertahan akibat perubahan persekitaran luar. Ini meruntuhkan kepercayaan komunitas DAO terhadap alat tata kelola pihak ketiga. Sementara itu, penutupan Tally juga mengungkapkan masalah mendasar dalam model perniagaan alat tata kelola DAO. Walaupun melayani ratusan protokol, Tally masih gagal mencari jalan keuntungan yang berterusan.
Namun, dari perspektif jangka panjang, krisis seringkali membawa peluang. Penutupan Tally, walaupun membawa bayangan terhadap industri tata kelola DAO, tidak bermakna penghujung tata kelola DAO. Peristiwa ini mungkin menjadi katalisator yang mempercepat otonomi teknologi dan rekonstruksi ekosistem dalam komunitas DAO. Ia mungkin mendorong komunitas untuk lebih menekankan penyebaran terdesentralisasi pada antarmuka tata kelola, atau industri beralih untuk mengeksplorasi bentuk alat tata kelola baru. Sebagai contoh, asisten tata kelola yang menggabungkan AI sedang muncul, yang mampu meringkaskan usulan secara automatik, menganalisis tren pengundian, serta mengingatkan titik waktu penting, sehingga mengurangi rintangan kehadiran pemilih.
Selain itu, perubahan dalam persekitaran pengawasan juga boleh membawa cahaya baru kepada pentadbiran DAO. Jika pihak pengawas di masa depan dapat mengeluarkan kerangka pengawasan kripto yang lebih jelas dan masuk akal, serta menentukan status undang-undang dan sempadan pentadbiran DAO, ia akan membantu menghapuskan ketidakpastian pasaran dan mendorong perkembangan industri DAO yang sihat. Pada masa itu, alat pentadbiran DAO juga mungkin mengalami peluang perkembangan baru.
Penutup
Perjalanan naik turun Tally mencerminkan siklus penuh tata kelola DAO dari gelombang semangat hingga ketenangan. "Penutupannya" merupakan titik penting dalam perkembangan industri tata kelola DAO. Ia memperlihatkan kepada kita pelbagai cabaran yang dihadapi industri dalam hal pengawasan, pasaran, dan bakat, serta mendorong industri untuk memikirkan lebih mendalam tentang masa depan tata kelola DAO.
Mungkin, kepergian Tally bukanlah akhir, tetapi permulaan kepada peringkat yang lebih matang dalam tata kelola DAO. Di zaman yang penuh ketidakpastian ini, hanya dengan inovasi dan penyesuaian yang berterusan, kita dapat menemukan cahaya baru di tengah musim sejuk, mendorong tata kelola DAO menuju masa depan yang lebih matang.