Rancangan poin kripto sedang menghadapi kritikan baharu, di mana pengguna mula mempertanyakan sama ada prospek hadiah masa depan masih cukup untuk menyeimbangkan masa, yuran, dan modal yang mereka keluarkan untuk projek tersebut.
- Nairolf percaya bahawa mekanisme ganjaran yang tidak telus dan penghantaran yang tertunda melemahkan kepercayaan orang terhadap rancangan mata wang kripto.
- Pengkritik menyatakan bahawa pihak projek mendapat keuntungan daripada aktiviti pengguna, sambil mengekalkan kawalan atas hadiah akhir.
- Dilaporkan bahawa KAST merancang untuk menghentikan pengumpulan poin pada 30 November dan memperkenalkan unit pengganti yang tidak boleh diperdagangkan.
- Perubahan yang dicadangkan termasuk penerbitan token segera, serta pengungkapan awal mengenai jumlah pasokan, cara pembahagian, dan syarat-syarat boleh dipindahkan.
Pengulas crypto anonim Nairolf memicu perbincangan ini dalam pos pada 2 November. Beliau berpendapat bahawa poin masih membantu menarik pengguna awal, membina komuniti, dan memberi ganjaran kesetiaan. Masalahnya ialah, kebaikan-kebaikan ini bergantung kepada keyakinan peserta bahawa sumbangan mereka akannya dibalas secara adil.
Menurut postingannya, projek tersebut telah merosakkan kepercayaan ini dengan "mengisap" aktiviti daripada pengguna selama bertahun-tahun. Beliau percaya bahawa pasukan yang menyalahgunakan mekanisme poin hari ini sedang menjadikan alat pertumbuhan ini kurang berkesan untuk projek-projek lain.
Pernyataannya mendapat respons yang lebih tajam daripada akaun-akaun lain. Coop menggambarkan program mata wang poin sebagai "sinyal songsang (anti signal)" dan menyatakan bahawa projek yang meninggalkan janji poin menjadikan penyertaan kurang menarik. Minion pula mempertanyakan sama ada pengguna benar-benar boleh mengharapkan program-program ini beroperasi dengan cara yang jujur.
Rancangan mata wang poin membenarkan pengguna hanya menebak hadiah
Nairolf menunjukkan bahawa transparansi adalah kelemahan utama pertama. Apabila poin tidak mempunyai nilai yang diketahui, peserta terus membayangkan pulangan yang lebih besar di masa depan, yang membantu projek menarik perhatian tanpa memberikan penghantaran yang jelas.
Beliau berpendapat, ketidakpastian ini menyokong pertumbuhan, tetapi juga mencipta harapan yang mungkin sukar dipenuhi. Pengguna mungkin terus mengumpulkan saldo, tetapi tidak mengetahui pembahagian token akhir, nisbah penukaran, atau masa penghantaran.
Kajian sebelumnya juga merekodkan kebimbangan serupa. Dalam laporan pada Julai 2024, penyelidik Galaxy, Christine Kim, menggambarkan projek-projek seperti itu yang mengeluarkan poin terlebih dahulu sebelum menjelaskan bagaimana, bila, dan apa hadiah yang boleh ditukar dengan poin tersebut. Laporan tersebut menggolongkan ketidakterbukaan sebagai kelemahan utama model ini.
Galaxy membezakan poin dengan token yang direkodkan di atas blockchain. Dalam projek yang dikaji, penerbit biasanya mengawal akaun dan menentukan bagaimana balans digunakan. Oleh itu, satu skor yang kelihatan tidak semestinya bermaksud pemegang memiliki hak atas aset yang boleh dipindahkan.
Laporan tersebut menunjukkan bahawa penerbitan poin secara sejarah tidak menjamin penukaran menjadi token, atau sebarang nisbah penukaran tertentu. Perbezaan ini membantu menjelaskan mengapa keseimbangan yang terus meningkat masih meninggalkan peserta tidak pasti tentang apa yang sebenarnya mereka peroleh.
Hasil yang diinginkan oleh pihak projek dan pengguna "pertanian" berbeza
Kritikan kedua Nairolf berkaitan dengan mekanisme insentif. Sebelum pelancaran token, pengguna boleh mencipta volume perdagangan, membayar yuran transaksi, mengalokasikan modal, dan mempromosikan produk demi harapan pembahagian yang akan datang.
Projek akan segera mendapat manfaat daripada aktiviti-aktiviti ini, manakala peserta hanya menerima poin, dan hadiah akhir masih belum ditentukan.
Menurutnya, ini akan mendorong pihak projek untuk memperpanjang fasa sebelum pelancaran token, sementara pengguna ingin mendapat ganjaran secepat mungkin. Pelancaran token membawa serangkaian harapan baru, dan pembangun mungkin lebih suka menangguhkan perubahan ini.
Dia menulis: "Semakin lama anda menunda, semakin tinggi harapan anda, dan semakin banyak kepercayaan yang anda rusak."
Crypto.com juga menggambarkan ketidakseimbangan yang sama dalam penyelidikan pada Jun 2024: projek mempertahankan kawalan terhadap penggunaan poin dan masa pengagihan airdrop, sementara pengguna mempunyai kesan terhadap agihan akhir yang terhad. Para penyelidik memperingatkan bahawa ganjaran yang mengecewakan boleh memicu reaksi balas komuniti.
Laporan tersebut berpendapat bahawa menarik pengguna melalui poin tidak sama dengan membentuk permintaan yang berterusan. Projek masih memerlukan produk yang membuat peserta tetap tinggal selepas insentif berakhir.
KAST menunjukkan bagaimana hadiah yang dijangka berubah
Peralihan dalam rancangan KAST memberikan kesan nyata tentang peralihan hadiah dari laluan tradisional "tukar poin kepada token" kepada bentuk lain.
Menurut laporan DeFi Prime dan TokenPost, aplikasi pembayaran ini akan menghentikan pengumpulan poin pada 30 November, dan menukar saldo yang memenuhi syarat menjadi Unit Peneraju KAST pada awal Disember. Laporan tersebut menggambarkan unit-unit ini sebagai hak kontrak yang tidak boleh diperdagangkan, tanpa hak kepemilikan, hak undi, atau nilai tunai yang dijamin. Sesetengah pengguna akan menerima vourcher penggunaan sebagai gantinya.
TokenPost melaporkan bahawa pengguna AS terlibat dalam rancangan tersendiri dengan syarat kelayakan dan jadual yang berbeza. Tetingkap pertukaran Disember standar tidak bermakna akun-akun ini mempunyai tarikh pertukaran yang ditentukan.
Mengeluarkan token pada hari pertama mungkin membolehkan definisi ganjaran lebih awal
Nairolf mencadangkan untuk mengeluarkan token pada hari pertama, dan pada peringkat awal mungkin menetapkannya sebagai tidak boleh dipindahkan.
Menurut rancangannya, projek harus mengungkapkan jumlah pasokan, cara agihan, bagaimana nilai disalurkan kepada pemegang, dan tonggak produk yang diperlukan untuk mencapai ketransferan sebelum pengguna mula mengumpul ganjaran.
Beliau percaya bahawa cara ini boleh mengekalkan insentif untuk peserta awal sambil mengelakkan pasukan menangguhkan hadiah yang tidak ditakrifkan selama-lamanya.
Rancangannya masih meninggalkan ruang spekulasi terhadap nilai masa depan. Perubahannya ialah pengguna akan tahu apa yang mereka kumpulkan dan syarat-syarat apa yang menentukan cara penggunaannya. Nairolf mengatakan, matlamatnya ialah mengekalkan peranan pelan integrasi dalam pembinaan komuniti, sambil menggantikan janji terbuka dengan satu set syarat yang telah ditetapkan sejak awal.