Program mata wang kripto “poin” sedang menghadapi kritikan semula kerana pengguna mempertikaikan sama ada janji ganjaran masa depan masih membenarkan masa, yuran, dan modal mereka.
Apa yang memicu perbincangan
Pada 2 Nov, komentator anonim Nairolf memulai gelombang kritik baharu, berhujah bahawa walaupun mata boleh menarik pengguna awal, membina komuniti, dan menghargai kesetiaan, manfaat-manfaat tersebut bergantung pada keyakinan peserta bahawa mereka akhirnya akan menerima nilai yang adil. Beliau berkata, bertahun-tahun projek-projek “mengekstrak aktiviti” tanpa memberikan pembayaran yang telus atau boleh dipercayai telah merosakkan keyakinan itu dan melemahkan mekanisme tersebut untuk semua orang.
Suara kripto lain turut menyertai. Satu akaun memanggil poin sebagai “anti-sinyal,” mengatakan janji yang tidak dipenuhi telah membuat penyertaan menjadi tidak menarik. Yang lain mempertanyakan sama ada pengguna boleh berharap program akan dijalankan dengan niat baik lagi.
Di mana program mata ganjaran gagal
Nairolf menyoroti dua masalah utama:
- Ketelusan: Mata sering kali tidak mempunyai nilai yang ditakrifkan atau syarat penukaran yang jelas. Ketidakpastian ini mendorong pertumbuhan—peserta membayangkan keuntungan tambahan—tetapi juga mencipta harapan yang tidak realistik. Pengguna boleh mengumpulkan baki besar tanpa mengetahui alokasi token, kadar pertukaran, atau masa pengagihan.
- Ketidakselarasan insentif: Sebelum sebarang pelancaran token, pengguna menghasilkan nilai sebenar—volum dagangan, yuran, deposit, promosi—manakala pasukan mengekalkan kawalan atas sama ada, bila dan bagaimana poin ditukar. Ini memberi pasukan insentif untuk menangguhkan pelancaran token, sementara pengguna ingin pembayaran segera. Penangguhan berulang, Nairolf memperingatkan, hanya meningkatkan harapan dan menghancurkan kepercayaan.
Penyelidikan mengesahkan risiko-risiko tersebut
Penyelidikan bebas telah menandakan kelemahan yang sama. Laporan Julai 2024 daripada penyelidik Galaxy, Christine Kim, mendokumentasikan program yang memberi mata sebelum menjelaskan bagaimana atau bila ia boleh ditukar, memanggil ketidakterbukaan sebagai kelemahan utama. Galaxy membezakan mata yang dikendalikan platform daripada token yang direkodkan di blok rantai, mencatat bahawa penerbit sering mengekalkan kawalan atas pembukuan dan kegunaan; skor mata yang kelihatan tidak semestinya memberi pemegang hak atas aset yang boleh dipindahkan atau pertukaran yang dijamin.
Penyelidikan Crypto.com pada Jun 2024 mencapai kesimpulan serupa, memperingatkan bahawa projek- projek mengekalkan kawalan atas kegunaan mata dan masa penghantaran airdrop, sementara pengguna mempunyai sedikit pengaruh terhadap agihan akhir—ketidakseimbangan yang boleh memicu protes komuniti. Kedua-dua laporan menekankan bahawa pendaftaran berdasarkan mata tidak menjamin permintaan yang berterusan; projek masih memerlukan produk sebenar untuk mengekalkan pengguna selepas insentif hilang.
Kes semasa: Pivoting KAST
Langkah berencana KAST untuk meninggalkan jalur poin-ke-token klasik menggambarkan ketegangan tersebut. Laporan dari DeFi Prime dan TokenPost menyatakan bahawa aplikasi pembayaran akan menghentikan pemerolehan poin pada 30 November dan menukar baki yang layak menjadi "Unit Peneraju KAST" pada awal Disember. Unit-unit tersebut digambarkan sebagai hak kontrak yang tidak boleh diperdagangkan, tanpa kepemilikan, hak undi, atau nilai tunai yang dijamin; sesetengah pengguna akan menerima voucher perbelanjaan sebaliknya. TokenPost menambah bahawa pengguna AS akan dikuasai oleh program berasingan dengan peraturan kelayakan dan masa tersendiri, jadi jendela penukaran Disember yang diumumkan tidak akan berlaku secara seragam.
Sebuah penyelesaian yang dicadangkan: nyatakan token sejak hari pertama
Untuk memulihkan kepercayaan, Nairolf mencadangkan pendekatan berbeza: melancarkan token (mungkin tidak boleh dipindahkan pada awalnya) sejak permulaan, serta mengungkapkan jumlah, agihan, cara nilai akan mengalir kepada pemegang, dan pencapaian produk yang diperlukan untuk menjadikan token boleh dipindahkan sebelum pengguna mula memperoleh. Ini akan mengekalkan insentif penyertaan awal sambil menghapuskan keupayaan pasukan untuk menangguhkan ganjaran yang tidak ditentukan selama-lamanya. Ia masih meninggalkan ruang untuk spekulasi mengenai nilai masa depan, tetapi secara penting pengguna akan mengetahui apa yang mereka kumpulkan dan syarat-syarat yang mengawal penggunaannya.
Apakah yang dimaksudkan ini untuk projek-projek dan pengguna
- Untuk projek: Mata boleh masih menjadi alat pertumbuhan yang berguna, tetapi ia memerlukan peraturan yang lebih jelas, jadual yang kredibel, dan strategi pengekalan yang berpusat pada produk. Ketidakterbukaan dan penundaan tanpa batas berisiko menjauhkan komuniti yang sangat bergantung kepada projek-projek tersebut.
- Untuk pengguna: Perlakukan mata points dengan berhati-hati. Tanpa pengungkapan yang jelas mengenai mekanisme dan masa penukaran, baki mata points adalah tuntutan yang tidak pasti—bukan sama seperti token di atas rantai.
Kesimpulan
Program mata wang poin menyelesaikan masalah pertumbuhan awal yang sebenarnya, tetapi penyalahgunaan berulang dan kurangnya transparansi telah menjadikannya sebagai beban bagi banyak projek. Perbincangan industri kini berpusat pada sama ada ekonomi token yang lebih jelas sejak awal dan komitmen yang lebih kukuh boleh mempertahankan manfaat pembinaan komuniti daripada poin tanpa meneruskan janji tanpa batas.
Apa yang memicu perbincangan
Pada 2 Nov, komentator anonim Nairolf memulai gelombang kritik baharu, berhujah bahawa walaupun mata boleh menarik pengguna awal, membina komuniti, dan menghargai kesetiaan, manfaat-manfaat tersebut bergantung pada keyakinan peserta bahawa mereka akhirnya akan menerima nilai yang adil. Beliau berkata, bertahun-tahun projek-projek “mengekstrak aktiviti” tanpa memberikan pembayaran yang telus atau boleh dipercayai telah merosakkan keyakinan itu dan melemahkan mekanisme tersebut untuk semua orang.
Suara kripto lain turut menyertai. Satu akaun memanggil poin sebagai “anti-sinyal,” mengatakan janji yang tidak dipenuhi telah membuat penyertaan menjadi tidak menarik. Yang lain mempertanyakan sama ada pengguna boleh berharap program akan dijalankan dengan niat baik lagi.
Di mana program mata ganjaran gagal
Nairolf menyoroti dua masalah utama:
- Ketelusan: Mata sering kali tidak mempunyai nilai yang ditakrifkan atau syarat penukaran yang jelas. Ketidakpastian ini mendorong pertumbuhan—peserta membayangkan keuntungan tambahan—tetapi juga mencipta harapan yang tidak realistik. Pengguna boleh mengumpulkan baki besar tanpa mengetahui alokasi token, kadar pertukaran, atau masa pengagihan.
- Ketidakselarasan insentif: Sebelum sebarang pelancaran token, pengguna menghasilkan nilai sebenar—volum dagangan, yuran, deposit, promosi—manakala pasukan mengekalkan kawalan atas sama ada, bila dan bagaimana poin ditukar. Ini memberi pasukan insentif untuk menangguhkan pelancaran token, sementara pengguna ingin pembayaran segera. Penangguhan berulang, Nairolf memperingatkan, hanya meningkatkan harapan dan menghancurkan kepercayaan.
Penyelidikan mengesahkan risiko-risiko tersebut
Penyelidikan bebas telah menandakan kelemahan yang sama. Laporan Julai 2024 daripada penyelidik Galaxy, Christine Kim, mendokumentasikan program yang memberi mata sebelum menjelaskan bagaimana atau bila ia boleh ditukar, memanggil ketidakterbukaan sebagai kelemahan utama. Galaxy membezakan mata yang dikendalikan platform daripada token yang direkodkan di blok rantai, mencatat bahawa penerbit sering mengekalkan kawalan atas pembukuan dan kegunaan; skor mata yang kelihatan tidak semestinya memberi pemegang hak atas aset yang boleh dipindahkan atau pertukaran yang dijamin.
Penyelidikan Crypto.com pada Jun 2024 mencapai kesimpulan serupa, memperingatkan bahawa projek- projek mengekalkan kawalan atas kegunaan mata dan masa penghantaran airdrop, sementara pengguna mempunyai sedikit pengaruh terhadap agihan akhir—ketidakseimbangan yang boleh memicu protes komuniti. Kedua-dua laporan menekankan bahawa pendaftaran berdasarkan mata tidak menjamin permintaan yang berterusan; projek masih memerlukan produk sebenar untuk mengekalkan pengguna selepas insentif hilang.
Kes semasa: Pivoting KAST
Langkah berencana KAST untuk meninggalkan jalur poin-ke-token klasik menggambarkan ketegangan tersebut. Laporan dari DeFi Prime dan TokenPost menyatakan bahawa aplikasi pembayaran akan menghentikan pemerolehan poin pada 30 November dan menukar baki yang layak menjadi "Unit Peneraju KAST" pada awal Disember. Unit-unit tersebut digambarkan sebagai hak kontrak yang tidak boleh diperdagangkan, tanpa kepemilikan, hak undi, atau nilai tunai yang dijamin; sesetengah pengguna akan menerima voucher perbelanjaan sebaliknya. TokenPost menambah bahawa pengguna AS akan dikuasai oleh program berasingan dengan peraturan kelayakan dan masa tersendiri, jadi jendela penukaran Disember yang diumumkan tidak akan berlaku secara seragam.
Sebuah penyelesaian yang dicadangkan: nyatakan token sejak hari pertama
Untuk memulihkan kepercayaan, Nairolf mencadangkan pendekatan berbeza: melancarkan token (mungkin tidak boleh dipindahkan pada awalnya) sejak permulaan, serta mengungkapkan jumlah, agihan, cara nilai akan mengalir kepada pemegang, dan pencapaian produk yang diperlukan untuk menjadikan token boleh dipindahkan sebelum pengguna mula memperoleh. Ini akan mengekalkan insentif penyertaan awal sambil menghapuskan keupayaan pasukan untuk menangguhkan ganjaran yang tidak ditentukan selama-lamanya. Ia masih meninggalkan ruang untuk spekulasi mengenai nilai masa depan, tetapi secara penting pengguna akan mengetahui apa yang mereka kumpulkan dan syarat-syarat yang mengawal penggunaannya.
Apakah yang dimaksudkan ini untuk projek-projek dan pengguna
- Untuk projek: Mata boleh masih menjadi alat pertumbuhan yang berguna, tetapi ia memerlukan peraturan yang lebih jelas, jadual yang kredibel, dan strategi pengekalan yang berpusat pada produk. Ketidakterbukaan dan penundaan tanpa batas berisiko menjauhkan komuniti yang sangat bergantung kepada projek-projek tersebut.
- Untuk pengguna: Perlakukan mata points dengan berhati-hati. Tanpa pengungkapan yang jelas mengenai mekanisme dan masa penukaran, baki mata points adalah tuntutan yang tidak pasti—bukan sama seperti token di atas rantai.
Kesimpulan
Program mata wang poin menyelesaikan masalah pertumbuhan awal yang sebenarnya, tetapi penyalahgunaan berulang dan kurangnya transparansi telah menjadikannya sebagai beban bagi banyak projek. Perbincangan industri kini berpusat pada sama ada ekonomi token yang lebih jelas sejak awal dan komitmen yang lebih kukuh boleh mempertahankan manfaat pembinaan komuniti daripada poin tanpa meneruskan janji tanpa batas.