Pengarang:DeFi Cheetah
PANews
Kyle Samani sedang pergi, beralih ke bidang AI, teknologi kekal muda, dan robotik. Jika anda seorang pengasas, seorang pembangun, atau seorang yang masih setia di dalam industri kripto hari ini, anda dapat merasakannya. Udara telah berubah. Idealisme kacau yang penuh semangat pada 2021 telah digantikan oleh sesuatu yang biasa dan kesunyian kolektif.
Mengapakah Kyle perlu pergi? Anda boleh menemui jawapannya daripada tweetnya yang dihapuskan dengan cepat:
1. Kriptocurrency "tidak menarik seperti yang kita harapkan secara asasnya"
2. Blockchain hanyalah buku emas aset
3. Kebanyakan "soalan menarik sudahpun dijawab"
Ini bukan sekadar keletihan seorang pelabur. Ini adalah penyerahan diri terhadap blockchain dan kripto. Apabila modal kepercayaan tinggi mulai terapung-apung ke cahaya membangkitkan AI, menjadikan kripto sebagai watak yang membosankan di belakang panggung kewangan, ini menandakan peralihan yang mendalam.
Tetapi saya menulis artikel ini untuk memberitahu anda bahawa keputusasaan ini adalah penipuan.
Kami telah sampai ke titik paling berbahaya, tetapi juga paling kritikal dalam industri ini. Kami sedang menyaksikan "pengaristokratan" matawang kripto, dan jika kami tidak berhati-hati, kami akan membiarkan kemenangan sebenar revolusi ini mati di tangan "fintech wrappers".
Kemunculan "金融科技包装器"
Berita utama mengalu-alukan institusi akhirnya memasuki bidang ini. ETF telah diluluskan, bank sedang memilah sub-net, syarikat pengurusan aset sedang menokenkan bon kerajaan. Tapi lihat lebih jauh lagi.
Institusi-institusi ini bukanlah dibina berdasarkan inovasi, semangat tanpa kebenaran yang diberikan oleh kripto. Mereka sedang membina "pembalut fintek" - produk yang hanya menggunakan teknologi blockchain untuk meningkatkan kecekapan penyelesaian, sambil mengekalkan struktur yang sama seperti rent-seekers dan pihak pertengahan dalam sistem lama.
Mereka bukan sedang melabur dalam rangkaian inovasi kripto; mereka hanya memindahkan pulau-pulau mereka ke blockchain. Bagi mereka, blockchain hanyalah pangkalan data SQL global yang lebih murah. Jika produk mereka boleh wujud di rangkaian peribadi (yang kebanyakannya sepatutnya), mereka bukan sedang membina kripto; mereka hanya memperbaharui infrastruktur IT mereka.
Apabila sebuah bank memperkenalkan blockchain peribadi atau "kawasan taman berpagar" wang stabil, mereka sedang membina pembalut fintek. Mereka hanya menggunakan teknologi ini untuk meningkatkan kecekapan penyelesaian, sambil mempertahankan struktur pihak pertengahan dan peluang rasuah dalam sistem legasi.
Mereka memecahkan kelancaran.
Mereka memerlukan API kebenaran untuk berinteraksi.
Mereka bergantung kepada rekod semasa antara buku akaun swasta yang berbeza.
Jika satu produk boleh wujud di dalam pangkalan data SQL peribadi dengan hanya beberapa API key, ia bukanlah produk kriptografi. Ia hanya peningkatan IT.
"Western Union" Sindrom Kumpulan
Sindrom pembalut fintech yang paling teruk disebabkan oleh syarikat siber bayaran kestabilan yang tidak berkesudahan.
Projek ini mempromosikan diri sebagai revolusioner kerana membenarkan anda menghantar dolar merentasi sempadan dalam beberapa saat. Tapi lihat struktur mereka. Mereka hanya memandang blockchain sebagai landasan pengangkutan.
Pengguna A memasukkan mata wang fiat.
Persetujuan ditukar kepada wang tetap.
Stabilcoin berpindah dari dompet X ke dompet Y.
Pengguna B keluar dari rangkaian menukar kepada wang fiat.
Ini bukan produk kriptografi. Ini adalah Western Union dengan kunci peribadi.
Kekurangan maut pengemas ini ialah mereka tidak dapat menyimpan nilai di dalam rantaian. Nilai mengalir melalui sistem, tetapi tidak pernah menetap dalam ekosistem. Nilai ekonomi ditangkap di luar rantaian oleh pemegang saham syarikat-syarikat baru, manakala blockchain itu sendiri dilihat sebagai kabel internet yang dikomersialkan — mudah, murah dan tidak kelihatan.
Kriptografi yang sebenar bukan sahaja "menghantar wang". Ia berkaitan dengan pelaksanaan logik secara serentak. Dalam dunia kewangan yang sedia ada, sistem adalah asynchronous, dan kecairan terpecah antara NYSE, NASDAQ, London dan Tokyo. Jika anda mahu memindahkan dana dari broker ke bank dan ke platform pinjaman, ia mengambil masa beberapa hari (penyelesaian T + 2). Ini melibatkan tiga buku emas yang berbeza, tiga anggapan kepercayaan yang berbeza, dan geseran pada setiap langkah.
Tetapi dalam DeFi, talian cecair adalah sumber global yang mana-mana aplikasi, robot atau pengguna boleh akses serta-merta tanpa memohon kebenaran daripada pihak pertengahan. Ini bukan "idealisme" atau "fundamentalisme". Ini adalah kecekapan modal.
2002 vs 2026: "Ketahap Kegunaan" Berpindah Arah
Mustahil untuk mengabaikan gajah dalam bilik itu: kecerdasan buatan. Kecerdasan buatan telah menyerap oksigen dalam bilik itu, memberikan keputusan yang nyata, ajaib, dan meningkatkan produktiviti, menjadikan UX kriptocurrency yang kasar dan siri kacau balau pentadbiran kelihatan usang.
Ini menyebabkan krisis kepercayaan. Pendiri sedang berpaling. VC sedang membentuk semula jenama. Naratif berpindah dari "dunia perpustakaan" kepada "memendekkan masa penyelesaian sebanyak 0.5 saat".
Tetapi sejarah mempunyai irama yang menarik.
Kami kini berada di tahun 2002 versi digital.
Ia telah runtuh. Media memproklamasi internet hanya berguna untuk e-mel dan membeli buku. "Soalan menarik" dikatakan telah dijawab. Selepas gelembung Dot-Com koyak, naratif adalah sama. "Lebuhraya maklumat" dianggap sebagai kegagalan.
Mengapa? Kerana syarikat-syarikat internet awal hanya "pembalut surat khabar" - mereka meletakkan surat khabar fizikal ke skrin. Mereka tidak memanfaatkan sifat asli internet (pautan, carta sosial, kandungan dijana pengguna).
Tetapi apabila pelancong pergi dan spekulan bangkrup, para pembina yang tinggal sedang senyap menyambung kabel gentian optik dan menulis kod untuk awan, media sosial, dan internet mudah alih. Tahun-tahun "membosankan" 2002-2005 merupakan tempoh kelahiran dunia yang kita tinggali hari ini.
Kita sedang berada di masa yang sama. "Wrapper fintek" adalah "wrapper kertas surat khabar" di zamannya kita. Mereka meletakkan kewangan lama ke landasan baru.
Pemenang dalam kitaran seterusnya akan menjadi mereka yang menentang arus perdana, yang berhenti cuba memujuk institusi dengan rangkaian peribadi dan bermula menggunakan sifat fizikal asli blockchain:
Status global bukan pula pangkalan data pulau.
Kokurelhan atomik berbanding integrasi API.
Kekelihatan tanpa kebenaran bukan taman berpagar.
Bertaruhan Melawan Arus: Melangkah Lebih Jauh Daripada Buku Akaun
Kyle Samani menganggap blockchain hanyalah buku emas aset. Ini adalah pandangan konsensus, iaitu kripto hanya akan membuatkan Wall Street lebih cekap. Dan dalam pelaburan, pandangan konsensus jarang-jarang menjadi sumber alpha.
Kebetulan utama ialah kita belum lagi menyentuh permukaan apa yang boleh dilakukan koordinasi tanpa kepercayaan.
Kami tidak datang untuk membina pangkalan data yang lebih baik untuk BlackRock. Kami datang untuk membina perkara-perkara yang tidak boleh wujud di server peribadi.
Kesimpulan
Ini adalah saat paling gelap untuk pendiri. Kecoh sudah hilang. "Duit senang" sudah hilang. Pemimpin cerdas sedang pergi.
Baik.
Biarkan mereka pergi. Biarkan pengejar harga mengejar. Biarkan institusi membina buku emas mereka sendiri dan memanggilnya inovasi.
Ini adalah filter besar. Projek kripto yang dapat memanfaatkan peluang terbesar daripada blockchain bukanlah projek yang meniru bank. Ia akan menjadi projek yang mempertaruhkan dua kali ganda pada sifat asas blockchain - tiada kebenaran, boleh disusun semula, dan tiada kepercayaan - untuk menyelesaikan masalah yang tidak dapat diselesaikan oleh sistem sedia ada.
"Ini adalah zaman terbaik, ini adalah zaman terburuk." Kita tidak sedang berakhir. Kita hanya permulaan kepada akhir. Era "金融科技包装器" adalah satu gangguan. Kerja yang sebenar - kerja membina internet kewarganegaraan - kini bermula.
Tetap fokus. Bina perkara yang mustahil.