Kekalutan semasa mengenai hasil koin stabil dalam RUU struktur pasaran kripto Senat AS kini telah ditulis, dan pihak kripto mengekalkan posisi bahawa mereka memerlukan beberapa bentuk ganjaran untuk pengguna koin stabil.
Pertemuan di Gedung Putih antara bankir Wall Street dan eksekutif kripto berhenti di jalan buntu minggu ini, walaupun pegawai dalam pentadbiran Presiden Donald Trump mendesak pihak-pihak tersebut untuk mencari kompromi. Bank-bank tersebut mengekalkan sikap mereka bahawa sebarang imbalan atau faedah koin stabil tidak diterima, berhujah bahawa imbalan sedemikian mengancam aktiviti simpanan yang menjadi inti sistem perbankan AS, dengan menerangkan kedudukan mereka dalam satu halaman kertas berjudul "Prinsip Larangan Faedah dan Imbalan."
Digital Chamber kini telah menyusun prinsip-prinsipnya sendiri dan mulai diedarkan pada hari Jumaat, mempertahankan keperluan bahagian dalam rujukan undang-undang Jawatankuasa Perbankan Senat yang menggariskan pelbagai situasi di mana ganjaran boleh diterima. Dokumen terkini, yang diperoleh oleh CoinDesk, juga menyatakan bahawa permintaan para bankir untuk kajian dua tahun mengenai kesan koin stabil terhadap deposit adalah boleh diterima, selama ia tidak disertai dengan pembuatan peraturan pengawasan automatik sebagai tindak balas.
“Kami ingin memperjelas kepada pembuat dasar bahawa kami memang menganggap ini sebagai kompromi,” kata CEO Digital Chamber Cody Carbone, dalam temu bual pada Jumaat. Dengan dokumen ini, kumpulan industri ini secara tertulis menyatakan kesediaannya untuk melepaskan sebahagian posisi terhadap apa sahaja yang menyerupai pembayaran faedah untuk pemegangan statik koin stabil, yang paling rapat menyerupai akaun simpanan bank.
Sementara sektor kripto sedang mengejar produk koin stabil yang diizinkan di bawah Akta GENIUS (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins) tahun lepas, para banker cuba mengurangkan undang-undang itu dengan cadangan pembaikan yang termasuk dalam Akta Kejelasan Pasar Aset Digital yang sedang ditunggu. Tetapi Akta GENIUS mewakili undang-undang semasa, jadi Carbone mencadangkan bahawa kesediaan industri beliau untuk menghapuskan ganjaran atas simpanan koin stabil merupakan konsesi besar, dan syarikat-syarikat kripto masih seharusnya mampu menawarkan ganjaran apabila pelanggan terlibat dalam transaksi dan aktiviti lain. Beliau berkata, para banker harus kembali ke meja perbincangan.
"Jika mereka tidak bernegosiasi, maka status quo ialah bahawa ganjaran yang adil terus berterusan," kata Carbone, yang mencadangkan bahawa keahlian luas kumpulannya — yang merangkumi ahli perbankan — boleh membawanya lebih dekat ke tengah perbincangan. "Jika mereka tidak berbuat apa-apa dan terus berkata, 'Kami hanya mahu larangan menyeluruh,' ini tidak akan ke mana-mana."
Dia berharap kertas posisi baharu Dewan Digital boleh menetapkan semula perundingan yang terhenti dalam kemajuan undang-undang sejak perselisihan pada saat terakhir menyebabkan sidang mengenai rang undang-undang itu dibatalkan dalam panel perbankan sebulan yang lalu.
“Harapannya kami boleh menjadi suara atau perantara yang membantu mendorong perbincangan ini sekali lagi, kerana kami adalah perdagangan tunggal yang mewakili kedua-dua belah pihak,” kata Carbone.
Prinsip-prinsip Digital Chamber pada hari Jumaat menekankan dua skenario ganjaran khusus yang ingin dilindungi – yang berkaitan dengan penyediaan likuiditi dan yang mendorong penyertaan ekosistem. Kumpulan tersebut berhujah bahawa dua ketentuan ini dalam Bahagian 404 draf undang-undang tersebut adalah sangat penting dalam kewangan terdesentralisasi (DeFi).
Kediaman Putih dikatakan telah meminta kompromi pada akhir bulan ini. Sejauh ini, pihak bank kelihatan tidak berubah dalam pertemuan berulang, walaupun penasihat kripto Trump, Patrick Witt berkata dalam temu bual Jumaat dengan Yahoo Finance bahawa satu pertemuan lain mungkin akan dijadualkan minggu depan.
“Kami bekerja keras untuk menangani isu-isu yang dinyatakan,” kata Witt kepada Yahoo Finance, menambahkan bahawa beliau menggalakkan kedua-dua belah pihak untuk bersikap fleksibel terhadap butiran-butiran tersebut.
"Ia disayangkan bahawa ini telah menjadi isu yang begitu besar," katanya, kerana Akta Clarity sebenarnya bukan tentang koin stabil, yang lebih sesuai menjadi urusan Akta GENIUS yang telah diluluskan. "Mari kita gunakan skalpel untuk menangani isu sempit ini mengenai hasil menganggur," tambahnya.
Komiti Pertanian Senat telah meluluskan versi sendiri Undang-Undang Clarity, yang berfokus pada sisi komoditi, manakala versi Komiti Perbankan Senat lebih berkenaan dengan sekuriti. Jika panel perbankan mengikuti rakan sejawat pertaniannya, ia akan memajukan rang undang-undang tersebut mengikut garisan parti. Tetapi jika rang undang-undang akhir ingin diluluskan oleh seluruh Senat, ia akan memerlukan sokongan besar daripada Demokrat untuk melepasi margin 60 undi Senat.