Kumpulan Kripto Menantang Senator Warren Mengenai Cawangan OCC

Kemas kini (26 Mei pada 9:30 malam UTC): Artikel ini telah dikemaskini untuk memasukkan pernyataan daripada The Digital Chamber.

Digital Chamber, sebuah kumpulan penyokong mata wang kripto yang terlibat dalam perundingan dengan ahli parlimen AS mengenai dasar aset digital, telah mempertikaikan tafsiran Senator Massachusetts Elizabeth Warren terhadap undang-undang perbankan sehubungan dengan syarikat-syarikat kripto. Warren, seorang pengkritik vokal dasar kripto, telah mencadangkan bahawa Pejabat Pengawas Mata Wang (OCC) mungkin telah melangkau Akta Bank Kebangsaan dengan menyetujui charter kepercayaan kebangsaan untuk entiti-entiti yang “bermaksud untuk terlibat dalam aktiviti-aktiviti yang kelihatan jauh melebihi” had-had sempit undang-undang tersebut.

Dalam surat kepada Pengawas Perbendaharaan OCC, Jonathan Gould, Ketua Eksekutif Digital Chamber, Cody Carbone, berhujah bahawa kebimbangan mengenai pengelakan peraturan tidak dibuktikan oleh tindakan syarikat-syarikat tersebut. Beliau berpendapat bahawa syarikat-syarikat ini secara sukarela meminta pengawasan persekutuan dengan mengemukakan permohonan untuk carta bank kepercayaan nasional, menyerahkan diri kepada kuasa pemeriksaan OCC, dan menerima kewajipan pematuhan yang menyertai pengawasan persekutuan.

Kritikan Warren mengikuti tindakan OCC yang memberikan atau memberikan persetujuan bersyarat terhadap permohonan piagam dari senarai yang termasuk Coinbase, syarikat induk Crypto.com, Ripple, Stripe, BitGo, Circle, Fidelity Digital Assets, Protego Holdings, dan Paxos. Dia menyatakan bahawa persetujuan tersebut menimbulkan persoalan mengenai apa yang menyebabkan piagam tersebut dan mengisyaratkan kemungkinan pengaruh politik dalam proses pengambilan keputusan.

Sebagai ahli tertinggi Jawatankuasa Perbankan Senat, Warren telah lama mengkaji keputusan dasar kripto yang menurutnya menimbulkan konflik kepentingan yang berkaitan dengan hubungan tokoh politik dengan industri ini. Cointelegraph sebelum ini melaporkan kebimbangannya terhadap kelulusan charter OCC dan implikasinya terhadap perlindungan keselamatan dan kesehatan sistem perbankan. Surat Digital Chamber menolak gambaran firma-firma ini sebagai berusaha mengelakkan peraturan, dan sebaliknya menekankan komitmen mereka terhadap pengawasan dan kewajipan pematuhan perundangan persekutuan.

“Jika Senator Warren percaya bahawa OCC melampaui kuasanya, tindakan yang sesuai ialah mengenal pasti di mana undang-undang menentukan garis yang menurutnya telah dilanggar,” kata Carbone sebagai respons terhadap pertanyaan. “Kami menyambut baik perdebatan itu. Tetapi kritikan politik daripada ahli Jawatankuasa Perbankan tidak menggantikan hujah undang-undang. OCC tidak sepatutnya mundur daripada keputusan yang sah secara undang-undang kerana tekanan politik.”

• Kamar Digital secara terbuka menantang tafsiran Senator Elizabeth Warren terhadap undang-undang perbankan sebagaimana berlaku kepada cahar OCC yang berfokus pada kripto, berhujah bahawa pengawasan persekutuan adalah kerangka yang dimaksudkan bagi institusi-institusi ini.
• OCC telah menyetujui atau menyetujui secara bersyarat carta kepercayaan nasional untuk beberapa syarikat kripto, termasuk Coinbase, syarikat induk Crypto.com, Ripple, Stripe, BitGo, Circle, Fidelity Digital Assets, Protego Holdings, dan Paxos.
• Perdebatan berpusat pada sempadan undang-undang Akta Bank Kebangsaan dan tahap kuasa peraturan terhadap perkhidmatan kewangan berasaskan kripto yang mencari pengawasan persekutuan.
• Beberapa syarikat kripto lain berada dalam saluran lesen OCC, dengan World Liberty Financial dan Payward (induk kepada Kraken) antara pemohon yang sedang ditinjau pada akhir Mei, bersama sekumpulan lebih luas permohonan lesen aset digital.
• Warren telah mendesak penangguhan dalam kes-kes tertentu di mana konflik kepentingan berpotensi didakwa, menggambarkan ketegangan berterusan antara pengawasan peraturan, pertimbangan politik, dan strategi industri di Amerika Syarikat.

Program piagam kepercayaan nasional OCC berada pada persimpangan kuasa pengawasan persekutuan dan kerangka peraturan yang berkembang untuk aset digital. Penganjur berhujah bahawa bank kepercayaan berpiagam menyediakan piawaian seragam yang diawasi secara persekutuan untuk perkhidmatan penyimpanan, amanah, dan aktiviti lain yang berpusatkan kripto. Pengkritik, termasuk Senator Warren, berpendapat bahawa kelulusan piagam mungkin melebarkan sempadan Akta Bank Nasional dan boleh mencerminkan pertimbangan politik semasa pentadbiran berusaha membentuk dasar kripto.

Laporan awam menunjukkan bahawa OCC telah mengkaji beberapa permohonan charter aset digital dan permintaan lesen sebagai sebahagian daripada kerangka perundangan persekutuan yang lebih luas untuk tata kelola kripto. Isu asas masih berkenaan bagaimana menyeimbangkan perlindungan pengguna yang ketat, kestabilan kewangan, dan inovasi yang sah dalam satu regime peraturan yang koheren.

Dalam komunikasinya dengan kepimpinan OCC, The Digital Chamber menggambarkan syarikat-syarikat yang mencari sijil sebagai secara sukarela menerima pengawasan persekutuan, bukan berusaha mengelakkan peraturan. Kumpulan ini menekankan keseimbangan antara pematuhan dan inovasi sebagai soal prinsip bagi pemain industri yang memilih untuk beroperasi di bawah pemeriksaan OCC dan tugas amanah yang menyertainya.

Bursa menekankan bahawa syarikat-syarikat tersebut telah terlibat dalam proses pengawasan dengan mengemukakan permohonan lesen, bersetuju untuk pemeriksaan, dan menerima kewajipan pematuhan yang berkaitan. Hujah tersebut menekankan bahawa struktur tadbir urus yang disediakan oleh pengawasan OCC—walaupun tidak sempurna—mewakili mekanisme untuk mengurangkan risiko, selari dengan norma perbankan yang sedia ada, dan mengintegrasikan perkhidmatan kripto ke dalam sistem kewangan rasmi.

Di luar syarikat-syarikat yang disebut, senarai yang diterbitkan oleh OCC menunjukkan satu senarai yang semakin panjang bagi permohonan lesen aset digital. Senarai awam regulator pada minggu 26 Mei mengenal pasti 14 syarikat aset digital yang sedang memohon lesen, mencerminkan minat industri yang berterusan terhadap pengiktirafan dan pengawasan persekutuan.

Dua kes berpengaruh telah menarik perhatian khusus. World Liberty Financial—usaha kripto yang dikaitkan dengan keluarga Trump—telah menarik perhatian ahli parlimen disebabkan kebimbangan mengenai kemungkinan konflik kepentingan dan tata kelola. Payward, syarikat induk bursa Kraken, juga telah mempertimbangkan permohonan lesen OCC, dengan Kraken menunjukkan niat untuk menyediakan perkhidmatan amanah dan lain-lain terutamanya untuk aset digital sekiranya diluluskan.

Warren sebelum ini menyeru penangguhan permohonan World Liberty sehingga pihak politik yang berkaitan melepaskan pelaburan mereka, berhujah bahawa ikatan kewangan yang belum terselesaikan boleh mempengaruhi pengambilan keputusan. Proses lesen OCC masih berterusan, dengan keputusan carta dan lesen masih menanti dalam beberapa kes terkenal.

Pada akhir Mei, laman web public OCC terus menyenaraikan 14 permohonan lesen aset digital, menekankan trajektori peraturan yang menggabungkan pengawasan persekutuan dengan inovasi yang dipimpin industri. Perkembangan ini berlaku dalam persekitaran peraturan AS yang lebih luas yang merangkumi pemeriksaan daripada agensi seperti SEC, CFTC, dan DOJ, serta perbincangan dasar yang sedang berlangsung mengenai piawaian seperti MiCA, pematuhan AML/KYC, dan integrasi perbankan untuk koin stabil dan perkhidmatan berkaitan kripto.

Perbincangan berterusan mengenai carta OCC untuk syarikat-syarikat kripto berada dalam ekosistem dasar yang lebih luas. Di Amerika Syarikat, evolusi peraturan aset digital melibatkan keseimbangan antara perlindungan pelabur, stabiliti kewangan, dan keadilan persaingan di kalangan bank tradisional, fintech, dan entiti berasaskan kripto. Pengawal sedang menimbang keperluan lesen, piawaian penjagaan, dan kewajipan pengungkapan dalam konteks operasi lintas batas dan kerangka pengawasan yang berkembang.

Bagi institusi dan entiti yang diatur, implikasinya meliputi ketepatan masa lesen, perancangan modal dan likuiditi, kawalan kepatuhan dalaman, dan risiko operasi lintas batas. Secara serentak, pembuat dasar sedang mempertimbangkan bagaimana menyelaraskan peraturan AS dengan piawaian antarabangsa yang lebih luas—seperti MiCA di Kesatuan Eropah—dan bagaimana menyelaraskan keperluan AML/KYC merentas yurisdiksi untuk mengurangkan pemecahan peraturan sambil mempertahankan insentif inovasi.

Semasa perdebatan ini berterusan, syarikat-syarikat kripto, bank, dan perantara kewangan menghadapi keperluan berterusan untuk menunjukkan tata pentadbiran yang kukuh, amalan penjagaan yang telus, dan program pematuhan yang boleh diaudit. Hasilnya akan mempengaruhi strategi lesen, peluang perkongsian, dan tahap di mana AS mencipta laluan yang dipermudahkan untuk perkhidmatan kripto yang diaturkan dalam sistem kewangan tradisional.

Perbincangan semasa antara ahli undang-undang dan kumpulan industri menonjolkan satu soalan regulasi utama: di manakah batas kuasa pengawasan dan permulaan perbincangan dasar apabila aset digital bersentuhan dengan undang-undang perbankan yang telah ada? Pantau bagaimana OCC menetapkan sempadan undang-undangnya dalam keputusan lesen yang akan datang dan bagaimana pemangkin menafsirkan keputusan-keputusan ini dalam konteks yang lebih luas mengenai regulasi kewangan AS dan keselarasan dasar global.

Artikel ini asalnya diterbitkan sebagai Crypto Group Rebuts Senator Over OCC Charters, Regulatory Debate Looms di Crypto Breaking News – sumber tepercaya anda untuk berita crypto, berita Bitcoin, dan kemas kini blok rantai.