Komuniti Kripto Mengutamakan Privasi Berbanding Hasil Koin Stabil dalam Poll Akta CLARITY

Wawasan Utama:

• Pengkritik memperingatkan bahawa ketentuan draf Undang-Undang CLARITY boleh memberikan kuasa kepada Perbendaharaan AS untuk membekukan atau menyita transaksi kripto tanpa perintah mahkamah, yang berpotensi memberi kesan kepada beberapa platform DeFi.
• Undang-undang tersebut lulus di Dewan Perwakilan Rakyat AS pada Julai 2025 tetapi masih terhenti di Senat, sebahagian besarnya disebabkan perselisihan mengenai ganjaran hasil koin stabil.
• Lobi bank untuk melarang hasil koin stabil telah muncul sebagai halangan undang-undang utama, menonjolkan jurang antara keutamaan privasi pengguna kripto dan perbincangan dasar Washington.

Pada 16 Mac 2026, Paul Barron menjalankan tinjauan pantas secara dalam talian, menanyakan sama ada hasil koin stabil atau peraturan privasi yang lebih kuat harus menjadi keutamaan dalam Akta Kejelasan Pasar Aset Digital AS.

Tanggapan cenderung sangat kepada privasi. Laporan berita menyatakan majoriti besar memilih privasi berbanding hasil. Mungkin ini mengejutkan, mungkin tidak. Ia menghantar isyarat yang jelas tentang apa yang menjadi perhatian komuniti ini. Ringkas dan kuat.

Dengan kata lain, pedagang dan pemegang memberitahu ahli parlimen bahawa mereka bimbang terhadap ketentuan yang membenarkan pengawal menggantung, membekukan, atau menyita transaksi kripto tanpa perintah mahkamah, lebih daripada menghargai imbalan token tambahan.

Keputusan polling hasil mencerminkan ethos inti dalam komuniti kripto yang luas. Hampir setiap pemilih memilih “Anti Pengawasan Kewangan/Keselamatan Privasi” berbanding “Hasil koin stabil” apabila ditanya mana yang lebih penting di bawah Akta Clarity (nama rasmi akta tersebut).

Liputan media menjelaskan bahawa ramai responden memandang bahasa draf tertentu dalam rangka undang-undang Senat sebagai ancaman eksistensial terhadap pengurusan sendiri dan kebebasan kewangan.

Memang, draf Senat dilaporkan akan membenarkan Kementerian Kewangan AS membekukan atau menyita transaksi kripto tanpa ulasan mahkamah – kuasa yang menakutkan kebanyakan peserta tinjauan.

Sebaliknya, program faedah koin stabil dianggap sebagai perkara yang相对 boleh runding. Seperti yang dinyatakan dalam satu ulasan, “hadiah koin stabil… dianggap sebagai boleh runding”, manakala langkah-langkah privasi adalah tidak boleh runding.

Paling tidak, dapatan ini mengirimkan isyarat kepada pembuat dasar bahawa banyak pengguna kripto bimbang terhadap kuasa pengawasan luas dalam rangka undang-undang tersebut.

Akta Kejelasan itu sendiri masih terhenti di Kongres. Dewan telah meluluskan versi mereka bagi undang-undang struktur pasaran kripto (sering dipanggil “Akta Kejelasan”) pada Julai 2025, tetapi Senat belum memajukannya.

Satu halangan utama ialah persoalan hasil koin stabil. Reuters melaporkan pada awal Februari 2026 bahawa para banker dan syarikat kripto telah berkonflik selama berbulan-bulan mengenai sama ada membenarkan program faedah dan ganjaran terhadap baki koin stabil.

Bank-bank, dipimpin oleh American Bankers Association, berhujah bahawa pulangan koin stabil yang tinggi boleh menguras deposit dari bank-bank yang diinsuranskan. Mereka telah menghasut untuk melarang ganjaran semacam itu sepenuhnya. Syarikat-syarikat kripto menyangkal bahawa insentif pulangan adalah penting untuk menarik pelanggan dan bahawa melarangnya akan menghambat inovasi.

Senator Angela Alsobrooks dan Thom Tillis sedang bekerja pada bahasa kompromi untuk melarang hasil semata-mata pasif sambil masih membenarkan ganjaran berdasarkan aktiviti. Namun, batas masa 1 Mac 2026 yang dikenakan oleh White House untuk menyelesaikan perbezaan-perbezaan ini telah lepas tanpa persetujuan.

Pemimpin Majoriti Senat John Thune (R-S.D.) sejak itu menandakan bahawa Jawatankuasa Perbankan tidak akan mengadakan undian terhadap rang undang-undang itu sehingga sekurang-kurangnya April. Sebenarnya, analis kini memperingatkan bahawa jika jawatankuasa tidak meluluskan Akta Kekeliruan pada akhir April, pemberlakuan pada 2026 menjadi sangat tidak mungkin.

Perlu diperhatikan bahawa tidak semua orang bersetuju bahawa isu hasil adalah satu-satunya halangan. Sesetengah analis dasar menunjukkan bahawa pelbagai faktor kompleks. Mereka percaya bahawa faktor-faktor daripada peraturan DeFi hingga tindihan pengawal sedang menunda undang-undang tersebut.

Seperti yang ditulis seorang komentator kripto, menyalahkan “hadiah koin stabil semata” atas kegagalan tersebut adalah “mengurangkan secara berbahaya”. Dengan pasaran koin stabil bernilai $307 bilion (sehingga Februari 2026) dan cabaran peraturan yang rumit, para pembuat undang-undang menghadapi jaringan isu-isu yang kompleks.

Namun, peraturan hasil koin stabil jelas mendominasi perbincangan awam, walaupun poll ini menunjukkan pengguna kripto bimbang tentang perkara lain.

Keputusan tinjauan Akta Clarity menunjukkan komuniti kripto menghendaki perlindungan privasi ditulis ke dalam mana-mana undang-undang kripto sebelum menerima had hasil. Dalam istilah praktikal, itu bermaksud ramai ahli komuniti kemungkinan akan menentang sebarang versi rang undang-undang yang mengorbankan hak penyimpanan sendiri.

Untuk pelabur dan penyokong, ini boleh bermaksud tekanan terhadap ahli undang-undang: jika mereka mendorong terlalu kuat terhadap kuasa pengawasan atau larangan terhadap alat privasi digital, mereka risiko mengasingkan segmen besar pemangku kripto.

Sebaliknya, jika pembuat dasar politik berusaha mempertahankan privasi (contohnya, dengan mempersempit kuasa penangguhan/penyitaan yang dicadangkan), mereka mungkin mendapat lebih banyak sokongan daripada pelabur kripto—walaupun itu bermakna pembatasan yang lebih ketat terhadap hasil koin stabil.

Bagaimana Washington akan menanggapi masih tidak jelas, tetapi satu perkara pasti: semasa Akta Kejelasan bergerak maju (atau tidak), suara komuniti kripto yang menyokong autonomi kewangan akan sukar diabaikan oleh kalangan dalam.

Pos CLARITY Act Poll – Komuniti Kripto Menunjukkan Privasi Sebagai Utama, Keuntungan Sebagai Kedua muncul pertama kali di The Coin Republic.