Bursa yang berafiliasi dengan Crypto.com yang berada di belakang OG telah menggugat pejabat Washington sebelum negara bagian itu mengambil tindakan penegakan terhadap pasaran ramalanannya. Keluhan tersebut berargumen bahawa undang-undang komoditi peringkat persekutuan melindungi OG daripada peraturan perjudian negeri dan merujuk kepada larangan sementara Washington yang berjaya terhadap Kalshi sebagai ancaman segera.
Poin Utama
- OG meminta perintah kekal dari perundangan persekutuan terhadap penegakan perjudian di Washington.
- Bursa mengatakan larangan Kalshi pada 20 Julai Washington mencipta ancaman segera.
- OG memanggil perintah CFTC pada 14 Julai yang melindungi kontrak acara Michigan yang telah selesai.
OG memanggil intervensi CFTC di Michigan
North American Derivatives Exchange Inc., yang menjalankan perniagaan sebagai OG Prediction Markets dan Crypto.com | Derivatives North America, menyampaikan tuntutan perundangan persekutuan pada hari Rabu untuk menghalang pejabat Washington daripada menerapkan undang-undang perjudian negeri terhadap kontrak acaranya. Bursa yang diatur oleh CFTC tersebut menamakan Peguam Negara Nick Brown dan ahli-ahli Jawatankuasa Perjudian Negeri Washington sebagai pihak tertuduh di Wilayah Barat Washington.
OG ialah platform pasaran ramalan berdiri sendiri yang dilancarkan oleh Crypto.com pada 3 Februari. Platform ini menawarkan kontrak sukan, politik, kewangan, budaya dan hiburan melalui bursa Crypto.com markets as Crypto.com | Derivatives North America, sebuah afiliasi yang didaftarkan dengan Commodity Futures Trading Commission sebagai pasaran kontrak yang ditetapkan dan organisasi penyelesaian derivatif.
Tuntutan itu tidak mengikuti perintah berhenti dan berhenti atau kes penegakan terhadap OG. Sebaliknya, bursa menyatakan bahawa kedudukan awam Washington dan perintah larangan terhadap Kalshi baru-baru ini mencipta “ancaman yang nyata dan segera” bahawa pejabat akan menargetkan OG seterusnya. Washington telah mengekalkan sejak Disember 2025 bahawa menawarkan atau menyertai pasaran kontrak peristiwa adalah tidak dibenarkan di dalam negeri itu.
OG meminta mahkamah persekutuan untuk menyatakan undang-undang perjudian Washington tidak konstitusional dan diutamakan sebagaimana diterapkan terhadap bursanya. Ia juga memohon injunction kekal untuk menghalang Brown dan komisen perjudian daripada menegakkan undang-undang perjudian terhadap OG, tetapi keluhan tersebut tidak menunjukkan bahawa syarikat tersebut telah memperoleh perlindungan sementara atau awal.
Bursa berhujah bahawa Kongres memberikan kuasa eksklusif kepada CFTC atas transaksi di pasaran kontrak yang ditetapkan, mencipta sistem derivatif nasional yang seragam yang tidak boleh dilanggar oleh negeri-negeri. OG berkata bahawa penarikan diri dari Washington akan mengakibatkan kerugian pendapatan yang tidak boleh dipulihkan, melemahkan kedudukannya melawan bursa-bursa pesaing, dan mencipta satu sistem pengawasan yang berbeza-beza mengikut negeri yang tidak sejalan dengan kewajipan federalnya.
Keluhan tersebut sangat bergantung pada tindakan CFTC pada 14 Julai di Michigan. Agensi itu menghalang Kalshi daripada membatalkan kontrak sukan yang telah dilaksanakan selepas mahkamah negeri memerintahkan mereka dibatalkan dan diberikan bayaran balik, serta mengarahkan bursa untuk melaksanakan perdagangan seperti biasa. CFTC menyatakan bahawa pembatalan paksa boleh mengganggu harga dan melemahkan keyakinan bahawa transaksi derivatif yang telah selesai akan tetap boleh ditegakkan.
OG juga memajukan pertahanan komersial terhadap kontrak sukan, berhujah bahawa penyiar, pengecer barangan, perniagaan perkhidmatan penginapan, restoran, dan pengendali fantasi boleh menggunakannya untuk menghalang pendapatan yang berkaitan dengan hasil sukan. Keluhan tersebut menawarkan kes penggunaan hipotetik, namun tidak mengenal pasti perniagaan yang sedang menggunakan kontrak OG untuk tujuan-tujuan tersebut.
Bursa sebelumnya menggugat pengawas Nevada pada September 2025 selepas menerima arahan berhenti dan menghentikan, dan seorang hakim persekutuan menolak permohonan larangan sementara pada bulan berikutnya, mendorong Crypto.com untuk menghentikan kontrak sukan Nevada dan membuat rayuan ke Mahkamah Lingkaran Kesembilan. Pada Jun, ia memfailkan keluhan yang hampir serupa terhadap Jaksa Agung New York, Letitia James, dan Suruhanjaya Permainan Negeri New York. OG juga merupakan pengendali kedua yang menggugat Washington atas dasar ancaman segera, selepas Robinhood.
Mahkamah negara Washington mencapai kesimpulan yang bertentangan dalam kes Kalshi, menemui bahawa Undang-Undang Pertukaran Komoditi tidak menghalang negara bagian dari mentakrif dan menegakkan perjudian haram. Mahkamah persekutuan masih berpecah: Lingkungan Ketiga melindungi Kalshi di New Jersey, sementara mahkamah di beberapa negara bagian lain membenarkan sekatan tempatan berterusan. Peguam perjudian Daniel Wallach menyatakan bahawa negara bagian menang 19 daripada 23 keputusan berkenaan perintah sementara dan perintah larangan dalam kes pasaran ramalan.
Gugatan OG cuba memperoleh perlindungan persekutuan sebelum Washington mengulangi strategi penegakan Kalshi-nya. Pengajuan ini tidak menyelesaikan sama ada kontrak-kontraknya adalah derivatif atau perjudian, tetapi ia memperluaskan pertikaian yurisdiksi persekutuan-negeri kepada perniagaan pasaran ramalan Crypto.com yang semakin membesar.