Kripto dan Bank Memperketat Lobi untuk Akta Kejelasan AS

Kedua-dua belah menghabiskan cuti Ogos di tempat sebenar para anggota parlimen tinggal: negeri mereka. Penganjur kripto dan bank komuniti menargetkan senator melalui pertemuan, acara, karangan pendapat, panggilan, e-mel, dan iklan, menurut laporan Decrypt yang mengaitkan akaun tersebut kepada Reuters. Untuk liputan berkaitan, lihat Trump Kata Bank Tidak Akan Menggagalkan Undang-Undang Kekeliruan Kripto AS.

Strategi ini mudah. Jika anda tidak dapat menggerakkan seorang senator di koridor marmer, gerakkan para pengundi kembali ke rumah yang memilih mereka. Untuk liputan berkaitan, lihat Opini: Jamie Dimon Mengkritik Undang-Undang Kekeliruan Kripto.

Bukti paling jelas tentang permainan tapak ialah buku panduan kempen itu sendiri. Clarity for America secara jelas meminta penyokong untuk menulis kepada senator mereka sendiri dan menambahkan nama mereka ke dalam surat koalisi yang bertujuan kepada kepimpinan Senat.

Surat itu menangani Pemimpin John Thune dan Pemimpin Chuck Schumer, mendesak undian ya pada 15 September. Ia merupakan pernyataan kempen mengenai undian yang dijangka, bukan entri kalender Senat rasmi.

Nombor mobilisasi adalah mencengangkan, walaupun belum disahkan. Stand With Crypto mengatakan ia mempunyai 3 juta penyokong yang menelepon atau menghantar emel kepada Kongres hampir 50,000 kali pada bulan Ogos, menurut laporan yang belum disahkan yang dirujuk oleh Decrypt mengutip Reuters.

Di lokasi, usaha penyuluhan menjadi lebih peribadi. Presiden bahagian Georgia, Tia Williams, bertemu dengan staf bagi Senator Raphael Warnock, sementara ICBA mengatur pertemuan di negara asal dan iklan televisyen, menurut satu sumber yang dilaporkan melalui Decrypt. Tiada rekod pertemuan atau pengumuman iklan yang disahkan secara bebas.

Ini bukan usaha pertama dalam industri ini. Kumpulan kripto telah mendesak Senat untuk mengambil tindakan terhadap Akta CLARITY, tetapi rehat pada bulan Ogos menandakan peralihan daripada pelobi di Beltway kepada persuasi pada peringkat pengundi.

Buang iklan dan perselisihan itu berpusat pada satu perkataan: hasil. Imbalan koin stabil adalah medan pertempuran utama, dengan kumpulan perbankan memperingatkan bahawa deposit akan meninggalkan bank, sementara syarikat kripto berhujah bahawa imbalan harus kekal tersedia, seperti dilaporkan oleh Decrypt.

Bank-bank mempunyai permintaan khusus. Dalam pengumuman pada 4 Ogos, ICBA meminta larangan hasil koin stabil untuk secara eksplisit merangkumi bursa kripto, afiliasi dan perantara lain, bukan hanya penerbit.

Perbezaan itu penting. ICBA mengatakan Undang-Undang GENIUS sudah melarang penerbit koin stabil menawarkan imbal hasil; ia ingin larangan itu diperluaskan kepada semua pihak lain dalam rantai tersebut. Kesenjangan antara penerbit dan perantara adalah seluruh pertarungan.

Untuk menyokong kesnya, ICBA bergantung kepada tinjauan yang diberi komisyen. Ia mengatakan Morning Consult telah mengambil tinjauan terhadap pembuat keputusan usaha kecil pada Julai, mendapati 86% menganggap penting untuk mengelakkan kerosakan terhadap pembiayaan bank tempatan dan 84% menganggap penting untuk mengelakkan kerosakan terhadap sistem perbankan.

Kumpulan perdagangan juga menarik perbezaan kesukaan yang tajam, melaporkan 86% kesukaan terhadap bank komuniti berbanding 47% untuk syarikat aset digital dan kripto di kalangan para pengambil keputusan usaha kecil yang sama. Ini adalah pendapat survei yang diperintahkan, bukan keputusan populasi umum.

Kemudian muncul nombor-nombor besar yang menakutkan. Pengumuman ICBA menggambarkan pengurangan $850 bilion dalam pembiayaan bank komuniti yang berkaitan dengan penurunan deposit $1.3 trilion jika perantara kripto boleh membayar faedah koin stabil. Ini adalah anggaran, bukan kerugian yang diperhatikan.

Presiden dan CEO ICBA, Rebeca Romero Rainey, menempatkan taruhan dalam istilah tempatan.

ICBA terus mendesak ahli undang-undang untuk memastikan Akta Kejelasan memuatkan larangan ketat terhadap hasil koin stabil supaya bank komuniti terus mendorong aktiviti pembiayaan sebanyak $4.1 bilion di komuniti tempatan di seluruh negara.

— Rebeca Romero Rainey, Presiden dan CEO ICBA

Ia adalah kedudukan pihak berkepentingan, bukan konsensus ekonomi neutral. Pihak kripto menyanggah bahawa ganjaran koin stabil merupakan faedah pengguna yang patut dipertahankan. Perlanggaran ini menggema dengan amaran lebih luas bahawa kelompok perbankan sedang menargetkan lubang koin stabil.

Akta CLARITY berkaitan dengan struktur pasaran aset digital persekutuan dan pembahagian pengawasan antara SEC dan CFTC. Teks operatif undang-undang tersebut tidak tersedia untuk laporan ini, jadi ketentuan tepatnya masih menjadi sasaran bergerak.

Decrypt mengenal tindakan 15 September sebagai prosedural. Itu bukan persetujuan akhir, dan tiada kalender rasmi Senat atau notis yang mengesahkan tarikh tersebut; perlakukan ia sebagai langkah yang dilaporkan, bukan undian yang dijamin.

Tekanan itu nyata walaupun hasilnya tidak pasti. Beberapa senator Republikan telah memperingatkan bahawa Undang-Undang CLARITY mungkin gagal, yang tepat menjadi sebab kedua-dua industri memutuskan bahawa perlu berusaha meyakinkan di rumah.

Taruhan politik juga sampai ke Gedung Putih, dengan laporan bahawa Trump tidak akan membiarkan bank menggagalkan usaha struktur pasaran. Untuk sementara, pelarian deposit dan pengurangan pinjaman masih merupakan risiko yang diproyeksikan oleh para bankir, bukan kesan yang disebabkan oleh rang undang-undang tersebut.

Jadi, siapa yang pertama kali menyerah: senator yang menghadapi iklan TV di kampung halamannya, atau industri yang membelinya? Undian pada 15 September, jika berterusan, akan menjadi ujian sejati yang pertama.

Penafian: Artikel ini hanya untuk tujuan maklumat dan tidak merupakan nasihat kewangan atau pelaburan. Pasaran mata wang kripto dan aset digital membawa risiko yang tinggi. Sentiasa lakukan penyelidikan sendiri sebelum membuat keputusan.