Kripto dan AI Menghadapi Pemeriksaan Politik Menjelang Pilihan Raya Pertengahan 2026 AS

Perlanggaran inovasi AI dan pelobi kripto sedang membentuk cara pemilih memandang kedua-dua industri seiring Amerika Syarikat mendekati perubahan dasar berpotensi. Tinjauan Politico/Public First menunjukkan keraguan awam yang semakin meningkat terhadap kripto dan pengawasan berhati-hati terhadap AI, walaupun ahli undang-undang dan kumpulan penyokong mempercepatkan usaha untuk mempengaruhi Washington sebelum kitaran pilihan raya seterusnya.

Kesimpulan tinjauan menunjukkan bahawa pembuat dasar menghadapi audiens yang sukar: walaupun sektor kripto telah mengumpulkan dana yang besar dalam komiti tindakan politik, sebahagian besar pengundi masih tidak yakin mengenai manfaat sektor ini atau risiko yang berkaitan dengan kecerdasan buatan. Perbincangan mengenai kerangka peraturan rasmi, termasuk pertimbangan mengenai Akta CLARITY, telah menjadi fokus utama dalam bagaimana kepentingan industri bersentuhan dengan perasaan pengundi.

• Kesenjangan kepercayaan awam masih berterusan: 47% orang Amerika lebih suka bank tradisional berbanding platform kripto, manakala hanya 17% yang menunjukkan tahap kepercayaan yang sebanding dengan bank terhadap perkhidmatan kripto.
• Keraguan terhadap AI sangat mendalam: 43% percaya risiko AI melebihi manfaatnya, hanya 33% yang melihat sebaliknya.
• Kesedaran rendah terhadap lobi: kesedaran terhadap kumpulan lobi kripto dan AI utama masih terhad, dengan hanya 9% yang pernah mendengar tentang AI Super PAC Leading the Future dan 3% yang sedar tentang Fairshake PAC yang pro-kripto.
• Perlawanan akar umbi terhadap infrastruktur teknologi: di tujuh negeri, pergerakan tempatan telah menghambat atau menghalang pelaburan pusat data yang besar, dengan Maine mempertimbangkan larangan se-negeri.
• Dinamik partisan mempersulit advocacy: walaupun suara crypto menggambarkan perjuangan mereka sebagai bipartisan, kenyataan dasar politik menunjukkan hubungan yang mendalam dengan cabang eksekutif dan peraturan kerajaan, yang mempersulit kalkulus politik bagi kedua-dua parti.

Poll Politico/Public First menggambarkan gambaran halus mengenai pendapat awam mengenai kripto dan AI. Sebahagian terbesar masih menganggap institusi kewangan tradisional lebih boleh dipercayai berbanding platform kripto, dan hanya minoriti yang memandang kripto sebagai mempunyai kebolehpercayaan yang sebanding dengan bank. Survei yang sama menunjukkan bahawa pendapat mengenai AI tidak seragam, dengan sebahagian besar pemilih berhati-hati terhadap risiko berpotensi walaupun yang lain menekankan manfaatnya.

Michael Beckel, pengarah reformasi wang dalam politik di Issue One, merumuskan suasana hati kepada Cointelegraph: pengundi di sepanjang garis ideologi menyatakan kebimbangan mengenai pengaruh korporat dan bagaimana dana kempen membentuk kesudahan dasar. Beliau mencatat bahawa beberapa calon cuba memanfaatkan kekesalan ini, sebuah isyarat bahawa kalkulasi politik mengenai pelobi teknologi sedang berubah.

Untuk kripto, nombor-nombor kelihatan sangat waspada. Republikan menunjukkan kecenderungan sedikit lebih tinggi terhadap kripto berbanding Demokrat, tetapi jurangnya masih luas. Tinjauan ini menonjolkan ketegangan utama: keraguan pengundi terhadap usaha lobbi yang menguntungkan mungkin mengatasi garis parti apabila datang kepada penerimaan pesan yang mesra industri.

Perbincangan politik yang lebih luas mengenai AI dan crypto sedang dibentuk bukan hanya oleh cadangan dasar tetapi juga oleh siapa yang membiayai kempen dan bagaimana dana itu digambarkan kepada pengundi. Rick Claypool, pengarah penyelidikan di Public Citizen, menekankan norma yang telah lama ada: pengundi secara umum menentang dana korporat yang besar membentuk politik. Beliau mencatat bahawa selepas kes Citizens United, harapannya ialah jenama-jenama besar tidak secara terus-menerus membiayai kempen, atau jika melakukannya, ia dilakukan melalui saluran yang tidak jelas yang menyembunyikan asal-usul pendanaan.

Dalam kitaran 2024, pelaku industri—mulai daripada bursa-bursa utama hingga firma modal ventura terkemuka—telah aktif dalam pendanaan kempen. Namun, pesan yang ditujukan kepada pengundi tidak berpusat pada crypto secara langsung. Iklan dan surat-mengandungi sering sejajar dengan kedudukan lebih luas calon-calon, terkadang menggambarkan pertandingan itu sebagai pertahanan terhadap peraturan atau dorongan untuk keutamaan deregulasi, bukan perdebatan yang berpusat pada crypto. Kesimpulannya jelas: walaupun sebuah industri mendorong dasar, ia mesti menterjemahkan isu-isu teknikal yang kompleks kepada naratif politik yang boleh difahami oleh pengundi.

Ahli Kongres Ohio, Jim Renacci, merumuskan kebimbangan praktikal bagi para pembuat undang-undang: jika seorang calon disokong secara besar-besaran oleh dana kripto, pengundi tempatan mungkin bereaksi secara negatif kerana pemahaman terhadap teknologi tersebut yang terhad. Perasaan ini menekankan risiko bagi wakil-wakil yang bergantung kepada pembiayaan industri dalam iklim di mana pengundi semakin berhati-hati terhadap pengaruh korporat dalam politik.

Lingkungan politik sekitar AI dan crypto semakin dipersulit oleh gerakan akar rumput yang semakin berkembang yang menargetkan jejak fizikal infrastruktur teknologi. Data Center Watch telah mendokumentasikan gelombang tindakan tempatan—di California, Oregon, Arizona, Texas, Missouri, Indiana, dan Virginia—di mana projek pusat data baru ditangguhkan atau diblokir. Sebuah laporan terkini mencatat bahawa usaha-usaha ini telah menghentikan lebih daripada $64 bilion pelaburan pusat data yang dirancang dan Maine sedang mempertimbangkan larangan se-negeri sebagai preseden dasar yang berpotensi.

Claypool menjadikan ini sebagai tanah yang berpotensi subur untuk pesan kempen, terutama untuk Demokrat yang berusaha memanfaatkan tenaga akar umbi melawan infrastruktur teknologi yang banyak dilihat sebagai sangat memakan tenaga dan sumber daya. Beliau berhujah bahawa penentangan terhadap pusat data boleh menjadi isu yang memobilisasi, yang boleh membantu calon bersepadu dengan pengundi yang melihat pengembangan teknologi sebagai isu persekitaran atau komuniti tempatan, bukan semata-mata soal dasar kebangsaan.

Sementara itu, industri kripto telah cuba menempatkan dirinya sebagai isu bipartisan, berhujah bahawa kejelasan dasar dan peraturan yang munasabah akan memberi manfaat kepada pengguna dan pelabur alike. Coinbase’s kepimpinan dan penyokong modal ventura terkenal lain telah secara terbuka menggambarkan kripto sebagai isu lintas parti di Washington. Namun, di lapangan, keutamaan penegakan dan sikap peraturan sering mengikuti kepimpinan parti dan agensi eksekutif lebih daripada label partisan. Keterkaitan antara aktivisme kripto dengan orbit politik Trump menambah lapisan kompleksiti tambahan. Seiring dengan fluktuasi kepentingan Trump dalam lanskap politik yang lebih luas, ikatan dengan industri membawa risiko politik baharu kepada calon yang bergantung pada sokongan itu.

Satu primari Demokrat Illinois yang baru-baru ini berlaku menggambarkan kesan politik berpotensi wang dalam kalangan kitaran kripto. Timbalan Gabenor Juliana Stratton menyebut lawannya, Raja Krishnamoorthi, sebagai didokong oleh “crypto bros yang disokong MAGA,” menekankan bagaimana persepsi wang dalam politik boleh menjadi isu kempen. Kemenangan Stratton menegaskan bahawa pengundi boleh mengkaji sumber sumbangan kempen sebanyak posisi dasar itu sendiri.

Semasa dinamik pertengahan tempoh dan perbincangan peraturan berterusan, pemerhati harus memantau bagaimana momentum undang-undang mengenai Akta CLARITY berkembang dan sama ada ia mendapat sokongan bipartisan yang lebih luas. Keraguan masyarakat yang semakin meningkat terhadap kripto dan AI boleh mempengaruhi ahli undang-undang untuk mengejar pengungkapan yang lebih ketat, garis panduan penegakan yang lebih jelas, dan amalan pelobi yang lebih telus, walaupun penyokong berhujah untuk kerangka yang jelas yang memberi manfaat kepada pelabur dan pengguna.

Untuk peserta pasaran, kesimpulan utama bukanlah perubahan mendadak dalam dasar, tetapi penyesuaian bertahap terhadap risiko sekitar risiko dasar. Pelabur dan pembina perlu memantau dua perkara: pertama, lintasan kejelasan peraturan dan bagaimana ia selari dengan perlindungan pengguna dan inovasi; kedua, kemampuan industri kripto dan AI untuk mengkomunikasikan manfaat nyata kepada awam dengan cara yang bermakna melampaui alat penggalakan dana.

Dalam bulan-bulan yang akan datang, interaksi antara perasaan pengundi, aktivisme akar umbi, dan sokongan politik akan membentuk cara Washington memperlakukan crypto dan AI. Jika pengundi semakin memandang wang industri sebagai potensi konflik kepentingan, calon-calon mungkin menjauhkan diri daripada pendanaan bernilai tinggi, yang berpotensi mempersempit jendela dasar bagi inisiatif yang disokong industri. Sebaliknya, jika pembuat dasar menawarkan kerangka kerja yang kredibel dan boleh diakses yang mengatasi perlindungan pengguna dan inovasi, sektor ini mungkin menemui jalan yang lebih stabil ke depan.

Pembaca harus memantau pernyataan regulator, sidang jawatankuasa undang-undang, dan sebarang kempen baharu yang ditujukan kepada awam daripada lobi utama dan kumpulan pengguna. Keadaan politik sekeliling kripto dan AI sedang berubah, dan jalan kepada kejelasan dasar mungkin bergantung pada sejauh mana penyokong berjaya menghubungkan kemajuan teknikal dengan faedah harian kepada rakyat Amerika.

Artikel ini asalnya diterbitkan sebagai Crypto dan AI Di bawah Perhatian dalam Pilihan Raya Pertengahan 2026 AS di Crypto Breaking News – sumber tepercaya anda untuk berita crypto, berita Bitcoin, dan kemas kini blok rantai.