Kumpulan Pemperjuang Kripto Tekan untuk Undi Lantai bagi Akta CLARITY Sebelum Rehat Ogos

Tiga kumpulan penggalak kripto utama AS telah mendesak pemimpin Senat untuk memajukan Akta Kejelasan Pasar Aset Digital (CLARITY) di lantai dewan, berhujah bahawa undang-undang ini masih merupakan peluang langka untuk menubuhkan kerangka perundangan persekutuan yang lebih jelas untuk aset digital. Dalam surat bersama yang dihantar pada Jumaat kepada Pemimpin Majoriti Senat John Thune dan Pemimpin Minoriti Chuck Schumer, Crypto Council for Innovation, Digital Chamber, dan Blockchain Association meminta ahli parlimen untuk mengutamakan “pertimbangan di lantai” sebelum Senat berhenti untuk tempoh kerja negeri pada Ogos.

Tindakan ini berlaku selepas RUU tersebut telah melalui jawatankuasa perbankan dan pertanian Senat, tetapi ketidakpastian masih ada mengenai sama ada ia dapat memperoleh 60 undi yang diperlukan untuk diluluskan. Parti Republik mempunyai kelebihan 52–47 atas Parti Demokrat, tetapi beberapa Demokrat telah menunjukkan bahawa mereka mungkin menahan sokongan sehingga ketentuan berkaitan etika RUU tersebut disesuaikan—terutamanya peraturan yang bertujuan untuk mengatasi konflik kepentingan yang melibatkan pejabat awam dan kripto mata wang.

• Kumpulan industri kripto sedang mendesak kepemimpinan Senat untuk menjadwalkan undian di ruang sidang mengenai Akta CLARITY sebelum rehat Ogos.
• Rancangan undang-undang itu telah diluluskan oleh jawatankuasa perbankan dan pertanian Senat, tetapi ahli parlimen telah menunjukkan bahawa undi mungkin ditangguhkan sehingga isu etika yang belum selesai diselesaikan.
• Demokrat berhujah bahawa ketentuan etika dalam teks struktur pasaran GOP tidak mencukupi untuk mencegah rasuah, menurut laporan dari Politico.
• Pemimpin industri termasuk CEO Coinbase Brian Armstrong dan ketua undang-undang 1inch Orest Gavryliak berhujah bahawa rang undang-undang ini perlu untuk memberikan kerangka yang boleh dilaksanakan—terutamanya untuk sistem bukan penjaga.
• Undian berdasarkan pasaran melalui Kalshi pada hari Jumaat mengimplikasikan peluang kira-kira 40.3% untuk diluluskan sebelum rehat Senat pada Ogos.

Dalam surat Jumaat, ketiga-tiga organisasi tersebut menggambarkan pertimbangan di lantai sebagai langkah seterusnya segera selepas kemajuan komite. Mereka mengakui perbincangan dwipihak sedang berterusan dan mendorong perundingan untuk diteruskan, menunjukkan bahawa mereka tidak meminta keputusan “terima atau tinggalkan”—hanya bahawa rang undang-undang tersebut dibawa ke lantai Senat tanpa sebarang penundaan lanjut.

Permintaan kumpulan itu selari dengan usaha lebih luas daripada Republikan yang telah bekerja untuk memastikan pengundian sebelum Senat berhenti untuk tempoh kerja negeri pada Ogos. Namun, walaupun dengan kemajuan komite, jadual lantai di Senat sering bergantung pada sama ada parti-parti boleh menutup jurang pada ketentuan kontroversial—terutamanya yang melibatkan etika dan sempadan penegakan.

CLARITY secara meluas digambarkan sebagai salah satu undang-undang AS yang paling berkesan bagi peraturan kripto, dan jalanannya di Senat mencerminkan kesukaran mencapai konsensus di antara parti. Undang-undang ini memerlukan 60 undi untuk diluluskan, dan walaupun Republikan kini mempunyai majoriti 52–47 atas Demokrat, sokongan Demokrat tidak dijamin.

Awal minggu ini, Republikan mengeluarkan teks undang-undang struktur pasaran, termasuk ketentuan etika yang akan melarang pejabat awam mengeluarkan atau menyokong kripto. Demokrat yang menentang atau mempertanyakan langkah-langkah ini berhujah bahawa ia tidak cukup jauh untuk mengatasi risiko rasuah, menurut laporan dari Cointelegraph dan Politico.

Senator Ruben Gallego, yang mengkritik cadangan bertentangan etika, mengatakan dalam komen yang dilaporkan oleh Politico bahawa respons GOP terkini tidak mencerminkan usaha yang serius. Beliau berhujah bahawa selepas berbulan-bulan bekerja dengan rakan separti Republikan, pendekatan terkini undang-undang tersebut tidak sejajar dengan apa yang dipercayai Demokrat diperlukan untuk memperketatkan perlindungan secara bermakna.

"[...] Setelah semua kerja yang telah kami lakukan bersama rakan-rakan Republikan, mereka mengambil bulan-bulan kerja itu dan entah bagaimana menafsirkannya serta berputar balik memikirkan bahawa apa yang mereka tawarkan sedikit pun hampir serupa."

Bagi pelabur dan syarikat kripto, perselisihan ini penting kerana ketentuan etika dan peraturan konflik kepentingan boleh mempengaruhi cara politikus, regulator, dan pelaku yang mempunyai hubungan politik berinteraksi dengan aktiviti berkaitan kripto. Jika ketentuan-ketentuan tersebut tetap dipertikaikan, kesannya secara praktikal mungkin akan menunda penjadualan—atau teks yang dipinda yang mengubah cara kewajiban pematuhan dirumuskan.

Selain perhitungan Senat dan ketentuan etika, peserta industri telah memfokuskan perhatian pada apa yang boleh bermaksud kerangka kerja ini terhadap cara produk kripto dirawat di AS. Coinbase CEO Brian Armstrong berkata dalam postingan Rabu di X bahawa AS tidak mempunyai kerangka kerja persekutuan dan ketiadaan kejelasan membolehkan tingkah laku yang merbahaya mencapai pelanggan sementara sebahagian besar industri beroperasi di luar negara.

Hujah Armstrong, seperti yang disajikan dalam posnya, ialah CLARITY akan menciptakan perlindungan pengguna, memberikan alat kepada penguatkuasa undang-undang, dan menubuhkan jalan bagi kepimpinan AS dalam sektor ini. Perspektif ini mencerminkan apa yang banyak perusahaan cari dalam kitaran peraturan terkini: peraturan yang direka khas untuk aset digital, bukan dipaksakan ke dalam kategori kewangan lama.

Kepimpinan undang-undang yang berfokus pada DeFi juga memberikan pandangan. Orest Gavryliak, pegawai undang-undang utama 1inch, membincangkan rang undang-undang tersebut dalam podcast Chain Reaction Cointelegraph pada hari Jumaat. Beliau berkata CLARITY boleh membantu mencipta struktur yang mengiktiraf protokol bukan penjaga, bukan sekadar “mengawal dengan penegakan,” dan beliau mengkritik pendekatan yang cuba memasukkan sistem bukan penjaga ke dalam kerangka penjaga.

Dalam catatannya, Gavryliak mencadangkan bahawa jika pengawal menuntut untuk memperlakukan projek bukan-penjaga seolah-olah mereka mesti mengambil model penjaga, kewajipan yang timbul boleh tidak sejajar dengan cara protokol terdesentralisasi sebenarnya beroperasi. Bagi pembangun protokol, tempat perniagaan, dan penyedia alat, perbezaan ini boleh mempengaruhi segala perkara mulai dari pengesahan risiko hingga strategi pematuhan.

Masa perundangan mungkin sama pentingnya dengan kandungan perundangan. Sumber mencatat bahawa jika ahli undang-undang gagal mengadakan undi sebelum Senat berhenti pada Ogos, pertimbangan boleh berpindah ke minggu-minggu menjelang pilihan raya pertengahan 2026 AS. Prospek itu boleh mempersulit perundingan, kerana insentif tahun pilihan raya sering membentuk semula sejauh mana langkah-langkah kontroversial bergerak cepat.

Pada hari Jumaat, Kalshi melancarkan kontrak acara yang berkaitan dengan sama ada Senat akan mengadakan undian mengenai CLARITY sebelum rehat Ogos. Kebarangkalian yang diimplikasikan pasaran berada pada 40.3%, yang menunjukkan bahawa pedagang memandang undian lantai sebelum rehat sebagai tidak pasti.

Walaupun pasaran acara bukan ramalan rasmi, ia masih boleh mencerminkan bagaimana peserta mentafsirkan momentum politik—terutamanya apabila tarikh utama undang-undang (kelulusan jawatankuasa) telah berlaku tetapi undian untuk mencapai ambang 60 kelihatan sukar untuk diperolehi.

Untuk pembaca yang mengikuti CLARITY, soal seterusnya adalah mudah: sama ada kepimpinan Senat mampu menterjemahkan kemajuan jawatankuasa menjadi jadual lantai sambil menyelesaikan ketentuan etika yang menurut Demokrat tidak mencukupi. Jika perselisihan tersebut meningkat atau jadual tertunda selepas Ogos, bentuk akhir undang-undang tersebut—dan beban pematuhan untuk bahagian ekosistem yang bukan penjaga dan berhadapan dengan pengguna—mungkin akan menjadi lebih jelas lebih lambat daripada yang diharapkan oleh banyak peserta industri.

Artikel ini asalnya diterbitkan sebagai Crypto Advocacy Groups Back CLARITY as Ethics Rules Face Pushback di Crypto Breaking News – sumber tepercaya anda untuk berita crypto, berita Bitcoin, dan kemas kini blok rantai.