Profesor Columbia Menafikan 5 Mitos Stablecoin, Meminta Kongres Untuk Menitikberatkan Pengguna

iconCryptoBreaking
Kongsi
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconRingkasan

expand icon
Seorang profesor dari Columbia telah menentang lima mitos tentang pulangan koin stabil dan meminta sekatan koin stabil yang lebih kukuh untuk melindungi pengguna. Omid Malekan berkata bank-bank sedang mempromosikan naratif yang menyesatkan untuk melindungi keuntungan mereka, manakala koin stabil boleh memacu pertumbuhan ketercairan dan pasaran kripto. Pakar-pakar berkata pengembangan koin stabil tidak merugikan simpanan tradisional, dengan pemberi pinjaman bukan bank yang menguasai pinjaman di Amerika Syarikat. Malekan menyeru Kongres untuk mengutamakan kejelasan dan peraturan yang mesra inovasi berbanding lobi industri.
5 Mitos Stablecoin Teratas Dibongkar Oleh Profesor Columbia

Kongres Diingatkan Untuk Memberi Keutamaan Kepada Pengguna Berbanding Mitos Industri Perbankan Mengenai Kadar Pulangan Stablecoin

Perdebatan mengenai pulangan stablecoin terus mempengaruhi perbincangan kawal selia di AS, dengan pakar-pakar berhujah bahawa sektor perbankan sedang memperkembangkan dakwaan yang tidak berasas untuk melindungi keuntungan. Penceramah dan penulis kripto, Omid Malekan, menyatakan bahawa Kongres sepatutnya menumpukan kepada kepentingan pengguna berbanding mematuhi mitos-mitos industri perbankan, yang mengancam untuk menggagalkan pentadbiran undang-undang pasaran yang penting.

Poin Utama

  • Pemangkin bank menuntut pulangan stablecoin membawa risiko kepada simpanan tradisional, tetapi pakar menentang naratif ini, menyatakan ianya menyesatkan.
  • Stablecoin sebenarnya mungkin memupuk aktiviti perbankan yang lebih tinggi, terutamanya melalui permintaan asing dan pegangan rizab dalam bil Kasa.
  • Kebanyakan pinjaman di AS berasal daripada sumber bukan bank, yang boleh mendapat keuntungan daripada pengambilalihan stablecoin, bukan bank yang secara langsung diancam.
  • Bank "pusat wang" yang besar, bukan bank komuniti, lebih mudah terjejas oleh inovasi stablecoin, berbeza dengan mitos yang sedia ada.

Pemalar yang disebut: tiada

Sentimen: Neutral

Kesan harga: Neutral. Perdebatan legislatif yang sedang berlangsung mempengaruhi kejelasan peraturan lebih daripada pergerakan harga segera.

Dalam perbincangan perundangan, kebimbangan utama dari pihak lobi perbankan adalah mengenai "kebottleneckan hasil," perdebatan mengenai siapa yang mendapat keuntungan daripada faedah yang diperoleh atas simpanan stablecoin. Bank memperingatkan bahawa jika pengguna memperoleh hasil tanpa risiko sebanyak kira-kira 5% atas stablecoin, bilion dolar boleh berpindah daripada akaun simpanan tradisional, yang mungkin akan mengganggu keseimbangan bank komuniti. Walau bagaimanapun, ramai analis menentang dakwaan ini, menekankan bahawa pertumbuhan stablecoin tidak akan mengurangkan jumlah semula simpanan bank secara keseluruhan dan mungkin malah meningkatkan aktiviti perbankan disebabkan permintaan yang lebih tinggi daripada pengguna antarabangsa dan simpanan perbendaharaan.

Berbeza dengan kebimbangan mengenai "penerbangan deposit," Malekan menerangkan bahawa stablecoin boleh mempercepatkan transaksi perbankan tambahan kerana penerbit mesti memegang kekayaan dalam cek kewangan negara dan deposit bank. Ini seterusnya akan menghasilkan lebih banyak aktiviti perbankan daripada mengurangkannya. Selain itu, persaingan stablecoin tidak akan mempengaruhi pinjaman bank, kerana kebanyakan kredit di Amerika Syarikat diberikan melalui entiti bukan bank seperti dana pasaran wang dan kredit swasta. Sektor-sektor ini boleh mendapat keuntungan daripada kadar kewangan negara yang lebih rendah dan sistem pembayaran yang lebih cekap yang dibenarkan oleh stablecoin.

Selain itu, mitos bahawa bank komuniti dan kawasan adalah terutamanya mudah terjejas ditegah oleh pakar yang menunjukkan bahawa bank yang lebih besar, "pusat wang" lebih berisiko disebabkan margin keuntungan mereka yang besar. Malekan mengkritik naratif yang ditekan oleh bank besar dan permulaan kripto yang bekerja bersama untuk melindungi kepentingan mereka, menyatakan ianya usaha untuk melindungi keuntungan pada kos simpanan dan kesihatan ekonomi.

Beliau menasihatkan Kongres supaya memberi keutamaan kepada inovasi dan perlindungan pengguna berbanding mempertahankan bank-bank yang sangat menguntungkan. "Kebimbangan yang dinyatakan oleh industri perbankan kebanyakannya tidak disahkan," tegas Malekan, menekankan kepentingan kejelasan peraturan. Secara jelas, wakil-wakil berkaitan Senat dan pemain industri seperti Coinbase telah memberi amaran bahawa langkah-langkah pembatasan mungkin menghalang inovasi stablecoin, dengan sesetengah pihak mengancam untuk menarik sokongan terhadap cadangan undang-undang seperti Akta KELARITI.

John Deaton menyarankan sebuah buku oleh G. Edward Griffin yang mengkritik Sistem Perbankan Federal, yang mencadangkan ia dicipta secara rahsia oleh individu-individu yang berkuasa. Sumber: John E Deaton

Artikel ini asalnya diterbitkan sebagai 5 Mitos Stablecoin Teratas Dibongkar oleh Profesor Columbia pada Berita Kripto Terkini - sumber yang boleh dipercayai untuk berita kripto, berita Bitcoin, dan kemas kini blockchain.

Penafian: Maklumat yang terdapat pada halaman ini mungkin telah diperoleh daripada pihak ketiga dan tidak semestinya menggambarkan pandangan atau pendapat KuCoin. Kandungan ini adalah disediakan bagi tujuan maklumat umum sahaja, tanpa sebarang perwakilan atau waranti dalam apa jua bentuk, dan juga tidak boleh ditafsirkan sebagai nasihat kewangan atau pelaburan. KuCoin tidak akan bertanggungjawab untuk sebarang kesilapan atau pengabaian, atau untuk sebarang akibat yang terhasil daripada penggunaan maklumat ini. Pelaburan dalam aset digital boleh membawa risiko. Sila menilai risiko produk dan toleransi risiko anda dengan teliti berdasarkan keadaan kewangan anda sendiri. Untuk maklumat lanjut, sila rujuk kepada Terma Penggunaan dan Pendedahan Risiko kami.