Coinbase Menarik Sokongan untuk Akta Kepelbagaian Senat, Memperlekehkan Pengubahsuaian Bill Kripto

WASHINGTON, D.C. - 16 Januari 2025 - Markup jadual Ahli Jawatankuasa Kewangan Senat bagi undang-undang kriptocurrency bersejarah menghadapi potensi pembatalan setelah Coinbase, pertukaran kriptocurrency terbesar di Amerika Syarikat, secara rasmi menarik sokongan terhadap Akta Kepelbagaian yang dicadangkan. Perkembangan ini mencipta ketidakpastian yang besar bagi pengawasan aset digital di Amerika Syarikat.

Sumber-sumber industri mengesahkan bahawa Coinbase memohon penangguhan sesi markup di Senat. Seterusnya, pihak pertukaran secara rasmi menarik sokongan terhadap undang-undang tersebut. Eleanor Terrett, hos "Crypto in America," pertama kali melaporkan perkembangan ini di platform media sosial X. Terrett merujuk kepada sumber-sumber anonim yang mengenali situasi tersebut. Dia mencatatkan usahanya yang tidak berjaya untuk mengesahkan sama ada Komite Kewangan Senat akan meneruskan sesi markup yang dijadualkan. Terrett juga meminta komen daripada pejabat Timbalan Pengerusi Tim Scott. Kelayakan penangguhan ini mewakili kekalahan yang signifikan kepada pihak-pihak yang menyokong pengawasan kriptocurrency. Banyak pihak dalam industri telah lama mencari rangka kerja undang-undang yang jelas. Akta Kecermatan bertujuan untuk menubuhkan peraturan struktur pasaran yang menyeluruh untuk aset digital. Peraturan ini akan menentukan bidang kuasa penguatkuasaan antara SEC dan CFTC. Undang-undang ini juga menangani keperluan perlindungan pengguna. Selain itu, ia mencipta piawaian kesesuaian untuk pertukaran kriptocurrency.

Rang undang-undang yang dicadangkan muncul daripada tahun-tahun perundingan bipartisan. Ahli undang-undang menyiapkan rang undang-undang itu untuk menangani kekosongan perundangan dalam pengawasan kriptocurrency. Pemandangan perundangan semasa tetap terpecah antara pelbagai agensi. Pecahan ini mencipta cabaran kepatuhan bagi perniagaan kriptocurrency. Akta Kecermatan secara khususnya cuba memperjelas beberapa kawasan utama:

• Kuasa kawal selia antara Suruhanjaya Sekuriti dan Pertukaran dan Suruhanjaya Perdagangan Hadapan Komoditi
• Kerangka pengkelasan token untuk menentukan bila aset digital layak dianggap sebagai sekuriti
• Kekurangan pendaftaran pertukaran untuk platform yang memproses transaksi kriptocurrency
• Piawaian perlindungan pengguna termasuk keperluan penghijrahan dan jagaan
• Ketentuan integriti pasaran untuk mencegah manipulasi dan memastikan kejelasan

Beberapa kumpulan industri pada asalnya menyokong pendekatan penguatkuasaan undang-undang. Mereka memandang Akta Kecermatan sebagai lebih baik daripada tindakan penguatkuasaan. SEC telah menuntut pelbagai kes cryptocurrency melalui pemerintahan penguatkuasaan. Pendekatan ini telah mencipta ketidakpastian undang-undang kepada peserta pasaran.

Perubahan Strategi Coinbase dan Implikasi Industri

Pengunduran diri Coinbase mewakili perubahan strategi yang besar. Sebelum ini, bursa tersebut memperjuangkan undang-undang kriptocurrency yang menyeluruh. Analis industri mencadangkan beberapa sebab potensi bagi perubahan ini. Syarikat mungkin telah mengesan peruntukan yang membangkitkan masalah dalam rancangan terkini. Alternatifnya, Coinbase mungkin sedang mengejar strategi perundangan yang berbeza. Bursa ini kini menghadapi kesalahan undang-undang SEC yang mendakwa melanggar undang-undang sekuriti. Perang undang-undang ini mungkin mempengaruhi keutamaan legislatif syarikat. Pihak lain dalam industri ini akan kebarangkalian menilai semula kedudukan mereka mengikut keputusan Coinbase. Syarikat kriptocurrency utama biasanya menyelaraskan usaha lobi mereka. Industri yang terbahagi mungkin melemahkan momentum legislatif. Ahli undang-undang biasanya mencari konsensus sebelum memajukan undang-undang yang kompleks.

Situasi semasa mewakili bab terkini dalam perdebatan perundangan yang sedang berlangsung. Perbincangan perundangan kriptocurrency bermula mendapat perhatian serius kongres sejak 2018. Pelbagai cadangan undang-undang telah muncul sejak masa itu. Tiada yang mencapai kelulusan akhir melalui kedua-dua bilik kongres. Jadual berikut menunjukkan tonggak penting dalam undang-undang kriptocurrency:

Konteks sejarah ini menunjukkan cabaran undang-undang kriptocurrency. Kekompleksan teknologi mencipta kesukaran dalam penyediaan dokumen. Perbalahan kawasan kuasa penguatkuasaan antara agensi memperumit perkara. Pecahan industri memperkenalkan rintangan tambahan. Sektor-sektor kriptocurrency yang berbeza sering mempunyai keutamaan penguatkuasaan yang bertentangan.

Kemunduratan perundangan boleh mempengaruhi pelbagai segmen pasaran kriptocurrency. Kekaburan peraturan biasanya menyekat pelaburan institusi. Banyak syarikat kewangan tradisional menunggu peraturan yang lebih jelas sebelum memasuki pasaran kriptocurrency. Kekaburan yang berterusan mungkin mendorong inovasi ke luar negara. Jurisdiksi lain telah menubuhkan rangka kerja peraturan yang lebih jelas. United Kingdom dan Kesatuan Eropah baru-baru ini melaksanakan peraturan kriptocurrency yang menyeluruh. Singapura dan Dubai juga mencipta persekitaran peraturan yang jelas. Syarikat Amerika mungkin memindahkan operasi mereka ke jurisdiksi ini. Pelabur kriptocurrency tempatan menghadapi kekaburan yang berterusan mengenai piawaian perlindungan. Kumpulan advokasi pengguna telah menekankan keperluan peraturan yang jelas. Mereka berhujah bahawa pelabur yang mudah terjejas memerlukan jaminan yang lebih baik. Peserta industri memerlukan kepastian patuh setia untuk perancangan perniagaan. Banyak syarikat kriptocurrency beroperasi dengan risiko undang-undang yang besar. Mereka tidak dapat memperluaskan perkhidmatan dengan keyakinan tanpa kejelasan peraturan.

Pandangan Pakar Mengenai Keterlambatan Pemilihan Undang-undang

Pakar perundangan menonjolkan beberapa pertimbangan mengenai potensi keterlambatan. Mantan komisioner CFTC Brian Quintenz baru-baru ini membincangkan cabaran undang-undang kriptocurrency. Dia menekankan kesukaran mencipta rangka kerja yang fleksibel tetapi menyeluruh. Profesor undang-undang di University of Pennsylvania, David Hoffman, menekankan kekompleksan kawasan kawal selia. Dia menjelaskan bagaimana peraturan kewangan sedia ada tidak sesuai dengan model kriptocurrency. Ketua eksekutif Blockchain Association, Kristin Smith, menyatakan kekecewaan mengenai potensi keterlambatan. Dia menekankan keperluan segera tindakan kongres. Pandangan pakar ini menunjukkan kekompleksan undang-undang tersebut. Mereka juga menunjukkan pengiktirafan meluas mengenai kekosongan kawal selia.

Kemungkinan penangguhan bill kripto mewakili perkembangan yang signifikan dalam pengawasan aset digital. Pembiayaan semula sokongan Coinbase terhadap Akta Kepelbagaian mencipta ketidakpastian legislatif. Situasi ini menunjukkan cabaran berterusan dalam penyediaan dasar kripto. Peserta pasaran mesti memantau perkembangan Komite Kewangan Senat dengan rapat. Industri kripto terus mencari kejelasan perundangan. Kemajuan legislatif tetap penting untuk pematangan pasaran. Perkembangan akan datang akan membentuk landskap peraturan kripto Amerika Syarikat selama bertahun-tahun.

S1: Apakah Akta Kepelbagaian?
Akta Kecermatan mewakili undang-undang kriptocurrency yang dicadangkan yang bertujuan untuk menubuhkan peraturan struktur pasaran yang menyeluruh. Ia menentukan bidang kuasa penguatkuasaan dan menubuhkan piawaian kesesuaian untuk perniagaan aset digital.

S2: Mengapakah Coinbase menarik sokongan untuk bill kriptocurrency?
Sumber-sumber industri mengesahkan Coinbase meminta penangguhan markup kemudian menarik sokongan. Sebab-sebab khusus masih tidak diumumkan, tetapi kebimbangan potensi terhadap peruntukan undang-undang mungkin mempengaruhi keputusan ini.

S3: Bagaimana kesan keterlambatan ini kepada pasaran kriptocurrency?
Ketidakpastian perundangan yang berterusan boleh menyekat pelaburan institusi dan mungkin mendorong inovasi ke kawasan yurisdiksi yang mempunyai rangka kerja perundangan yang lebih jelas, mempengaruhi perkembangan pasaran dan perlindungan pengguna.

S4: Apa yang akan berlaku seterusnya dengan undang-undang kriptocurrency?
Kumpulan Komen Perbankan Senat mesti memutuskan sama ada mahu meneruskan markup, mengemukakan semula undang-undang, atau menangguhkan tindakan lanjut. Kumpulan industri akan cenderung meningkatkan usaha-usaha pendekatan semasa tempoh ini.

S5: Bagaimanakah ini mempengaruhi pelabur cryptocurrency biasa?
Pelabur menghadapi ketidakpastian yang berterusan mengenai perlindungan perundangan. Akta yang jelas biasanya menubuhkan perlindungan pengguna yang lebih baik, keperluan pendedahan, dan peruntukan integriti pasaran yang memberi keuntungan kepada semua peserta.