Organisasi pelobi industri kripto, Coin Center, baru-baru ini memperjelas pandangannya: kod perisian adalah bentuk kebebasan berucap dan patut dilindungi oleh Amandemen Pertama Perlembagaan Amerika Syarikat. Saat ini, masih terdapat ketidakpastian berterusan mengenai sama ada pembangun kripto akan direspons secara hukum kerana cara penemuan teknologi mereka digunakan.
Dalam laporan yang dikeluarkan pada hari Isnin, Ketua Eksekutif Coin Center, Peter Van Valkenburgh, dan Ketua Penyelidik, Lizandro Pieper, menyatakan bahawa menulis dan menerbitkan kod perisian kripto pada dasarnya tidak berbeza daripada menulis buku atau menerbitkan resipi.
Dua penulis berpendapat, Amandemen Pertama melindungi kebebasan perkataan dan ungkapan peribadi, memberikan perlindungan perlembagaan yang ketat kepada pembangun yang hanya bertanggungjawab untuk menerbitkan dan menyelenggarakan perisian.
"Mereka adalah penyampai dan pencipta, bukan agen, penjaga amanah, atau pemegang amanah. Memperluaskan keperluan pendaftaran sebelumnya atau keperluan kebenaran kepada aktiviti ucapan semacam ini bertentangan dengan logik sejarah pengawasan kewangan, dan mengenakan pembatasan awal yang khas terhadap aktiviti yang berpusat pada ucapan dan ekspresi—yang hampir selalu tidak konstitusional," tambah mereka.
Pembangun perisian kripto terus mencari perlindungan undang-undang supaya tidak ditanggung tanggungjawab jenayah akibat perisian yang mereka bangunkan. Tahun lepas, beberapa pembangun kripto, termasuk Roman Storm, pembangun Tornado Cash, dihukum bersalah kerana cara perisian mereka digunakan, dan kes ini mendapat perhatian luas.
Apabila pembangun berinteraksi secara langsung dengan pengguna, peraturan berkuat kuasa
Van Valkenburgh dan Pieper menyatakan bahawa laporan ini bertujuan untuk memberikan kerangka kerja kepada mahkamah dan agensi pengawas bagi membezakan tindakan pembebasan perisian yang dilindungi dengan tindakan profesional pembangun.
Mereka berpendapat bahawa tindakan yang boleh diatur merangkumi apabila pembangun mengawal aset pengguna, melaksanakan transaksi untuk pengguna, atau membuat keputusan atas nama pengguna.
“Kesilapan mahkamah rendah dalam menggabungkan tingkah laku dan ucapan yang sepatutnya dibezakan dalam pelancaran perisian telah mendorong teori ‘kod fungsional’, yang melemahkan perlindungan Amandemen Pertama,” kata mereka.
“Beberapa mahkamah menyatakan bahawa kerana perisian boleh dieksekusi dan menghasilkan kesan nyata, ia lebih menyerupai tindakan berbanding ucapan.” Mereka menambah.
Kami percaya bahawa aktiviti semacam ini semata-mata merupakan bentuk ungkapan pendapat, walaupun terdapat penyimpangan pada beberapa mahkamah rendah, tafsiran undang-undang semasa mahkamah tertinggi tetap mempertahankan penilaian ini.
Mereka merujuk kes Lowe v. SEC tahun 1985, di mana Mahkamah Agung memutuskan bahawa penerbit tidak melakukan tindakan profesional yang disyorkan apabila mereka tidak memegang aset atas nama pelanggan atau bertindak atas nama pelanggan, dan tindakan tersebut dilindungi di bawah kebebasan percakapan.
Pembangun kripto tidak boleh dijadikan kambing hitam
Dalam beberapa kes, perisian kripto menghilangkan perantara tradisional, di mana pengurusan sendiri dan perdagangan titik-ke-titik membuat penghantaran dan penyimpanan dana tidak lagi memerlukan otoriti terpusat.
Secara tradisional, institusi kewangan sebagai perantara perlu mendapat pengawasan kerajaan dan memegang lesen kerana bertindak atas nama pengguna.
Van Valkenburgh dan Pieper menyatakan bahawa walaupun membina kerangka peraturan untuk teknologi baharu adalah sangat mencabar, mengklasifikasikan pembangun perisian sebagai perantara semata-mata kerana "kemudahan pentadbiran" bukanlah penyelesaian yang tepat.
“Perisian sulit tidak memerlukan teori undang-undang yang baru atau pengecualian unik. Ia memerlukan penerapan setia prinsip-prinsip Amandemen Pertama yang telah ditetapkan kepada persekitaran teknologi baharu.” Mereka menambah.
Pada era komputer, perisian telah menjadi cara utama untuk mengungkapkan idea dan mengatur kehidupan ekonomi, dan kepentingan prinsip-prinsip ini tidak berkurang, malah menjadi lebih jelas. Menulis dan menerbitkan kod adalah bentuk ucapan. Dalam masyarakat bebas, ucapan tidak boleh dibungkam oleh sekatan lesen.
Pada tahun lepas, Storm dihukum bersalah atas persepakatan menjalankan perniagaan pemindahan dana tanpa lesen, tetapi peguamnya terus berusaha mengemukakan permohonan untuk membatalkan kes berdasarkan kes Cox Communications Inc. v. Sony Music Entertainment oleh Mahkamah Agung, dengan alasan bahawa beliau tidak bermaksud terlibat dalam jenayah yang didakwa.
Dua penubuh bersama dompet Bitcoin yang berfokus pada privasi, Samourai Wallet, juga dihukum bersalah atas tuduhan yang sama dengan hukuman antara empat hingga lima tahun.