Akta CLARITY dimaksudkan untuk memberi kejelasan (clarity) di sempadan kawal selia kepada pasaran aset digital (aset kripto) di Amerika Syarikat. Ia dikemukakan di Dewan Perwakilan Rakyat pada 29 Mei 2025 oleh Rep. French Hill sebagai pengemukanya, dan kini terkandas di "Penerimaan dan Pemindahan ke Jawatankuasa Senat". Pasaran prihatin, jika tiada kemajuan ketara dalam Akta CLARITY pada suku pertama (Q1), perkara ini akan semakin merugikan jika dibiarkan terus tertanggu.
Ada beberapa sebab:
Januari adalah jendela legislatif struktur yang sedikit tersedia untuk jawatan kuasa senat.
Setiap tahun, bulan Januari hingga Mac merupakan tempoh utama Senat untuk menangani undang-undang yang kompleks dan bukan kecemasan. CLARITY adalah undang-undang struktur pasaran yang termasuk dalam kategori "kompleks tinggi + kontroversi tinggi + bukan kecemasan", dan secara semulajadinya ditempatkan pada keutamaan yang lebih rendah. Sekiranya tidak dapat memasuki fasa kemajuan yang konkrit (seperti tindakan jelas di peringkat jawatankuasa) pada bulan Januari, ia dengan mudah akan "secara semula jadi dikeluarkan" daripada keseluruhan jadual penguatkuasaan undang-undang.
CLARITY bukanlah sekadar patch dasar, tetapi "reka bentuk semula kuasa pemerintahan"
Ciri-ciri undang-undang ini ialah: pengesahan yang lambat, sering diminta untuk diubah, dan mudah ditangguhkan, bukan ditolak.
Sekali sahaja ianya ditarik ke belakang pilihan raya pertengahan, pemboleh ubah akan naik dengan tajam.
Pilihan raya pertengahan = reka bentuk semula kuasa di Kongres, undang-undang yang telah diperkenalkan tetapi belum selesai, dan pengubahsuaian semula keutamaan. Rang undang-undang seperti CLARITY yang belum berkuatkuasa, belum mencapai kefahaman kuat lintas parti, dan sangat bergantung kepada sokongan kini daripada jawatankuasa, sangat mudah dikenakan "penilaian semula" selepas perubahan struktur kuasa, atau malah direka bentuk semula.
Jika pilihan raya separuh jalan dimenangi oleh Parti Demokrat, kebarangkalian kelulusannya akan lebih rendah.Kebanyakan kedudukan utama Parti Demokrat lebih cenderung: memperkuat cakupan undang-undang sekuriti, mempertahankan keanjalan institusi pemerintah dalam penerangan, dan sangat berhati-hati terhadap "kawalan ruang agensi penguatkuasaan melalui undang-undang".
Intinya kesan CLARITY ialah: menetapkan sebahagian sempadan kawalan sebelumnya, membatasi "pemerintahan melalui tindakan", dan mengurangkan kuasa SEC dalam kawasan abu-abu. Oleh itu, dalam persekitaran senat yang dikuasai Parti Demokrat, CLARITY lebih mungkin: diminta untuk diubah secara besar-besaran (ditulis semula secara keseluruhannya), dipecahkan kepada beberapa undang-undang sub, atau diletakkan di sisi secara jangka panjang.
Adakah anda memahami kebimbangan dan kegelisahan kalangan penggemar kripto di Amerika Syarikat terhadap Akta CLARITY, serta kelesuan pasaran kripto pada masa kini?
