Kemungkinan Undang-Undang CLARITY menjadi undang-undang tahun ini semakin berkurang, menurut TD Cowen, walaupun rang undang-undang tersebut telah melalui rintangan perundangan utama di Senat.
Walaupun ukuran tersebut berjaya diluluskan oleh Jawatankuasa Pertanian Senat dan Jawatankuasa Perbankan Senat, undi penuh Senat—dan kelulusan akhir yang diperlukan untuk menghantar rang undang-undang tersebut ke garis penamat—kini kelihatan semakin tidak mungkin berlaku sebelum penghujung tahun.
Momentum Akta CLARITY Mencapai Dinding Baru
Pengarah urusan TD Cowen, Jaret Seiberg, dalam nota Selasa daripada Kumpulan Penyelidikan Washington firma tersebut, mengatakan pasukannya masih pesimis bahawa Akta CLARITY akan dilaksanakan tahun ini.
Dalam pandangannya, cabaran utama adalah politik: sama ada Demokrat boleh menyokong rang undang-undang tersebut jika ia mengandungi ketentuan yang bertujuan untuk mengatasi konflik kepentingan presiden.
Pada masa yang sama, Seiberg memperingatkan bahawa parti Republik mungkin menjadi lebih enggan untuk memajukan undang-undang tersebut jika ia memerlukan mereka untuk menentang usul-usul yang bertujuan untuk menargetkan atau merespon kebimbangan yang berkaitan dengan Trump.
Seiberg mengatakan kemajuan dalam Jawatankuasa Perbankan Senat awal bulan ini tidak semestinya menandakan persetujuan luas di kalangan parti-parti. Walaupun jawatankuasa itu memajukan rang undang-undang tersebut walaupun ada keberatan daripada Demokrat dan bank-bank, beliau menggambarkan hasil itu sebagai memindahkan pertikaian itu ke seluruh Senat, bukan menyelesaikan perselisihan asal.
Seiberg juga menunjuk kepada beberapa perkembangan berkaitan Trump yang menurutnya membuat persekitaran politik menjadi lebih sukar untuk Akta CLARITY. Satu pendorong, katanya, ialah kes undang-undang yang melibatkan Perkhidmatan Pendapatan Dalam Negeri (IRS) yang sudah diselesaikan.
Ketegangan Washington Meningkat
Perselisihan tersebut menghasilkan pembentukan dana anti-penggunaan senjata sebanyak $1.776 bilion dan secara tetap melarang IRS dari mengaudit balik laporan cukai bagi Trump, keluarganya, dan syarikat-syarikat berkaitan.
Kesimpulan Seiberg ialah bahawa kesan daripada perselisihan itu kemungkinan akan meningkatkan ketegangan di Washington, menjadikan lebih sukar untuk mencapai konsensus mengenai undang-undang seperti Akta CLARITY yang sudah dilanjutkan.
Seiberg juga merujuk kepada laporan penyiasatan terkini New York Times yang mendakwa bahawa pasaran ramalan dan kepentingan berkaitan kripto mungkin telah mempengaruhi usaha yang bertujuan kepada Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Beliau menekankan bahawa, sebagaimana dalam catatannya, tuntutan tersebut belum disahkan. Namun, beliau merujuk kepada respons daripada Ketua CFTC, Michael Selig, yang memberitahu New York Times bahawa agensi tersebut fokus kepada kesalahan serius dan tidak “mengutamakan pihak tertentu.”
Faktor lain yang disebutkan dalam nota TD Cowen melibatkan pengungkapan kewangan kerajaan yang dikeluarkan awal bulan ini. Laporan-laporan tersebut menunjukkan bahawa kira-kira 3,600 perdagangan saham telah dilaksanakan atas nama Trump semasa tiga bulan pertama tahun 2026.
Seiberg berhujah bahawa kontroversi sekelilingnya membuatkan ahli undang-undang lebih cenderung memilih penangguhan berbanding tindakan—terutamanya menjelang pilihan raya pertengahan penggal dan kalender politik yang mempersempit jendela untuk penangguhan tambahan.
Gambar unggulan dicipta dengan OpenArt; carta dari TradingView.com