Circle baru saja menunjukkan, sekali lagi, bahawa “keuangan terdesentralisasi” mempunyai suis pembunuh terpusat yang sangat jelas. Penerbit USDC membekukan alamat kontrak pintar di belakang produk cUSDC rahsia Zama di ethereum pada 30 Mei, membekukan kira-kira 12.6 juta USDC dalam dana pengguna.
Pembekuan kelihatan berkaitan dengan deposit USDC sebanyak $12.4 juta yang dibuat pada 11 Mei daripada dompet yang dikaitkan dengan Overnight Finance, sebuah projek yang kini menghadapi tuduhan rug pull daripada pelaburnya. Penyelidik atas rantai ZachXBT menandakan hubungan ini, dan pasaran memberi respons yang boleh diramalkan: token asal Zama mengalami penurunan ketara hampir segera.
Apa yang berlaku, dan mengapa ia penting
Zama mengkhususkan diri dalam enkripsi sepenuhnya homomorfik, atau FHE, teknologi yang membolehkan pengiraan dilakukan pada data yang disulitkan tanpa pernah mendekripsinya. Zama sebelum ini telah bekerjasama dengan Circle, menjadikan pembekuan ini terasa seperti dikeluarkan dari apartmen anda sendiri oleh tuan tanah anda.
Produk cUSDC direka untuk membawa ciri privasi kepada pemegangan USDC di Ethereum. Pengguna boleh mendepositkan USDC ke dalam kontrak dan menerima versi sulit, dilindungi oleh teknologi FHE Zama. Lapisan privasi itu kini terkunci, dengan dana pengguna sebanyak $12.6 juta tidak boleh diakses.
Circle telah menggunakan kemampuan senarai hitamnya sebelum ini. Syarikat ini boleh mengunci secara sepihak sebarang USDC yang dipegang di alamat Ethereum tertentu, kuasa yang dibina ke dalam kontrak pintar USDC itu sendiri. Ia adalah alat pematuhan yang telah digunakan oleh syarikat ini sebagai tindak balas terhadap permintaan penegak undang-undang, pelanggaran sanksi, dan kes-kes penipuan yang disyaki. Ini adalah salah satu kes yang paling terkenal, kerana ia tidak hanya mengunci dompet seorang pelaku jahat sahaja. Ia mengunci kontrak pintar keseluruhan protokol, menangkap dana semua pengguna dalam jaringan itu.
Paradoks privasi
Ironi di sini begitu tebal sehingga boleh dipotong dengan pisau. Zama membina seluruh nilai tawarnya berdasarkan privasi dan kerahsiaan, menggunakan teknik kriptografi canggih untuk melindungi aktiviti di rantai. Tetapi asas produk privasi itu ialah USDC, sebuah koin stabil yang penerbitnya memegang kunci utama untuk membekukan sebarang baki, di mana sahaja, kapan sahaja.
Tether dan Circle kedua-duanya mempunyai kemampuan senarai hitam, dan kedua-duanya telah menggunakannya. Tetapi pembekuan Zama menjadikan ketegangan ini lebih jelas kerana protokol yang terkesan dirancang secara khusus untuk privasi.
Apa yang bermaksud ini kepada pelabur
Untuk sesiapa yang memegang kedudukan dalam projek DeFi yang menekankan privasi, ini adalah kes kajian mengenai risiko ketergantungan. Penurunan harga token Zama selepas penangguhan mencerminkan penilaian semula pasaran terhadap risiko tersebut secara masa nyata. Jika protokol privasi anda bergantung kepada koin stabil terpusat, privasi anda hanya sekuat keinginan penerbitnya untuk membiarkannya wujud.
Terdapat juga sudut pembiayaan semalaman yang perlu diperhatikan. Jika tuduhan rug pull disahkan dan deposit sebanyak $12.4 juta dapat dilacak secara pasti kepada aktiviti penipuan, pembekuan oleh Circle akan kelihatan seperti tindakan kepatuhan yang bertanggungjawab. Jika situasi lebih kabur, dengan Overnight Finance mempersoalkan tuduhan itu atau sambungan dompet terbukti lemah, maka pembekuan itu mulai kelihatan seperti kerosakan sampingan yang menimpa pengguna sah Zama.
Dalam kedua-dua kes, dana pengguna sebanyak $12.6 juta terkunci tanpa jadual awam untuk penyelesaian.